You are not logged in.

Cee

Trainee

  • "Cee" is male

Posts: 90

Date of registration: Jan 17th 2002

Location: H. an der L.

Occupation: wenn ich das jetzt noch wüsste....

21

Wednesday, November 19th 2003, 3:02pm

ehm...
also ich hab auch sieben... aber bei ´genauerem hingucken merkt man, dass spiele mehrfach auftauchen, wenn sie mehr als 7 nachfolger haben.
BSP: teil 1 hat 8 nachfolger, dann hat teil zwei ebenfalls noch min 7...
so tauchen z.B. MegaMan 1-3 auf... tippe mal auf 10 nachfolger...

Lösungsvorschläge bitte bis vor 10min an mich ;)
Es gibt keine Probleme, nur Herausforderungen!
-
www.shadowirc.org
-

migu

free rider

  • "migu" is male
  • "migu" started this thread

Posts: 2,643

Date of registration: Dec 11th 2001

Occupation: Developer

22

Wednesday, November 19th 2003, 3:11pm

Also ich habe hier ja aufmerksam mitgelesen, doch leider ist mir immer noch nicht klar, wie ich in Aufgabe 1d) vorgehen muss. Jemand sagte mir, ich müsse sieben Mal einen Verbund machen. Ist das nicht schrecklich ineffizient?! Und gibt es für solche Zwecke keine einfacheren Konstrukte? ?(
tar: Anlegen eines leeren Archivs wird feige verweigert.

NullAhnung

Erfahrener Schreiberling

  • "NullAhnung" is female

Posts: 332

Date of registration: Apr 28th 2003

23

Wednesday, November 19th 2003, 3:43pm

rem A1d)

SELECT M.title
FROM MOVIE
WHERE type='G'
AND (SELECT movie
FROM FOLLOWS
GROUP BY movie
HAVING COUNT(movie)=7);


Habs so versucht, aber das geht leider auch nicht. Und wie gibt man denn irgendwas überhaupt öfter aus? Ich hab auf der HP gelesen, dass das ganze immer 40 Zeichen haben soll. Was stimmt denn nun?

Cee

Trainee

  • "Cee" is male

Posts: 90

Date of registration: Jan 17th 2002

Location: H. an der L.

Occupation: wenn ich das jetzt noch wüsste....

24

Wednesday, November 19th 2003, 10:09pm

Quoted

rem A1d)
SELECT M.title
FROM MOVIE
WHERE type='G'
AND (SELECT movie
FROM FOLLOWS
GROUP BY movie
HAVING COUNT(movie)=7);


damit findeste alle filme die direkter vorgänger von 7 anderen sind, also mal eben keinen würd ich vermuten.

und wie am anfang des threads erwähnt ist es korrekt, wie auf dem korrigierten Blatt aus dem internet: nur 40 zeichen des ergebnisses ausgeben.
wobei meine ergebnisse auch nicht mehr zeichen hatten.
Es gibt keine Probleme, nur Herausforderungen!
-
www.shadowirc.org
-

This post has been edited 1 times, last edit by "Cee" (Nov 19th 2003, 10:15pm)