Sie sind nicht angemeldet.

1nf1n1ty

Trainee

  • »1nf1n1ty« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 49

Registrierungsdatum: 02.04.2012

1

07.10.2014, 09:28

[KKB_SE] Architekturen für Software-Systeme - LP

Moin,

ich hätte einmal eine Frage, die Leistungspunkte betreffend. Und zwar wollte ich dieses Semester die Veranstaltung "Architekturen für Software-Systeme" besuchen, welche 3 LP bringt. Im Modulkatalog ist das übergeordnete Vorlesungsmodul allerdings mit 4 LP besetzt worden und ich habe irgenwie in Erinnerung, dass man für das Bestehen des übergeordneten Vorlesungsmoduls dann auch 4 LP erreichen muss. Es gibt nun aber (im aktuellen ModKat) keine weiteren Veranstaltungen, sodass man (momentan) maximal 3 LP erreichen kann.

Ist das irgendwie ein Fehler? Eine "Falle"/Risiko? Oder habe ich mir da etwas falsches in den Kopf gesetzt?^^

Gruß
inf.

wlfbck

Trainee

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 01.10.2008

2

07.10.2014, 17:20

Ich hoffe mal das das ein Fehler ist (will das ebenfalls machen), zumindest gibt es das "Vorlesungsmodul ohne Übung" mit 3CP, siehe 2.1 der PO, sollte wahrscheinlich das sein.

Ozz

Trainee

  • »Ozz« ist männlich

Beiträge: 102

Registrierungsdatum: 19.10.2010

3

10.10.2014, 19:09

Ist mir auch schon aufgefallen....
Bei "Algorithmen für verteilte Systeme" war das Modul auch mit 3 LP zu bestehen, obwohl dort 4 LP ausgeschrieben waren.
Somit würde ich ganz stark davon ausgehen, dass sich da jemand verschrieben hat, da es mit dem o.g. Modul genauso geklappt hat. Ansonsten kostet fragen in der Vorlesung ja nix... werden wir dann sehen.
Arrr!!! :evil:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ozz« (10.10.2014, 19:10)


1nf1n1ty

Trainee

  • »1nf1n1ty« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 49

Registrierungsdatum: 02.04.2012

4

10.10.2014, 23:26

"Vorlesungsmodul ohne Übung" mit 3CP, siehe 2.1 der PO, sollte wahrscheinlich das sein.

Das sei wohl tatsächlich gemeint gewesen; kleiner Übertragungsfehler im Modkat.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »1nf1n1ty« (10.10.2014, 23:27)