Dies ist eine statische Kopie unseres alten Forums. Es sind keine Interaktionen möglich.
This is a static copy of our old forum. Interactions are not possible.

compost

Trainee

  • "compost" is male
  • "compost" started this thread

Posts: 74

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Linden

1

Saturday, January 18th 2003, 3:43pm

Analysis B, Übung12

tag!

kann mal jemand kurz einen ablauf angeben in welcher reihenfolge man die aufgabe löst?

man nimmt:

gradf + L1 * grad(g1) + L2 * grad(g2) = 0

löst nach L1 und L2 auf und daaaaan?
wo setze ich das wieder ein?

gruss Jens

thilo

Praktikant

  • "thilo" is male

Posts: 14

Date of registration: Dec 11th 2001

2

Sunday, January 19th 2003, 12:52pm

nette Aufgabe

Hab folgenden Lösungsvorschlag anzubieten:
L1^2=2/7
L2=(L1-4)/3


kann das jemand bestätigen oder wiederlegen??

Mit der orangen Bibel eigentlich garnicht so schwer :))

Thilo 8)

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

3

Sunday, January 19th 2003, 2:13pm

Quoted

Original von thilo
Hab folgenden Lösungsvorschlag anzubieten:
L1^2=2/7
L2=(L1-4)/3
Was soll das sein? x-Koordinaten?

Quoted

kann das jemand bestätigen oder wiederlegen??
Ich werfe mal folgenden Punkt als Maximum in die Runde:

MAX = (x, y, z) = (0,60170, 0,48955, 0,63111)

(sind nur numerische Werte, analytisch konnte die resultierenden Gleichungen leider nicht lösen)

Damit ergibt sich jedenfalls für f(MAX) ein Wert von 1,72236.


Zur Vorgehensweise:
Ich habe die Nebenbedingungen nach y und z (jeweils in Abhängigkeit von x) aufgelöst und so in f eingesetzt. Das führt dann auf vier Funktionen in jeweils einer Veränderlichen, die man auf bekannte Weise untersuchen kann (naja, numerisch zumindest).
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

Zypressen Hügel

Junior Schreiberling

Posts: 244

Date of registration: Dec 22nd 2001

4

Sunday, January 19th 2003, 3:11pm

@ thilo: tag tag... ähm, der hinweis auf die orangene bibel ist ja gut und schön, aber geht es etwas konkreter? ich rechne mir, wenn ich den ganzen kram à la LaGrange probiere, nämlich einen wolf bis ich immer auf das gleiche ergebnis stoße, nämlich auf gar keins...

der ansatz von joachim dagegen reduziert die rechnerei auf wenige zeilen.

deshalb wär es net schlecht, wenn du deine lösung etwas näher erläutern würdest. ich jedenfalls wär dir sehr dankbar :]
Man kann auch ohne Spass Alkohol haben 8)

thilo

Praktikant

  • "thilo" is male

Posts: 14

Date of registration: Dec 11th 2001

5

Sunday, January 19th 2003, 6:52pm

Ich muß mich wohl verrechnet haben.

Meine Koordinaten sind nämlich:
x^2=1/64
y^2=7/64
z^2=7/8

Hm, wenn Joachim das nicht analytisch lösen kann, dann kann ich das natürlich auch nicht (muß also falsch sein). Mein obiger Eintrag ist somit zu ignorieren.

Sorry wenn ich für Verwirrung gesorgt habe. ;)

Wünsche noch einen schönen Abend,

Thilo
Thilo 8)

Zypressen Hügel

Junior Schreiberling

Posts: 244

Date of registration: Dec 22nd 2001

6

Sunday, January 19th 2003, 8:19pm

hm, that's a pity... damit kann ich doch meine hoffnung begraben, noch eine elegante lösung zu bekommen.


sch#*ss-aufgabe X(
Man kann auch ohne Spass Alkohol haben 8)

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

7

Monday, January 20th 2003, 1:00am

Quoted

Original von thilo
Hm, wenn Joachim das nicht analytisch lösen kann [...]
Doch, kann er. Aber dann kommen ganz furchtbare Terme raus. Hier eine Kostprobe:

<img src="http://www.joachim-selke.de/images/forum/1080_1.png"/>

Fazit: Wer das ganze nicht numerisch löst, ist selber schuld. :rolleyes:

Gruß,
Joachim, den heute wohl der Timmann geritten hat :D
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

DominionMADz

Junior Schreiberling

Posts: 165

Date of registration: Feb 8th 2002

Location: SHG

8

Wednesday, January 22nd 2003, 4:25pm

Schön, schön, aber kann mir vielleicht jm sagen wie ich die Werte mit LaGrange berechne?


Afaik entstehen da 3 Gleichungen mit 5 Unbekannten (x0, y0, z0, L1 und L2). Wie komme ich mit diesen Ansatz zum Ergebniss?

Ich habe da ff. Gleichnungen

1 + 2*L1*x0 + L2*(2*x0-1) = 0
1 + 2*L1*y0 + L2*2*y0 = 0
1 + 2*L1*z0 = 0

Danke, schon mal im Vorraus :)

Marco

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

9

Wednesday, January 22nd 2003, 4:31pm

Quoted

Original von DominionMADz
Schön, schön, aber kann mir vielleicht jm sagen wie ich die Werte mit LaGrange berechne?

Afaik entstehen da 3 Gleichungen mit 5 Unbekannten (x0, y0, z0, L1 und L2).
Hinzu kommen aber noch die beiden Nebenbedingungen, die erfüllt sein müssen. Das macht dann fünf Gleichungen und fünf Unbekannte.

Mach es aber lieber nicht mit Lagrange (das wird sehr aufwändig), sondern durch Einsetzen (siehe oben).
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

Diktator

Senior Schreiberling

  • "Diktator" is male

Posts: 605

Date of registration: Feb 12th 2002

Location: Region Hannover

Occupation: Gartenbau

10

Wednesday, January 22nd 2003, 7:27pm

Quoted

Original von Joachim
Zur Vorgehensweise:
Ich habe die Nebenbedingungen nach y und z (jeweils in Abhängigkeit von x) aufgelöst und so in f eingesetzt. Das führt dann auf vier Funktionen in jeweils einer Veränderlichen, die man auf bekannte Weise untersuchen kann (naja, numerisch zumindest).

welche vier funktionen meinst du?
Diktator
Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht. - Albert Einstein

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

11

Wednesday, January 22nd 2003, 7:58pm

hmm

Ich habe das jetzt auch numerisch berechnet und kriege 13 Punkte, die als Extrema in Frage kommen können??? Ist das richtig??? Muss man sie jetzt alle noch untersuchen??? Na gut, die absoluten Extrema kann man sofort sehen, aber die restlichen 11??? Übrigens mein Maximum ist genau wie bei Joachim und das absolute MIN ist
f(0,0821/-0,2745/-0,9581) = -1,1505
mfg
MAX

Diktator

Senior Schreiberling

  • "Diktator" is male

Posts: 605

Date of registration: Feb 12th 2002

Location: Region Hannover

Occupation: Gartenbau

12

Wednesday, January 22nd 2003, 8:13pm

Quoted

Original von MAX
Ich habe das jetzt auch numerisch berechnet und kriege 13 Punkte, die als Extrema in Frage kommen können??? Ist das richtig??? Muss man sie jetzt alle noch untersuchen???

aus der ersten nb erkennst du zum beispiel, dass gilt: 0<=x<=1.
Diktator
Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht. - Albert Einstein

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

13

Wednesday, January 22nd 2003, 8:22pm

Quoted

aus der ersten nb erkennst du zum beispiel, dass gilt: 0<=x<=1.

Das ist nicht die Antwort auf meine Frage.
mfg
MAX

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

14

Wednesday, January 22nd 2003, 10:33pm

Quoted

Original von MAX
Ich habe das jetzt auch numerisch berechnet und kriege 13 Punkte, die als Extrema in Frage kommen können??? Ist das richtig???
Eigentlich sollten es nicht so viele sein ...

Quoted

Muss man sie jetzt alle noch untersuchen???
Ja. Einfach die Koordinaten in f einsetzen und schauen, ob es sich um ein Extremum handelt. Das reicht.

Quoted

Übrigens mein Maximum ist genau wie bei Joachim und das absolute MIN ist
f(0,0821/-0,2745/-0,9581) = -1,1505
Sieht gut aus.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

15

Wednesday, January 22nd 2003, 11:14pm

Jep

Ok, mein Fehler!
Es sind doch nur drei stationäre Punkte.
Dann muss man doch die Funktion auf dem Rand untersuchen und da kann ich irgendwie nicht entscheiden, ob es sich um ein Min. oder Max handelt oder evtl. keins von beiden. Welche Kriterien gibt es für die Randuntersuchung???
mfg
MAX

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

16

Wednesday, January 22nd 2003, 11:20pm

Quoted

Original von MAX
Es sind doch nur drei stationäre Punkte.
Dann muss man doch die Funktion auf dem Rand untersuchen und da kann ich irgendwie nicht entscheiden, ob es sich um ein Min. oder Max handelt oder evtl. keins von beiden. Welche Kriterien gibt es für die Randuntersuchung???
Wie bist Du denn vorgegangen? Beim Lagrange-Ansatz gibt es soetwas wie Randpunkte nicht. Bei einer Lösung durch Einsetzen schon, aber die sind dann ziemlich trivial.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

17

Wednesday, January 22nd 2003, 11:56pm

ehh

Dann ist das für mich gar nicht trivial. Ich habe mit Einsetzen gemacht. Für f(1,0,0) = 1, f(0,0,1) =1, f(0,0,-1)=-1 und wie soll ich da entscheiden, was da max oder min ist???
mfg
MAX

Diktator

Senior Schreiberling

  • "Diktator" is male

Posts: 605

Date of registration: Feb 12th 2002

Location: Region Hannover

Occupation: Gartenbau

18

Thursday, January 23rd 2003, 12:59am

Quoted

Original von MAX
Ich habe mit Einsetzen gemacht. Für f(1,0,0) = 1, f(0,0,1) =1, f(0,0,-1)=-1
mfg
MAX
ich bestätige.
Diktator
Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht. - Albert Einstein

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

19

Thursday, January 23rd 2003, 4:49pm

Quoted

Original von MAX
Dann ist das für mich gar nicht trivial. Ich habe mit Einsetzen gemacht. Für f(1,0,0) = 1, f(0,0,1) =1, f(0,0,-1)=-1 und wie soll ich da entscheiden, was da max oder min ist???
Ist zwar schon zu spät, aber trotzdem zur Info:

Bei derartigen Aufgaben geht es AFAIK nur darum, das globale Maximum oder Minimum zu bestimmen. Die Nebenbedingungen beschreiben eine Menge, die als Definitionsbereich von f verwendet wird. Und wie man diese Menge nun durchläuft ist völlig egal (wie will man eine beliebige Menge schließlich auch durchlaufen?). Daher gibt es auch keine lokalen Extrema. Deswegen braucht man auch an den von Dir genannten Stellen nur die Funktionwerte betrachten und zu schauen, ob ein globales Extremum vorliegt.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962