Junior Schreiberling
Date of registration: Dec 12th 2001
Location: Region Hannover
Occupation: Da kommt Ihr nie drauf ;-)
Junior Schreiberling
Date of registration: Dec 12th 2001
Location: Region Hannover
Occupation: Da kommt Ihr nie drauf ;-)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von EvilHomer
Kleine Ergänzung: Muss es denn umbedingt JDK 1.3 sein? Wenn nicht dann nimm doch 1.4, denn das läuft mit XP.
Quoted
Original von Zypressen Hügel
c) ich seh einfach nicht ein, dass ein oh-mein-gott-ist-das-teuer-betriebssystem mich zwingt, 40% vorhandener software in die tonne zu treten :-((
Quoted
Wer ein neuen BMW-Motor in einen alten Käfer ein bauen will macht auch was falsch!
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Ja, streng genommen hast du recht, aber ob Sun ihre Version jetzt Release Candidate oder Beta nennt, ändert nichts an der Tatsache, daß das Produkt noch nicht fertig ist. Und alles andere als Final ist (zumindest für mich) Beta.Quoted
Original von Ingo
Java 1.4 ist _keine_ Beta mehr!
Unter anderem deswegen ist es wohl auch noch kein Final Release.Quoted
Einzig die JavaVM von Sun hat bei mir im IE6 einiges zerschossen, so dass ich wieder auf die JavaVM von MS umsteigen muste.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von Zypressen Hügel
ich werds nie tun, aber mal angenommen, ich bastel mir ein betriebssystem und verkauf das. dreiundzwanzigmilliarden leute kaufen mir das ab, obwohl's immer kaputtgeht. dann denk ich mir, schröpf ich die leute nochmal und entwickel das weiter. dann stell ich doch fairerweise sicher, dass die abwärtskompatibilität auch klappt, oder?