So, großes Update:
Ich war bei Frau Szczerbicka und habe ihr die Lage geschildert. Unter der Anmerkung, dass Bachelorabschlüsse davon abhängig sind, sagte sie, dass sie das ganze auch nicht verstünde und nicht logisch findet. Sie könne mir aber auch nicht genau sagen, warum das so ist und hat mich auf "Herrn Bruns" von den Wirtschaftswissenschaftlern verwiesen.
Selten so ein resolutes Gespräch mit einem Prof gehabt. Er sagte mir, dass es keinen Weg gäbe, die Prüfung im SG als Informatiker abzulegen. Der Hammer: diese Regelung bestünde schon seit VIER (4!!!!!!) Jahren. Auf meine Anmerkung, dass schon einige andere Kommilitonen diese Prüfung korrekt abgelegt und angerechnet bekommen haben, entgegnete er mir damit, dass er ja nichts dafür könne, wenn unser Prüfungsamt die Sachen falsch macht.
Die Begründung war auch nicht von schlechten Eltern: Rechnungswesen I sei ein Fach, das fachlich nicht wirklich Gehalt hat. Es sei nur ein Propädeutikum, das aber nichts mit dem zu tun hätte, was man später im Leben mal brauchen könnte. Rechnungswesen II enthält Stoff, der mal brauchbar sein könnte und ist deshalb von ihm erlaubt, RW I nunmal nicht. Aber natürlich: RW I ist Pflicht für WiWis und auch zugelassen, wenn ein Informatiker BWL als Nebenfach macht.
Eine weitere Annotation von ihm: ich könne gerne versuchen, unser Prüfungsamt bzw. Frau Szczerbicka davon zu überzeugen, mich trotzdem für die Prüfung zuzulassen bzw. anzumelden. Sollte er aber davon Wind kriegen, wird er mit allen Mitteln versuchen zu erreichen, dass die Studienkommission dagegen entscheidet. Spätestens da war der Hammer auf den Amboss gefallen und das Gespräch für mich beendet. Ich habe ganz höflich und diplomatisch nach dem Sachverhalt gefragt, durch solch eine Antwort wird mir mal wieder klar, was wir Studenten für die Professoren (oder meinetwegen für manche) sind.
Danach war ich dann nochmal bei Frau Szczerbicka und habe ihr auf ihren Wunsch geschildert, was die WiWis dazu sagen. Sie konnte mich nur vertrösten, dass es ihr Leid tut, dass wir durch sowas durch müssen, aber sie kann da jetzt auch nicht viel rütteln, versucht aber, für uns eine Genehmigung bei der Kommission zu kriegen. Wenn allerdings der Bruns davon Wind kriegt, kann man sich das wohl abschminken, keine Ahnung. Auch war sie sehr verwundert darüber und wusste nichts davon, dass diese Regelung angeblich schon seit 4 Jahren besteht. Auch fragwürdig ist, warum das dann im November bei der Studienkommission nochmal aufgegriffen wurde und beschlossen wurde (mitten im Semester mit sofortiger Wirkung?...). Naja.
Ich finde auch, dass hier einiges falsch läuft. Wie kann man durch solch unsinnige Regelungen den Studenten das Leben noch schwerer machen? Ich fühle mich ehrlich gesagt einfach nur gequält und verarscht. Nirgends steht geschrieben, dass man RW I nicht machen darf. Es gibt zwar die oben genannte Liste mit "Empfehlungen" für das Studium Generale, aber wo steht geschrieben, dass eben RW I ausgeschlossen ist? Offenbar wusste ich das nicht, aber auch niemand der von mir gemeinsam mit betroffenen. Offenbar auch niemand, der den Thread hier gelesen hat. Aber ist ja auch irgendwie logisch, denn es haben ja schon einige Kommilitonen RW I im Studium Generale gemacht.
Mal sehen, wohin das ganz noch geht... Auf jeden Fall für mich ein Unding. Nennt mich "Pussy" oder sonst was, aber für mich ist sowas nicht vertretbar. Nicht als Student einer Uni, der sich einfach reinhängt, seinen Abschluss zu kriegen. Da bleibe ich auch bei.
Ozz, danke für die Vorschläge. VWL habe ich schonmal verhauen, ist aber eine neue VL bzw. neue Dozentin. Mal schauen. Ansonsten bleibt mir nur noch BWL I bei Bruns. Und das darf ich mir dann jetzt in 2 Wochen ohne Vorwissen oder VL reinpauken. Nicht, dass das nicht machbar ist. Aber wer hat da schon Bock drauf...
This post has been edited 5 times, last edit by "Bacchus#777" (Jan 8th 2015, 7:05pm)