Bestimmte Nutzungen per Lizenz ausschließen zu wollen halte ich hingegen pür ziemlich fehlgeleitet, schon wegen der geringen Möglichkeit der Detektion eines Lizenzverstoßes.
Eine solche Lizenz bringt immerhin ziemlich deutlich die ursprüngliche Intention zum Ausdruck. Deswegen verspreche ich mir vielleicht in einem konkreten Fall nicht allzu viel davon, aber finde das absolut nicht fehlgeleitet.
F&E-Abteilungen von großen Unternehmen haben zum Beispiel die GPL im großen Maße -- in Produkten die an die breite Öffentlichkeit herausgehen -- verletzt.
Ja leider. Aber nur dadurch, dass das unter dieser Lizenz steht, weiß man, dass solche Unternehmen überhaupt etwas verletzen. Etwas überspitzt gesagt höre ich doch als Staat auch nicht auf Gesetze zu erlassen, nur weil einige mal dagegen verstoßen.
Ich weiß auch gerade nicht den Prozentsatz an Verletzungen vs. korrekter Nutzung. Freetz z.B. ist meines Wissens nur möglich, weil AVM Teile der Firmware (auf Linux-Basis) aufgrund der GPL veröffentlichen muss. Bei vielen Fernsehern (zumindest habe ich schon einige getestet) findet man irgendwo einen Lizenzreiter, in denen dann Linux oder BSD usw. creditiert wird.