Fachrat Informatik - Forum

Fühle mich angesprochen, meine Semesterzahl ist >1...

Die Vorlesung, wie sie jetzt besteht, existiert so erst seit 2 Jahren (soviel ich weiß).
Vorher hieß die Vorlesung mit ähnlichem Inhalt Informatik IV (als noch kein FB Informatik existierte).

Prof. Vollmer hat diese Vorlesung in Hannover zum ersten Mal gehalten. Somit sind über Klausurinhaltsverteilungen auch keine Aussagen möglich.

Soviel ich weiß, gab es früher auch allgemein keine Multiple-Choice-Fragen in Klausuren (zumindestens noch nie in meinen). D.h. die meisten Klausuraufgaben waren Rechnen/Beweisen.

Normalerweise wurden wenige Beweisaufgaben gestellt, das wurde wohl mehr den Matheklausuren überlassen. Vor allem wurde Wissen mittels Anwendungsaufgaben abgefragt... Also Beweise <25% und Rechnen/Ausdenken >75% - aber ich spreche nur von 4 Klausuren meinerseits.

Leider wird Dir das nicht viel nützen, wer weiß wie Prof. Vollmer das handhabt? Aber trotzdem viel Erfolg.

pj

Quoted

Soviel ich weiß, gab es früher auch allgemein keine Multiple-Choice-Fragen in Klausuren (zumindestens noch nie in meinen). D.h. die meisten Klausuraufgaben waren Rechnen/Beweisen.

Bei Prof. Lipeck gab es so eine Art Multiple-Choice. D.h. es wurden einige Aussagen gemacht und mann musste "wahr" oder "falsch" ankreuzen.

Ansonsten trifft alles, was pj gesagt hat auch auf die Klausur zu, die ich bei Prof. Lipeck geschrieben habe. Hauptsächlicher Inhalt war Anwendung von Verfahren, man sollte jedoch auch schon ein ganz gutes Verständnis von Stoff allgemein mitbringen, da öfters etwas Nachdenken/Begründen gefragt wurde und man nicht nur durch stures "durchkloppen" eine Verfahrens zum Ziel kam.


mfg

cowhen

So diese Klausur werde ich wohl irgendwann nochmal schreiben...wer schließt sich mir an?

So schlimm ? Ich fand sie eigentlich recht angenehm (musste am Anfang nur den ersten Schock überwinden ). Aber mal abwarten, vielleicht schließ ich mich ja doch noch an Man weiß nie

ich fand sie auch schwerer als gedacht. also ich bin nicht ganz sicher ob es bei mir reicht....ich fands schwerer als die übungsaufgaben...und für die hatte man ja auch nun einiges mehr zeit.

Ich bin nächstes Semester wohl oder übel auch wieder dabei

Hmm, ja ich fand es ging, nur hatte man für meinen Geschmack einfach zu wenig Zeit...Denke mal dass es trotzdem hingehauen hat

Also die Aufgaben waren doch schon einfacher als die aus den Übungen finde ich... Aber vielleicht hab ich ja auch alles falsch... Aber ich kann zumindest nicht mit sicherheit sagen, dass ich durchgefallen bin. also kann ich noch hoffen 4.0 reicht mir doch schon

Ich habe die Klausur auch als schwerer empfunden, als eigentlich erwartet. Obs zum bestehen reicht, weiss der liebe gott der theoretischen Informatik alleine.

Schon eine Ahnung wann wo die ergebnisse aushängen werden? Bei der gelegenheit, weiß einer was über die calculus ergebnisse?

gruß Doc

also ich fand das schon sehr einfach, war nach eine Stunde schon fertig

hehe ich sogar schon etwas früher... deswegen war sie jedoch nicht automatisch leichter

Ich fand die Klausur ebenfalls recht angenehm. Vor allem Aufgabe 1, bei der ich zuerst voll rumgerätselt habe mit mehreren Zuständen und so... aber waren doch letztendlich nur 2, ne? dann hätte ich sie nämlich richtig.

Pumping Lemma kam ja in den Übungen ebenfalls häufig genug vor, kontextfrei zeigen ist wohl auch klar (=> Keller oder Typ 2 Grammatik) und naja, der Beweis mit Komplementär von L - keine Ahnung, wie der zu führen ist. Aber mit Beweisen ist das immer so ne Sache.

GOTO -> WHILE kam mir irgendwie zuuu einfach vor (bestimmt habe ich es dann falsch, oder ist WHILE x!=0 DO ... etwa richtig als nahezu einziger Ersatz für den Goto Teil? ).

Und die MultiChoice-Sachen..naja, bestimmt nicht alle richtig, aber auch nicht sooo schwer gewesen.

Danke nochmals an Matthias Golota, der uns in diesem Forum die letzten zwei Tage so klasse geholfen hat!

Bis dann,
Cipher

Quoted

Original von Cipher
Ich fand die Klausur ebenfalls recht angenehm. Vor allem Aufgabe 1, bei der ich zuerst voll rumgerätselt habe mit mehreren Zuständen und so... aber waren doch letztendlich nur 2, ne? dann hätte ich sie nämlich richtig.

Das ging mit mehreren Zuständen: 2, 3, 4... Es gibt ja tausende von Lösungen...

Quoted

Pumping Lemma kam ja in den Übungen ebenfalls häufig genug vor, kontextfrei zeigen ist wohl auch klar (=> Keller oder Typ 2 Grammatik) und naja, der Beweis mit Komplementär von L - keine Ahnung, wie der zu führen ist. Aber mit Beweisen ist das immer so ne Sache.

Aber komplementär ist doch einfach - einen DEA aufstellen und die Endzustände umkehren, d.h. jeder Zustand, der ENdzustand war, ist jetzt normaler Zustand und jeder, der nicht Endzustand war, ist jetzt Endzustand! Das ist doch weniger "beweisen", eher Anschauung...

Quoted

GOTO -> WHILE kam mir irgendwie zuuu einfach vor (bestimmt habe ich es dann falsch, oder ist WHILE x!=0 DO ... etwa richtig als nahezu einziger Ersatz für den Goto Teil? ).

Also, ein While-Programm besteht eigentlihc aus
WHILE x != 0 DO ... END
Aber in der VOrlesung gab es ja auch irgendwann
WHILE x = 0 DO ... END
Somit konnte man wohl beides verwenden... Ersteres war aber natürlich einfacher ;-) Gab ja auch nur 5 Punkte - vielleicht sollte das die leichte AUfgabe sein?

Quoted

Danke nochmals an Matthias Golota, der uns in diesem Forum die letzten zwei Tage so klasse geholfen hat!

Bis dann,
Cipher

Ja, Dank an Matthias, der sitzt ja jetzt an den Korrekturen - vielleicht meldet er sich nochmal?

pj