Also bei mir is EDA 2 Jahre oder so her. Kann dir also nur meine Erfahrung von damals darstellen. Mich hat Olbrich aber geprüft.
Es ging in 2er-Teams. Vom Prinzip her bekam jeder in getrennten Räumen einen Zettel mit konkreten Fragen zu Dingen aus allen Bereichen (
http://edascript.ims.uni-hannover.de/ zumindest bei uns damals ohne Layoutprüfung).
Olbrich und Beisitz wechselten alle 5-10min die Räume und fragten jeweils immer ein Gebiet der Liste runter. So viel zum Ablauf.
Olbrich selber fand ich schon recht fair was die Prüfung anging. Natürlich hat er dann immer mal erweitere Dinge zu den Sachen auf dem Zettel wissen wollen, aber eben nur das was sowieso im Skript war. Wenn man gerade irgendwo einen Hänger hatte, gab es Tipps bis man dann endlich selber drauf kam. Insgesamt eine recht entspannte Prüfungssituation, da man gemerkt hat, dass er einem nichts böses will.
Er sagte nach der Prüfung, er weiß selber, dass es ziemlich viel Stoff ist, den man lernen muss. Von daher ist es nicht schlimm, wenn man hier und da mal nachdenken muss und Tipps bekommt, also légère.
Laut meiner Einschätzung und Erfahrungen meiner Kollegen ist es zwar eine Kunst eine 1.0 zu bekommen, da dann aber alles wie aus der Pistole kommen muss. Im Gegensatz dazu ist 2.7 und schlechter aber genauso ein Kunst, wenn man dann wirklich gelernt hat. Ohne Lernen geht halt gar nichts, besonders hier nicht.... wäre aber selbst Schuld.
Insgesamt: Interessanter Vorlesungsstoff, faire/r Prüfung/Prüfer -> Kann man empfehlen