Fachrat Informatik - Forum

Quoted

Original von Puck
Mich würde mal interressieren, wie Leistungsfähig die einzelnden Notebooks sind.

Also mein Siemens E7110 schaft unter 3D Mark 2003 ganze 6 3D Marks. Weitere Test werde ich noch machen.

⇒ http://nutznetz.hauenistdoof.de/benchmark-aussagekraft

Was mir dazu auch noch einfällt:
http://www.heise.de/ix/artikel/2003/03/003/

Nicht zu vergessen: Die ultimative Seite für virtuelle Schwanz- ... ähhhh ... Benchmarkvergleiche:
http://www.giga.de/benchmark/

3D Marks machen bei einem Notebook, dass hauptsächlich zum Arbeiten benutzt wird wohl kaum sinn...

Quoted

Original von Puck

Quoted

Original von Joachim
Nicht zu vergessen: Die ultimative Seite für virtuelle Schwanz- ... ähhhh ... Benchmarkvergleiche:
http://www.giga.de/benchmark/

Ich nehme das jetzt einfach mal nicht persönlich

War auch nicht so gemeint. Fiel mir eben nur so ein. Falls Du dich daran sehr gestört haben solltest, bitte ich um Entschuldigung.

Quoted

Folgendes Situtation bewegt mich zu dieser Fragestellung:

3 Siemens E7110 Notebooks, identische Ausstattung, alle mit gleicher Bios,Treiberkonfig und OS weisen teilweise recht unterschiedliche Benchmarkwerte in unterschiedlichen Kategorien auf. Auch mit Joachims Argumenten bezüglich syntetischer Benchmarks ist das reichlich ungewöhnlich oder? Mich interressiert in diesem Zusammenhang insbesondere des wieso und weswegen.

Das hättest Du gleich erwähnen sollen. Naja, jetzt ist die Sache ja klar.

es gibt auch nen notebook bench auf madonion

Mein Notebook hat unglaublich fantastische 73 3D Marks (bei 2003) erlangt. UNGLAUBLICH

gruß Doc

175 mit dem samsung p10

175? wie den dat.
ich habe nur 16 erreicht.
mit meinem e7110

also ich habe mit meinem P10 nur 154 erreicht

aber 3dmark03 führt bei mir nur einen von vier tests durch, ist das bei euch allen so? die grafikkarte des M7 grafikchips hat noch keine pixelshader usw.....

der benchmark ist wohl eher was für radeon 9700 oder gf 4600 ti karten

Moin.

Ich wollte auch mal durchmessen, was mein Q10 so kann, und war von 3DMark 2001 und 2000 erst einmal recht angetan: der 2000er lief durchweg flüssig, und 2001 war nicht so rucklig, wie ich das befürchtet hatte. Für ein Notebook, das 1.35kg wiegt, gar nicht so übel, dachte ich.

Bis dann die High Polygon Tests kamen: Sowohl bei 3DM2000 als auch 2001 hängt sich der Rechner reproduzierbar während der ersten Sekunden des ersten High Polygon Count Tests auf. Ich tippe mal darauf, daß das Shared Memory des I830M irgendein Speichersegment überschreibt, das von WinXP genutzt wurde, weil er nicht weiß, wohin mit den Geometriedaten.

Hat jemand schon einmal so ein Problem gehabt und womöglich gelöst?

--ck

nur n kleiner tipp: schmeißt 3dmark03 weg

auf meinem brechersystem hab ich schlappe 12xx punkte, andere leute haben mit schwächeren systemen 1700-3400 punkte, und leute mit ner radeon haben sowieso noch nen *2 vor den punkten stehen ...

und nen notebook damit testen, leute tut euch das nicht an allein die tatsache das ein frame in der messung bis zu 45 punkte im ergebnis hat ist doch lächerlich... und je nachdem wie viele tests überhaupt angehen kriegt man auch unterschiedliche punkte, nach dem motto hauptsache es wird unterstütz, dann is ja scho gut...


@absynth: sowas kann passieren wenn die grafikkarte gnadenlos überlastet wird... rate mal wie lange 3dmark2001se bei mir auf 1600x1200, FSAA4x usw läuft bevor "Nature" meinen rechner ins jenseits schickt...

T2k

Quoted

Original von T2k
@absynth: sowas kann passieren wenn die grafikkarte gnadenlos überlastet wird... rate mal wie lange 3dmark2001se bei mir auf 1600x1200, FSAA4x usw läuft bevor "Nature" meinen rechner ins jenseits schickt...

Sehr logische Erklärung. :/
Dann kannst du mir ja auch sicher erklären, warum ich beliebig lange Q3A spielen kann, ohne daß sich irgendetwas auf- oder weghängt?
Ich würde nicht hier posten, wenn ich naheliegende Erklärungen erwartete... etwas technischer darf es ruhig sein.

--ck

Quoted

etwas technischer darf es ruhig sein

und genau da liegt das problem! Du erwartest eine erklärung für ein Phänomen, welches durch diverse Faktoren beeinflusst wird bzw erst durch diese entsteht. Aber der Häuftigste fall für dein Problem sind Fehler von Programmierern dh, irgend welche treiber oder vielleicht sogar 3dmark selbst sind nicht darauf ausgelegt 100% fehlerfrei zu sein, das dein Quake sauber läuft liegt auch zb daran das dort andere bedingungen herschen und das teil schon mehr als 10 mal gepacht wurde ...

und jetzt ne kleine technische problembeschreibung, welche nicht unbeding bei dir auftritt, aber zu einem entsprechenden fehler führen würde:
angenommen deine Grafikkarte kann X Polygone pro Sekunde darstellen. Diese nehmen y viel speicher weg. Dieser speicher ist in diesem fall systemspeicher (sei es agp speicher oder auch irgend ne andere form). Nun muss deine Grafikkarte z viele byte pro sekunde von diesem speicher in den grafikkartenspeicher schaufeln, bzw drauf zugreifen. dh deine grafikkarte benötigt einige zeit um diesen speicherbereich abzuarbeiten, desto mehr desto langsamer!!! hört sich alles bis jetzt ganz harmlos an, aber jetzt stell dir vor was passiert wenn deine grafikkarte grade auf den speicher zugreift und dein prozessor zur selben zeit (ja gleichzeitig! nicht hintereinander oder so) diesen speicher verändert... und dabei die daten der grafikkarte so verändert das diese nicht mehr weis was los ist...
...die meisten leute wissen gar nicht wie einfach es ist ne grafikkarte zum absturz zu bringen

Aber dieses Problem dürfte Heutzutage eigentlich nicht mehr auftreten, solange die Treiber etc Fehlerfrei sind und wirklich darauf warten das der speicher wieder von der grafikarte freigegeben wurde und nicht mit timeouts etc arbeiten...

also die neuesten treiber würden vielleicht schon helfen und wenn nicht machste einfach den störenden test aus!


T2k

Padamm, padamm. Neueste I830M Treiber installiert, und - hey! Alles geht.

2241 3dMark2000,
761 3DMark2001
1.35 kg

--ck