Whatsapp und Alternativen(Telegram) - Page 2 - Tech Talk - Fachrat Informatik

Always Offtopic

Date of registration: Oct 15th 2013

Wednesday, September 14th 2016, 10:06pm

Quoted from "End"

PS: Dazu sollte man noch sagen dass End ssh mit passwort nutzt... und es ist 2016!
A) Luege.
B) Hat nix damit zu tun.

Sicherheitsluecken gibt's immer. Sowohl in FOSS als auch in kommerzieller Software. Aber kommerzielle Software hat Geld fuer Auditing. FOSS nicht.

Die Finanzierung von Signal wird von verschiedenen Organisationen Finanziert, was eine gewisse Code-Qualität sichern sollte. https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_(so…ers_and_funding

Go to the top of the page

Chrysops

Gerion

Posts: 271

Date of registration: Oct 17th 2010

Location: Hannover

22

Thursday, September 15th 2016, 1:45pm

Hat nur halb was mit Signal selbst zu tun, aber das Protokoll/die Crypto wurde zumindest mal auditiert und für gut befunden.

Go to the top of the page

SammysHP

Forenwolf

Posts: 712

Date of registration: Oct 11th 2010

Location: Celle

Occupation: Informatiker

23

Thursday, September 15th 2016, 7:15pm

Uhh… http://www.golem.de/news/messenger-siche…609-123278.html

Go to the top of the page

elmsy

Propagandabeauftragter

Posts: 57

Date of registration: Oct 14th 2014

24

Thursday, September 15th 2016, 11:56pm

Ich finde Yo als Messenger ja ganz gut. Dadurch dass eh nur Yos verschickt werden können, ist eine Verschlüsselung gar nicht notwendig und die Accounts sind nicht an die Telefonnummer gebunden :thumbup:

Go to the top of the page

Chrysops

Gerion

Posts: 271

Date of registration: Oct 17th 2010

Location: Hannover

25

Saturday, September 17th 2016, 3:54am

Quoted from "SammysHP"

Uhh… http://www.golem.de/news/messenger-siche…609-123278.html

Ist halt nicht von djb geschrieben.

Go to the top of the page

obi

/dev/stderr

Posts: 90

Date of registration: Sep 24th 2012

26

Saturday, September 17th 2016, 10:06am

djb erkennt einfach keine Fehler an

Das Problem aus meiner Sicht:
Die Leute verstehen nicht, dass man für echte Ende zu Ende Verschlüsselung vorher ein Geheimnis austauschen muss und/oder es ist ihnen zu kompliziert.
Daher werden die gut funktionierenden und ausgiebig getesteten Verfahren kaum von der breiten Masse genutzt.

This post has been edited 1 times, last edit by "obi" (Sep 17th 2016, 10:14am)