Dies ist eine statische Kopie unseres alten Forums. Es sind keine Interaktionen möglich.
This is a static copy of our old forum. Interactions are not possible.

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

1

Sunday, February 3rd 2002, 9:50pm

Ein Rätsel!!!

Wer kann das Problem lösen???

http://homepages.compuserve.de/maximmartchenko/problem.gif

mfg
MAX
  • Send private message

Joachim

Guru

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

2

Sunday, February 3rd 2002, 10:31pm

Quoted

Original von MAX
Wer kann das Problem lösen???
Ich.

In beiden Dreiecken ist die diagonale Verbindung keine Gerade, sondern besteht aus zwei Teilstücken. Im oberen ist die Diagonale nach innen, im unteren nach außen gewölbt. Die Außenformen sind also nicht deckungsgleich. Daher sind auch keine gleichen Flächeninhalte zu erwarten...
The purpose of computing is insight, not numbers.
– Richard Hamming, 1962
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

3

Sunday, February 3rd 2002, 10:55pm

Ehhhh????

Also für mich sieht alles wie eine Gerade aus. Kannst du das etwas konkretisieren???
mfg
MAX
  • Send private message

Joachim

Guru

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

4

Sunday, February 3rd 2002, 10:57pm

Quoted

Original von MAX
Also für mich sieht alles wie eine Gerade aus. Kannst du das etwas konkretisieren???
mfg
MAX
Habe meinen Beitrag von eben nochmal verändert (bevor ich deine Antwort gesehen hatte): Das Problem ist die o. g. Wölbung der Diagonalen.
The purpose of computing is insight, not numbers.
– Richard Hamming, 1962
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

5

Sunday, February 3rd 2002, 10:57pm

Nein, nein!!!

Das kann gar nicht sein. Da steht auch, dass die Figuren die gleichen sind. Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst.
(Sorry, dass ich das noch im zweiten Beitrag schreibe, ist mir später eingefallen)
mfg
MAX
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

6

Sunday, February 3rd 2002, 11:00pm

WOW

Das stimmt!!! Jetzt sehe ich das!!! Es ist unglaublich, dass so eine fast unsichtbare Wölbung so viel an Fläche ausmacht!!!
Hast du es sofort gesehen oder kanntest du schon das Rätsel???
mfg
MAX
  • Send private message

Joachim

Guru

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

7

Sunday, February 3rd 2002, 11:03pm

Quoted

Original von MAX
Das kann gar nicht sein. Da steht auch, dass die Figuren die gleichen sind. Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst.

Die Figuren sind ja auch die gleichen. Die Summe der Flächeninhalte der Einzelfiguren ist ja auch derselbe, aber die äußere Form nicht. Auf den ersten Blick sind die beiden Dreiecke von der Außenform her gleich, sind die aber nicht. Die Steigung der roten Stücks ist 3/8, die des grünen 2/5. Und da 2/5 ungleich 3/8, ist die Außenform genaugenommen kein Dreieck, sondern eigentlich ein Viereck...

Quoted

Hast du es sofort gesehen oder kanntest du schon das Rätsel???
Sowas ähnliches habe ich schonmal gesehen, aber wieso das hier so ist, mußte ich mir auch erstmal überlegen. Und da ich nicht an mathematische Wunder glaube, habe ich mir die Außenformen mal genau angeguckt. :)
The purpose of computing is insight, not numbers.
– Richard Hamming, 1962
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

8

Sunday, February 3rd 2002, 11:08pm

Frage!

Warum studierst du nicht Mathe??? Ich glaube, das würde zu dir ganz gut passen. Wenn ich mir so angucke, dass dir in dieser kurzen Zeit erstens aufgefallen ist, dass da so eine Wölbung vorhanden ist und dann du sie noch ausrechnen konntest bzw. die Steigung, du konntest locker Mathe studieren!!!
mfg
MAX
  • Send private message

Joachim

Guru

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

9

Sunday, February 3rd 2002, 11:13pm

Quoted

Original von MAX
Warum studierst du nicht Mathe??? Ich glaube, das würde zu dir ganz gut passen. Wenn ich mir so angucke, dass dir in dieser kurzen Zeit erstens aufgefallen ist, dass da so eine Wölbung vorhanden ist und dann du sie noch ausrechnen konntest bzw. die Steigung, du konntest locker Mathe studieren!!!
Das hatte ich sogar ursprünglich vor, bis unser Studiengang neu geschaffen wurde :D. Aber Informatik als Studium war mir wegen des Abschlusses doch lieber. Ich werde aber auf jeden Fall viele Mathevorlesungen aus den Katalogen wählen.
The purpose of computing is insight, not numbers.
– Richard Hamming, 1962
  • Send private message

Mieks

Alter Hase

  • "Mieks" is male

Posts: 106

Date of registration: Jan 14th 2002

Location: Linden

10

Sunday, February 3rd 2002, 11:14pm

naja...

er studiert doch fast mathe (nächstes Semester drei Mathevorlesungen.....) :)
Und die Steigung da an den Kästchen abzählen ist nun nicht wirklich die Schwierigkeit.. das Problem ist doch eher darauf zu kommen es zu machen.
Realität ist der bedauerliche Zustand, der auf mangelnden Alkoholkonsum zurückzuführen ist.
  • Send private message

Joachim

Guru

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

11

Sunday, February 3rd 2002, 11:20pm

Quoted

Original von Mieks
er studiert doch fast mathe (nächstes Semester drei Mathevorlesungen.....) :)

...was ich im übrigen sehr gut finde :D :D :D
The purpose of computing is insight, not numbers.
– Richard Hamming, 1962
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

12

Sunday, February 3rd 2002, 11:22pm

naja

also ich bin nicht besonders davon begeistert. habe zwar mathe früher ganz gut gefunden, aber dann mit meinem mathe lk war alles vorbei.
mfg
MAX
  • Send private message

Mieks

Alter Hase

  • "Mieks" is male

Posts: 106

Date of registration: Jan 14th 2002

Location: Linden

13

Sunday, February 3rd 2002, 11:22pm

... ich auch 8) ...
Also, ich finds gut, dass so viel Mathe ist da, äh sowieso... Mathe besser als Deutsch...
Realität ist der bedauerliche Zustand, der auf mangelnden Alkoholkonsum zurückzuführen ist.
  • Send private message

Mieks

Alter Hase

  • "Mieks" is male

Posts: 106

Date of registration: Jan 14th 2002

Location: Linden

14

Sunday, February 3rd 2002, 11:23pm

hm...

da schreibt man ne Antwort und immer war einer schneller....
das ist doch irgend wie....
Realität ist der bedauerliche Zustand, der auf mangelnden Alkoholkonsum zurückzuführen ist.
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

15

Sunday, February 3rd 2002, 11:25pm

... NEEE!!!

tja, pech gehabt...
in solchen fällen wäre so ein chatroom gar nicht so schlecht, aber das thema hatten wir schon...
mfg
MAX
  • Send private message

Informatik Minister

Senior Schreiberling

  • "Informatik Minister" is male

Posts: 1,234

Date of registration: Dec 11th 2001

16

Sunday, February 3rd 2002, 11:49pm

Auch was sagen...

jo, das is wohl wahr mit der diagonalen...bin aber auch nich direkt drauf gekommen...aber irgendwas musste falsch anner form sein...weil, wie sonst?

in physik hat uns auch mal einer vorgerechnet, dass wenn man ein seil um den äquator legt, so, dass es genau aufm boden liegt

und dann kommt das damals für mich schier unglaubliche:
wenn man das 1m länger macht, steht es überall 10cm+ ab

glaubich
so war das...
habs jez nicht nochmal mathematisch rekonstruiert....aber könnt ihr ja machen
erdradius 6500km oder soumfang 42.000 ungefähr

los gehts
  • Send private message

Mieks

Alter Hase

  • "Mieks" is male

Posts: 106

Date of registration: Jan 14th 2002

Location: Linden

17

Sunday, February 3rd 2002, 11:56pm

also, bei radius 6500km ham wir nen umfang (bei angenommener kugel) von 40840,7045 km.
bei 40840,7055 km ham wir nene radius von 6500,00016 km. Das sind dann 16 cm mehr, oder ? :]
Realität ist der bedauerliche Zustand, der auf mangelnden Alkoholkonsum zurückzuführen ist.
  • Send private message

Informatik Minister

Senior Schreiberling

  • "Informatik Minister" is male

Posts: 1,234

Date of registration: Dec 11th 2001

18

Monday, February 4th 2002, 12:08am

Wart mal

jez bin ich heiss

6500000m Radius => 40840704.50m Umfang
40840705.50m Umfang => 6500000.159m Radius

Jau 15,9 cm

Das hammer...ich seh da nen Ansatz, den Hunger auf der Welt, oder zumindest Kriege abzuschaffen...

Kann grad aber mental nicht die erforderliche (aber potentiell mögliche) transferleistung erbringen


PS: geil, hehe, meine ungefähre angabe des radius und unabhängig davon der umfang...hirn=aus
  • Send private message

Thomas

Trainee

Posts: 73

Date of registration: Feb 6th 2002

Location: Langenhagen

Occupation: Implementierer

19

Wednesday, February 6th 2002, 5:25pm

Quoted

Original von MAX
Also für mich sieht alles wie eine Gerade aus. Kannst du das etwas konkretisieren???
mfg
MAX

sieht für mich auch nach ner gerade aus, aber sicher bin ich nicht. könnte auch ne achteckige ellipse sein.
  • Send private message

MAX

Senior Schreiberling

  • "MAX" is male
  • "MAX" started this thread

Posts: 822

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hannover

20

Wednesday, February 6th 2002, 10:04pm

Ha ha ha!!!

Du Scherzkeks!!! Sag mal, warum hast du dich nicht so angemeldet, wie du das mir heute gesagt hast? Na du blinde Kuh???
;-)
mfg
-=MAX=-
  • Send private message