Fachrat Informatik - Forum

Quoted

Original von Ray-D
ich kann ja mehr mit dem e-tech skript anfangen als mit dem nicht mal richtig gebundenem und nicht seitennummerierten skript für die techn. inf. anfangen

also ich finde das e-tech skript ziemlich gut stilistisch und von der Form betrachtet bestimmt eins der besten, die man hier in den Semestern bekommt. mal abgesehen davon, dass wenn man es ließt, doch mehr versteht, als man vorher denkt

achja.. ich frage mich auch was die in der tech inf vorlesung da macht. okay... am anfang der vorlesungszeit kann man ein oder vielleicht sogar zwei mal zu spät kommen und dann probleme mit der Technik haben, wodurch sich alles immer mehr verzögert.. aber nun mal im ernst: jede Vorlesung höre ich das selbe und sehe das selbe: unsere dozentin kommt 5-10 Minuten zu spät und wirklich jedesmal gibt es technische probleme und jedesmal sagt sie, dass sie das nächste mal früher kommt, um das in den griff zu bekommen, aber banane ist. schön, es fällt dadurch vorlesung weg und man muss weniger ihr skript (sofern sich das skript nennen darf) ertragen (böswillig formuliert) aber im endeffekt sind wir studenten doch nur die leittragenden, wodurch wir im stoff nicht mitkommen, wodurch die übungen immer weiterrasen.
was soll das bitte? war das in den letzten semestern genau so bei ihr? ist irgendwie sehr sehr sehr traurig das ganze

ps: jeder der sich über meine formulierungen aufregt, dass die zu böswillig seien, dem kann ich nur sagen, dass ich es so positiv wie man kann, formuliert habe :O

mal ein tip, nimm das alte script vom sra oder von cowhen seine zusammen fassung, da findeste manches kurz gefasst.

Wartet mal ab was für nette scripte euch noch übrn weg laufen.

ray-d : schade das du tech. für inet verpasst hast, dann würdest du über deine tech inf vorlesung wohl anders reden das es noch erträglich ist.

edit : blah, editert net so schnell, letzten Jahre hatte das SRA die Vorlesung gehalten, M.S. und Übungsleiter war Krisp. Vorlesung war nicht super spannend aber ok, übung passte zur klausur ......

Quoted

war das in den letzten semestern genau so bei ihr? ist irgendwie sehr sehr sehr traurig das ganze

hast wohl in der ersten stunde geschlafen :O , als sie gesagt hat das letztes mal der herr der das script verfasst hat die vorlesung gehalten hat (hab leider den namen vergessen)... ich glaub mich auch daran erinnern zu können das sie gemeint hat, dass sie zum ersten mal die vorlesung hält (nich hauen wenn letzteres nicht stimmt )


T2k

Quoted

Original von T2k
hast wohl in der ersten stunde geschlafen :O , als sie gesagt hat das letztes mal der herr der das script verfasst hat die vorlesung gehalten hat (hab leider den namen vergessen)... ich glaub mich auch daran erinnern zu können das sie gemeint hat, dass sie zum ersten mal die vorlesung hält (nich hauen wenn letzteres nicht stimmt )

Ja, vor einem Jahr hielt Herr Prof. Müller-Schloer diese Vorlesung. Es ist auch sein Skript.
Frau Prof. Szcerbicka hält die Vorlesung garantiert zum ersten Mal, denn sie ist ja noch gar nicht so lange an der Uni Hannover. (siehe auch ihre Homepage)

ok ich will mal was zu den fragen aus dem ersten post sagen:

in einem code sind (d-1) fehler erkennbar [mit d = codedistanz] und t <= (d-1)/2 fehler korrigierbar

der korrekturbereich berechnet sich als:

KB = summe von i=0 bis t (m! / (i! (m-i)!))

[mit t = # der korr. fehler , m = länge des codewortes, i = laufindex]

anzahl der wörter im KB ist : n_KB = KB * K [mit K = anzahl der vereinbarten codewörter]

anzahl der wörter im zwischenbereich ist:

n_ZB = 2^m - n_KB

redundanz:

R = m_q - H

[mit H = entropie , m_q = summe von i=1 bis k (p_i * m_i)]

falschübertragene codewörter weden dem cw zugeordnet, zu dem die hamming-distanz am kleinsten ist. vorrausgesetz die distanz liegt innehalbt der korrigierb. fehler.


hoffe das stimmt so und hilft euch weiter.


ps: mir ist gerade aufgefallen, dass das alles auch sehr ausführlich in der zusammenfassung (pdf) steht, die ich dazu geschrieben habe. siehe meine page. das ließt sich auch besser als hier im board.

Zur Vorbereitung auf die Klausur halfen mir damals die alten Klausuren. Ob die Klausur wieder so ähnlich wird, hängt aber sicherlich von Frau Szcerbicka ab!

hm habt ihr auch so komische zeichen in den mathematischen formeln wenn ihr das 4te übungsblatt ausdruckt?? besonders beim XOR symbol, Summenzeichen und bei manchen gleich und minus zeichen sind da bei mir nur kästchen

Klick mal auf "als Bild ausdrucken" im Druckdialog vom Reader.

Das hat zumindestes bei mir geholfen.

danke geht
das hilfsmaterial passt ja diesmal vom stil her zum skript von Prof. Dr.-Ing. Helena Szczerbicka - so mackentechnisch betrachtet :O

wieso sprecht ihr hier eigentlich von übungsblatt 4? hab ich was verpasst? meiner meinung nach gibt es erst drei?

kann mir jemand sagen was in der hilfe zu blatt 3 "ld(k)" (unter fehlersicherung) bedeutet? ich finde es nirgends erklärt.

ld(k) bedeutet logerithmus dualis => log_2

hm jo 3tes übungsblatt

btw bei dem parity check... wie berechnet sich da das s ?? das wird mir irgendwie nicht ersichtlich.. mir ist klar wie sich die jeweiligen spalten- bzw. zeilenprüfsummen berechnen aber wie kommt man auf das s ? dem parity check..

Quoted

Original von vier
aber wie kommt man auf das s?

Meiner Meinung nach, indem Du die Quersumme von p und q bildest und dann halt prüfst, ob die gerade oder nicht ist.

Genau weiss ich es nicht. So ein Selbststudium ist nicht unbedingt das was ich mir vorgestellt habe...

hat jemand aufgabe 9 in ordentlicher form ? kann doch nicht so ganz nach vollziehen, wie man das q berechnet... dachte erst das berechnet sich wie das p, aber in dem beispiel von dem hilfezettel müßte bei mir q1=0 sein ...

laut aufgabenstellung "...jeweils für gerades Gewicht..." scheint damit einfach nur mod 2 für jede Zeile bzw. Spalte gemeint zu sein. damit haut die aufgabe jedenfalls hin :O