Fachrat Informatik - Forum

Aufg. 1

Muß ich bei Schritt 2 auch Uhrzeit->TERMIN bei FINDETSTATT mit reinschreiben? Oder reicht es wenn ich einen Schlüssel benutze?

Also ich denke schon, dass man die Uhrzeit dazu schreiben sollte. Schließlich ist das eine Information, sogar Schlüsselinformation, die nicht verloren gehen dürfte. Sonst hat man für einen Termin nur den Wochentag als Angabe, was relativ ungenau ist. So denke ich mir zumindestens. Ausserdem, was spricht dagegen es nicht aufzunehmen???

Andere Frage:
Ich verstehe die Stelle mit der Relation "ist äquivalent zu" nicht ganz! Was soll das genau bedeuten??? Ich finde, das ist eine redundante Information, was ich später auch wegstreiche.
mfg
MAX

hallo,

to Anykey:
bei 2a) habe ich nur die Bedingung von Dozent und Lehrveranstaltung im Diagramm kardinalisiert bekommen, d.h. ich bin der Meinung, dass Bedingung 2 einfach nicht durch Kardinalitäten modellierbar ist, denn sowohl Raum als auch Lehrveranstaltung können beliebig oft in der Relation auftauchen.

to MAX:
"ist äuivalent zu" denke ich, soll wohl kennzeichnen, welche Lehrveranstaltungen gleichwertig sind, also z.B. bei inhaltlich sehr ähnlichen Veranstaltungen unterschiedlicher Fachbereiche... deshalb würde ich das nicht als redundant einstufen.

gruß,
andi

Quoted

Original von MAX
Ich verstehe die Stelle mit der Relation "ist äquivalent zu" nicht ganz! Was soll das genau bedeuten??? Ich finde, das ist eine redundante Information, was ich später auch wegstreiche.
mfg
MAX

diese information ist zwar nicht redundant, aber auch ich streiche sie später weg.

Wieso denn wegstreichen? Wann mach ich das denn und in welchem Schritt?

"ist äquivalent zu" kann man doch einfach in die Relation LERVERANSTALTUNG mit aufnehmen. Denn in dieser Beziehung wird ja nur ein Verweis auf eine andere Lehrveranstaltung gespeichert. Oder nicht?

Zu 1) Wie mach ich das mit dem ° von Dozent zu Sprechstunde? Oder wird das einfach ignoriert?


Und wie funktioniert das mit den Kardinalitäten, wenn ich die in ein relationales Datenbankschema umformen will?

eine Lehrveranstaltung könnte auch zu mehreren anderen Lehrveranstaltungen äquivalent sein. Zumindest spricht nichts im ER-Diagramm dagegen. Somit müsste imho die Relation "ist äqui zu" dableiben.

das mit dem ° kennzeichnet ja ein optionales Attribut (siehe Folie 2.9) da ist dann wohl nichts zu machen, ausser vielleicht nicht "not null" ranzuschreiben (,falls man das überhaupt irgendwo machen muss?)

Kardinalitäten werden modelliert, indem man z.B. entscheidet, was bei einer Relation die Schlüsselmenge bildet, oder, ob man die Relation nicht auch weglassen kann, indem man einem Schema, dass einen Objekttyp darstellt einen Fremdschlüssel spendiert. Zumindest hoffe ich, dass es so geht...