Dies ist eine statische Kopie unseres alten Forums. Es sind keine Interaktionen möglich.
This is a static copy of our old forum. Interactions are not possible.

Sinan

Senior Schreiberling

  • "Sinan" is male

Posts: 1,021

Date of registration: Jul 5th 2003

Location: Malaga

Occupation: Senior Cloud Solution Engineer bei Oracle

21

Friday, July 23rd 2004, 7:07am

Quoted

Original von Torrero
Wo ist bei der Hauptachsentransformation der Unterschied wenn die Quadrik statt der Form "z.B. 2x²+4y²+30xy-50=0" z.B. die Form "2x²+4y²+30xy+5x+10y-50=0" hat ?

Bei der Form "2x²+4y²+30xy+5x+10y-50=0"
kommt noch der Faktor +(5 , 10)(x , y)^T hinzu
was später durch +(5 , 10)*S*(u , v)^T ersetzt wird
wobei S die Orthonormalbasis ist.

Siehe das zweite Beispiel der Übung am 07.07
With great power comes great responsibility

Uprooter

Junior Schreiberling

  • "Uprooter" is male
  • "Uprooter" started this thread

Posts: 249

Date of registration: Oct 7th 2003

Occupation: Angw. Inf.

22

Friday, July 23rd 2004, 12:26pm

ja nur ist (u,v) nicht transponiert, also es muss vertikal geschrieben werden, hab mich verguckt, ist doch richtig was da steht

This post has been edited 1 times, last edit by "Uprooter" (Jul 23rd 2004, 1:03pm)


EnteTaylor

Trainee

  • "EnteTaylor" is male

Posts: 111

Date of registration: Oct 24th 2003

Location: Göttingen

Occupation: weil's toll is

23

Friday, July 23rd 2004, 2:24pm

Aufgabe 5

hat Herr Reinecke nicht gesagt, dass Aufgabe 5 eine reine Rechenaufgabe ist (zitat:"das ist das kleine 1 * 1") und nicht wie es auf der 1. Seite steht ein Beweis?!
Meine Gedächtnisprotokolle: www.janwy.de

SethGecco

Junior Schreiberling

  • "SethGecco" is male

Posts: 210

Date of registration: Nov 13th 2003

Location: Hannover

Occupation: Informatik/ 5.

24

Friday, July 23rd 2004, 3:13pm

Aufgabe 5. b) soll eine einfache Rechenaufgabe sein, wo man 5 Punkte machen kann. Da habe ich extra zu 1 x 1 = 1 auf mein Blatt geschrieben.

Torrero

Senior Schreiberling

  • "Torrero" is male

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

25

Friday, July 23rd 2004, 7:57pm

Auch wenn es mir als Spam ausgelget wird, das muss jetzt sein :
X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X( X(

Damit will ich ausdrücken, dass ich zu 65% sauer auf mich bin und zu 35 % auf die gestellten Aufgaben.

This post has been edited 1 times, last edit by "Torrero" (Jul 23rd 2004, 8:04pm)


Dot

Senior Schreiberling

Posts: 618

Date of registration: Feb 3rd 2003

Location: Ex-Europameisterland

Occupation: 4TheScience

26

Friday, July 23rd 2004, 8:50pm

Dem kann ich mir nur anschließen, was sollten denn diese scheiss Zahlen?? Kann man keine normalen Aufgaben stellen? Nach dem Motto: Wer drauf kommt ist gut, die anderen haben halt Pech gehabt X(
C:\reality.sys has errors - Reboot the universe? (Y/N)

Real programmers don't comment their code.
It was hard to write, it should be hard to understand

Markus

the one and only Unterstrich!

Posts: 2,571

Date of registration: Oct 9th 2003

27

Friday, July 23rd 2004, 9:41pm

Also, diese Klausur hätte Her Reinecke sich doch mal gründlich überlegen sollen.
Was ist den Mathe? Rechnen? Nee, das wissen wir ja alle, dass Mathe kein Rechnen ist. Rechnen ist die Arbeit fürn dressierten Affen - sprich Taschenrechner. Ich find, die Klausur war eine typische Note 1.0 Klausur. Zumindestens von dem, was man Mathemtaisch hätte können müssen. Wären da nicht diese Zahlen gewesen.
Okok, ich geb es ja zu, ich bin selber Schuld, dass ich mit bei 26*26 schriftlicher Multiplikation 3 mal verrechnet habe. Ok, und wer bei (x^2)-4 als Nullstelle 4 raus hat, (so wie ich) ist eigentlich auch selber Schuld.
Ergo: -> ich bin selber Schuld (was mich mich nicht weniger wütend macht)
Es ist einfach Sch* zu wissen, dass man auf der einen Seite alles gekonnt hätte und auf der anderen Seite durch Flüchtigkeitsfehler alles fürn Arsch war!
Charmant sein? Hab ich längst aufgegeben. Glaubt mir doch eh keiner...

cowhen

Muuuh!

  • "cowhen" is male

Posts: 1,374

Date of registration: Dec 13th 2001

28

Friday, July 23rd 2004, 10:22pm

Quoted

Original von Markus
dass ich mit bei 26*26 schriftlicher Multiplikation 3 mal verrechnet habe.
Sowas muss man doch nicht schriftlich multiplizieren! Dazu gibts doch z.B. binomische Formeln

26^2 = (20+6)^2 = 20^2+2*20*6+6^2 = 400 + 240 + 36 = 676

Aber ok, wenn man voll nervös ist kriegt man manchmal 5*5 nicht mehr hin ;)

Quoted

dass man auf der einen Seite alles gekonnt hätte und auf der anderen Seite durch Flüchtigkeitsfehler alles fürn Arsch war!
Kommt sicher auf die Bewertung an -wartet erstmal ab. Oft gibt es für den richtigen Lösungsweg mehr Punkte, als für das richtige Endergebnis.
plenty of time to relax when you are dead