Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Ri habe ich auch so, aber Uq ist bei mir gleich U0. Keine Ahnung, ob das stimmt, aber Dein Ergebnis ist auf jeden Fall nicht richtig (Einheiten! Spannung mal Widerstand mal Widerstand ist keine Spannung).Quoted
Original von MAX
Ich bin gerade bei den Kurzaufgaben aus der Klausurvorbereitung 1. Habe bei Frage 1 folgendes Ergebnis rausbekommen:
Ri=1/2*R und Uq=2*Uo*R^2
Kann das jemand bestätigen oder hat jemand da was anderes???
Quoted
(Einheiten! Spannung mal Widerstand mal Widerstand ist keine Spannung).
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Es müßteQuoted
Original von MAX
Ik=(3*Uo)/R + Uo/R = (4*Uo)/R
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Phi gibt man üblicherweise als Winkel an. Korrekt wäre daher phi = (-2 ms)*omega.Quoted
Original von Diktator
muss ich, um zu sehen worum es sich handelt (c oder l), phi(ui) berechnen oder kann ich das auch anders am graphen erkennen?
was ist die lösung dieser aufgabe? ist phi=-2*t richtig?
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Hatte zuerst auch dein Ergebnis, geht aber leider nicht so einfach. Ich werd's mal kurz vorrechnen, so kann man das am besten erklären:Quoted
Original von MAX
Ist I tatsächlich I=U/(4*R), oder muss man da die Impedanzen einsetzen und dann I ausrechen???
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Man kann bei dieser Aufgabe einfach den Überlagerungssatz anwenden und jeweils den Kurzschlußstrom bestimmen. Die Summe der Ströme der beiden Fälle des Überlagerungssatzes (also einmal nur Quelle1 und einmal nur Quelle2) ist dann der tatsächliche Kurzschlußstrom.Quoted
Original von Informatik Minister
es ist richtig, das jede quelle einzeln für den teilstrom in jedem zweig verantwortlich ist, also man ganz einfach per I=U/R die Ströme addieren kann ?
Quoted
Ik=(3*Uo)/R - Uo/R = (2*Uo)/R
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Genau. Denn wenn wir um den Kurzschlußstrom zu bestimmen, A und B verbinden, geht der Strom (der ja nicht "doof" ist) statt durch den Widerstand im Zweig der jeweils kurzgeschlossenen Quelle durch die Verbindung A-B. Und somit ist jeweils nur der Widerstand im nicht-kurzgeschlossenen Zweig interessant. Jetzt noch auf die Zählpfeile achten und schon hat man das richtige Ergebnis.Quoted
Original von Informatik Minister
Es sind ja Spannungsquellen, wenn ich die eine jetzt kurzschliesse, sitzt da ja noch ein Widerstand parallel zum anderen+Spannungsquelle.
Wie sieht das denn dann mit dem Strom aus....
Ist der Ik dann einfach der Strom in dem Zweig der Spannungsquelle???
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Nein. Da steht di/dt. Und das ist die Ableitung des Stromes. Wenn also der Strom konstant ist, ist die Spannung 0. Wenn der Strom ansteigt, ist die Spannung positiv. Wenn der Strom abfällt, ist die Spannung negativ. Welchen Wert der Strom hat (0A oder 10000A) ist dabei völlig egal.Quoted
Original von Informatik Minister
nächstes...kurzfrage 4
nach uL = L* di/dt ist die spannung 0, wenn der strom 0 ist....und wenn der Strom linear steigt, müsste das die Spannung doch auch tun....
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Genau. Aber die Achsenbeschriftung nicht vergessen.Quoted
Original von Mieks
Sieht das ganze dann so aus ?
[Lustiges handgemaltes Bildchen ]