This post has been edited 1 times, last edit by "Dr. Jekyll" (Apr 2nd 2005, 6:20pm)
This post has been edited 2 times, last edit by "Dr. Jekyll" (May 11th 2005, 3:56pm)
Alles pauschal albern zu nennen, hilft doch nicht weiter. Wo bleiben deine Gegenargumente?Quoted
Original von Dr. Jekyll
Hmm, es mag an so einigen Infos auf dieser Seite etwas dran sein... Aber dass Tabakrauch radioaktiv ist (das sind normale Steine auf der Erde und die Sonnenstrahlung auch...) ist eher albern. Und zu unterstellen dass alle Politiker von der Tabakindustrie gekauft sind mag ja der eine oder andere noch glauben, aber dass auch noch alle Journalisten in diesem Land "gekauft" sind, nicht berichten weil sie "selber Nikotinsüchtig" sind oder weiss der Geier was ist einfach nur albern.
Deine Meinung. Albern finde ich an der Seite nichts. Schon gar nicht die Inhalte.Quoted
Wie gesagt, das eine oder andere auf dieser Seite mag wahr und richtig sein, aber die Aufmachung und Argumentation der Seite ist meiner Meinung nach nur albern.
Das sehe ich genauso. Beschäftigen wir uns also hier mit der Verschwörungspraxis.Quoted
Allgemein sind Verschwörungstheorien in 99,9% der Fälle schlicht abwegig
Wo siehst du hier das Problem? Du kannst die Angaben auf oben genannter Seite ja gerne entkräften. Dann reden wir weiter.Quoted
Wenn man ernsthaften Nichtraucherschutz und eine gesellschaftliche Diskussion zum Thema möchte, gerne. Aber bitte nicht so.
Immer gern.Quoted
Nur meine Meinung:
Ganz recht, ganz recht, Herr Minister! Danke für deine das Missverhältnis in unserer Gesellschaft ausdrückenden Worte.Quoted
Original von Informatik Minister
Nur mal ich:
Ohne staatliches Verbot würde sich kaum eine Kneipe überlegen, das Rauchen zu verbieten. Also muss "der Nichtraucher" sich dem Rauchen aussetzen, wenn er eine Kneipe besuchen will. Es sollte aber umgekehrt der Raucher sein, der Kompromisse eingeht, wenn er die Lokalität betritt.
Ich bin somit gegen ein plumpes staatliches Verbot des Nicht-Rauchens an allen öffentlichen und nicht-öffentlichen Orten.