Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Ich nehme an, daß bezieht sich auf Deine Aussage bezüglich der fachlichen Abhängigkeiten der Lehrveranstaltungen untereinander.Quoted
Original von JimWest
Naja da hilft der Vorlesungskatalog weiter.
Aus meinen vorherigen Posting sollte klar sein, daß ich dies nicht bin. Du bist der Meinung, daß Du mit Minimalaufwand irgendwie durch das Studium kommst. Ich bin der Meinung, daß Du das zwar gerne machen kannst, damit aber höchstwahrscheinlich keinen Erfolg haben wirst.Quoted
Also bist du meiner Meinung.
Ich zitiere, um den Zusammenhang zu bewahren, damit Du und andere Leser nicht erst mühsam jeder meiner Sätze einem Deiner Sätze zuordnen müssen.Quoted
ach und zitier doch nicht unnötig, wenns doch Absätze genau dafür gibt.
Es geht mir nicht darum das letzte Wort zu haben. Auf Postings, die Aussagen enthalten, die ich nicht kommentarlos stehen lassen möchte oder die (wie hier mit den Abhängigkeiten der Lehrveranstaltungen) sachlich falsch sind, antworte ich nun einmal.Quoted
Sag mal hast du gern das letzte Wort :-) ?
This post has been edited 1 times, last edit by "JimWest" (Oct 26th 2005, 7:17pm)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Dann verstehe ich dich auch. Ich habe angenommen, daß Du der Meinung wärst, daß auch spätere Vorlesungen nicht aufeinander aufbauen und Du daher auch auf Kenntnisse in Analysis A verzichten könntest. Damit lag ich wohl daneben, Du hast es mir mit Deinen Formulierungen aber auch nicht gerade leicht gemacht.Quoted
Original von JimWest
1. Hast du nicht ganz so verstanden, wie es gemeint war (vielleicht unzureichend Formuliert). Ich meinte damit, das man im LVK sieht was aufeinander aufbaut. Wie dem Topic des Posts zu entnehmen ist geht es um eine Erstsemester Vorlesung, da möchte ich gern wissen, wie du auf aufeinander Aufbauen kommst oder sprichst von dem von dir beispielhaft erwähnten Fach? Egal so wars gemeint.
Vielen Dank für den Hinweis. Dort steht unter anderem folgender Absatz:Quoted
2. Schon mal was von Ironie gehört? Einfach bei Wikipedia nachschlagen :-).
Vielleicht sollte "man" das tun, ich bin aber nicht "man". Ich äußere meine Meinung, wenn ich einen Text gelesen habe und ich zu dessen Bedeutung keine Fragen mehr habe. Genau das war hier der Fall. Vielleicht habe ich nicht genau genug gelesen, vielleicht war Deine Formulierung schlecht, vielleicht wäre es mit Zitaten nicht passiert. Ich vermute, daß alle drei Punkte zutreffend sind.Quoted
4. Man sollte seine Meinung erst der Öffentlichkeit Kund tun wenn, einem die Sätze über die man sich eine Meinung bildet, klar sind.
Du kannst gerne auch noch etwas unmißverständlicher schreiben. Gemailt wird von meiner Seite jedenfalls nicht. Wer hier schreibt, bekommt auch hier eine Antwort.Quoted
Du kannst mich gern anmailen, um etweilige Unklarheiten deiner Seitz aufklären zu lassen, am besten vor dem nächsten Post.
Wenn Deine Aussage so interpretiert wird wie ich es getan habe (was ich auch nach mehrmaligem Lesen immer noch für möglich halte), trifft "sachlich falsch" zu.Quoted
Mir ist schon oft aufgefallen das grade du, deine Meinung als Wahrheit verkaufst siehe "sachlich falsch sind, ...", aber das ist ja kein Problem dafür bin ich ja da :-).
Da es sich nicht um ein Posting im Smalltalk handelt und Du mit Smilies ausgesprochen sparsam umgehst, nehme ich Dein Posting selbstverständlich ernst. Oder möchtest Du nicht ernst genommen werden?Quoted
Fazit: Außerdem komme ich nicht um hin, das du das Ganze ernst zu nehmen scheinst, was mich um so trauriger stimmt.
Wo siehst Du hier einen Streit?Quoted
... dann ergebe es auch mehr Sinn und vielleicht sogar Grund darüber zu streiten.
Quoted
Original von Neutrino
Es wird langsam echt unsachlich und auf eine gewisse subtile Weise beleidigend *rufe den Admin*