Dies ist eine statische Kopie unseres alten Forums. Es sind keine Interaktionen möglich.
This is a static copy of our old forum. Interactions are not possible.

Informatik Minister

Senior Schreiberling

  • "Informatik Minister" is male

Posts: 1,234

Date of registration: Dec 11th 2001

21

Thursday, May 2nd 2002, 9:23pm

kann sein

mir fehlt da etwas die anschauung....kann wohl sein...
also nochma ableiten und maximum bestimmen

das klappt?

auf jedsten: das L muss stehen...wie ist ja egal...

Obi-Wan Kenobi

Praktikant

Posts: 26

Date of registration: May 2nd 2002

22

Thursday, May 2nd 2002, 9:26pm

Quoted

Original von Informatik Minister
mir fehlt da etwas die anschauung....kann wohl sein...
also nochma ableiten und maximum bestimmen

so hab ich das auch gemacht. :(

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

23

Thursday, May 2nd 2002, 10:23pm

Quoted

Original von Informatik Minister
ich hab einfach e^(1/x) genommen
grenzwerte (x->+-unendlich) sind 0
liegt im positiven f(x)bereich und ist weder stetig noch hats nen maximum
Diese Funktion ist für x=0 aber nicht definiert. Aber gemäß Voraussetzung (R wird auf [0, inf[ abgebildet) darf f keine Definitionslücken haben. Das Gegenbeispiel muß also abschnittsweise definiert sein und darf kein Maximum, sondern nur ein Supremum haben.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

Informatik Minister

Senior Schreiberling

  • "Informatik Minister" is male

Posts: 1,234

Date of registration: Dec 11th 2001

24

Thursday, May 2nd 2002, 11:17pm

mist

stimmt, dann definier ich die einfach noch für x=0...extra....kann man doch bestimmt

  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

25

Thursday, May 2nd 2002, 11:20pm

Quoted

Original von Informatik Minister
stimmt, dann definier ich die einfach noch für x=0...extra....kann man doch bestimmt
genauso geht das auch.

aber was mir noch aufgefallen ist:
Der Grenzwert von e^(1/x) in den Randbereichen ist 1, da e^0=1. Laß einfach das e^ weg und mach aus dem x ein |x| und dann sollte es stimmen.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

Informatik Minister

Senior Schreiberling

  • "Informatik Minister" is male

Posts: 1,234

Date of registration: Dec 11th 2001

26

Thursday, May 2nd 2002, 11:24pm

schonwieder mist

menno
mich rettet nur die kurze investition der zeit denkich

Schönen Dank nochmal.
23:23 Uhr
OuOuOu