Quoted
[...]Außerdem wurden alle Noten um 0,3 gregenüber den ersten Ergebnissen nach unten (also schlechter) korrigiert! [...]
Quoted
Original von Jules
Quoted
[...]Außerdem wurden alle Noten um 0,3 gregenüber den ersten Ergebnissen nach unten (also schlechter) korrigiert! [...]
Das stimmt nicht. Es ist genau das gegenteil. Jede Klausur wurde um 0.3 aufgewertet! Hab selber nachgehakt, nachdem im Wartetrakt dieses Gerücht verbreitet wurde.
Es stimmt aber, dass man hingehen sollte. Denn einige haben von 5 Punkten (4.0) noch 3 Punkte rausgeholt und somit eine 2.0 bekommen.
Dass ist zu krass.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Da soll sich nochmal jemand darüber beschweren, daß die Punkteverteilung in KvA nicht granular genug sei ...Quoted
Original von Jules
Es stimmt aber, dass man hingehen sollte. Denn einige haben von 5 Punkten (4.0) noch 3 Punkte rausgeholt und somit eine 2.0 bekommen.
Dass ist zu krass.
This post has been edited 1 times, last edit by "Joachim" (Mar 15th 2006, 6:18pm)
Quoted
Original von UGN
die neuen ergebnisse sind jetzt online.
P.s. yeaaah von 4.0 auf 2.0 naja die hatten bei mir auch eine ganze aufgabe vergessen
Quoted
Original von Joachim
Da soll sich nochmal jemand darüber beschweren, daß die Punkteverteilung in KvA nicht granular genug sei ...
This post has been edited 2 times, last edit by "Jules" (Mar 15th 2006, 7:07pm)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Ich habe mich vorhin schon über den Stau im Eingangsbereich des KBS-Flurs gewundert. "Zu meiner Zeit" fanden die Klausureinsichten wenigstens noch in der Bibliothek statt. Vorteil 1: Dort ist Platz. Vorteil 2: Ganz in der Nähe befindet sich auf dem Flur eine Sitzecke mit Stühlen und Tischen ...Quoted
Original von Jules
Bei mir hat das nicht geklappt. War wohl nicht dreist genug und nach 2 Stunden Wartezeit einfach zu erschöpft...
Quoted
Original von Rick
wäre natürlich super, wenn noch ne richtige liste, mit klausurpunkten und notenschlüssel rauskäme..
This post has been edited 1 times, last edit by "Jules" (Mar 15th 2006, 11:19pm)
... jedenfalls korrekter, als Ergebnisse mit Namen ins Netz zu stellen.Quoted
Original von Jules
Ist ja schon blöd, dass es noch nicht mal einen offiziellen Aushang der Noten mit Datum und Unterschrift des Profs. am schwarzen Brett des Institus gab/gibt. Dabei ist das ja schon aus rechtlichen Aspekten förmlich korrekt.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Man muß sich erst beschweren, um dafür einen Punkt zu bekommen? Eigenartig.Quoted
Original von Markus
Nur so als Info, für alle, die gestern nicht bei der Einsicht waren.
Bei der letzten Aufgabe bekam fast jeder der da war noch einen Punkt.
Aufgabenstellung: Geben Sie eine kontextfreie Grammatik an, die a^n b^(2n) erkennt.
Gemeint war: Geben Sie eine kontextfreie Grammatik in Prolog an, die a^n b^(2n) erkennt.
Aber da hat sie dann nachträglich allen, die sich beschwert haben doch den Punkt gegeben.
This post has been edited 2 times, last edit by "Joachim" (Mar 16th 2006, 11:21am)
Quoted
Original von Markus
Bei der letzten Aufgabe bekam fast jeder der da war noch einen Punkt.
This post has been edited 1 times, last edit by "Informatik Minister" (Mar 16th 2006, 11:09am)