Alter Hase
Date of registration: Oct 9th 2002
Location: Zimbabwe-Island Ost Beiträge: 3.427
Occupation: Informatiker
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Laut Aussage von mem in der letzten Übung sind sie es.Quoted
Original von nso38
weisst jemand ob die Vorlesungen von 30.01 und 06.02 Klausur-relevant sind oder nicht?
Das stimmt.Quoted
Wir haben keine Übung dazu gehabt?
Alter Hase
Date of registration: Oct 9th 2002
Location: Zimbabwe-Island Ost Beiträge: 3.427
Occupation: Informatiker
Quoted
Original von rad
warum sind bei uebung 4 aufgabe 1a {BCD} und {BDE} schluesselkandidaten? die anzahl der attribute ist doch nur bei {AD} minimal.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
In der Definition im Skript stehen ja neben dem Begriff "Schlüssel" auch noch andere Begriffe, unter anderem "Schlüsselkandidat". Das ist vermutlich eine Frage der Sichtweise. Denke ich nicht an Datenbanken, sondern nur innerhalb des relationalen Modells, läßt sich mit "Schlüssel" durchaus alles bezeichnen, was in einer Datenbank ein möglicher Schlüssel sein kann. Der Begriff "potentieller Schlüssel" oder "Schlüsselkandidat" trifft die Sache aber vermutlich besser.Quoted
Original von rad
sehe ich das richtig, dass im skript (3.11) kein unterschied zwischen schluesselkandidat und schluessel gemacht wird? wikipedia und andere vorlesungen unterscheiden da.
An dieser Stelle ist die Defintion meiner Meinung nach mißverständlich. "Minimal" bedeutet hier nicht, daß die Anzahl der Attribute minimal über alle Attributmengen ist, die die Bedingungen (i) und (ii) erfüllen, sondern daß alle Attributmengen minimal sind, die (i) und (ii) erfüllen und aus denen man keine Attribute mehr entfernen kann ohne eine der Bedingungen zu verletzen.Quoted
warum sind bei uebung 4 aufgabe 1a {BCD} und {BDE} schluesselkandidaten? die anzahl der attribute ist doch nur bei {AD} minimal.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Welche Stelle auf der Folie meinst Du genau? Ich kann das auf der Folie nur so finden wie Du es oben schreibst.Quoted
Original von AnyKey
Folie 8.25:
Seien T1 und T2 zwei Zeitpunkte, wobei T1 der ältere ist (er war also zu erst da).
Beide haben einen Timestamp TS, dann gilt doch:
TS(T1) < TS(T2) oder ?
Auf der Folie ist es aber andersherum:
TS(T1) < TS(T2) bedeutet, dass T2 älter ist.
Ist das richtig?
Quoted
Original von Joachim
Welche Stelle auf der Folie meinst Du genau? Ich kann das auf der Folie nur so finden wie Du es oben schreibst.
This post has been edited 1 times, last edit by "Informatik Minister" (Mar 19th 2006, 6:13pm)