Fachrat Informatik - Forum

Quoted

Original von Torrero

Quoted

Isabella
24, Jura, Nichtraucherin

"Nein, ich hatte keine Ahnung. Ich finde es grundsätzlich ganz richtig. Was es als nächstes geben wird? Alkoholkontrollen am Eingang vielleicht. Nein, nicht wirklich, obwohl sie schon manchmal berechtigt erscheinen."

Die ist ja Witzig.

Fand ich auch.

Quoted

Original von Sinan

Quoted

Original von Dot
Tja Metalhen, komm halt zu uns ins Restaurant, da haben wir einen Nichtraucherbereich

Ein Nichtraucherbereich der vom Raucherbereich durch Luft getrennt ist?

Ja, ein Witz...
Dazu gibt es den schönen und passenden Vergleich mit "Pinkelzonen in Schwimmbecken".

Quoted

Original von Dot
Weil die es nach eigenen Aussagen gut finden.

Ein Gegenbeispiel: Ich bin Nichtraucher und finde es nicht gut, wenn in einem Raum, in dem ich mich befinde, geraucht wird.

Quoted

Wenn es nix bringen würde,würden wir nicht so viel positives feedback erhalten.
By the way, ich will hier nicht weiter über unser Restaurant sprechen, reden wir weiter "allgemein"

Einverstanden.
Du meintest also konkret die Gäste jener von dir (nicht) genannten Gaststätte. Das hättest du dazusagen müssen.

Wie kommt es eigentlich, dass gemeinhin von "Nichtraucherbereichen" in Restaurants gesprochen wird? Das scheint mir eine Form von Neusprech zu sein. Denn das Rauchen ist doch das Besondere; also sollte man von "Raucherbereichen" sprechen.

Soso, der DEHOGA...
Auf den ersten Blick sieht der Nichtraucherführer ja gut aus, doch mir fällt dazu noch etwas mehr ein:

Quoted

Original von Sinan
An dieser Stelle noch ein Link:
http://www.nichtraucherführer.de/

Das alles scheint ja nett gemeint zu sein, bringt aber eher wenig:

Quoted

Hier finden Sie als Gast schnell und unkompliziert Restaurants und Cafés in ganz Deutschland, die mindestens 30 Prozent Nichtraucherplätze bereithalten.

Nichtraucherplätze bringen doch nur dann etwas, wenn sie einen zum Raucherbereich getrennten Luftraum besitzen. Wenn man in irgendeiner Weise doch noch mitraucht, nützt der Nichtraucherbereich nichts.

Der DEHOGA (bzw. das BMGS) scheint aber keinen echten Nichtraucherschutz anzustreben. Das zeigt auch ein Teil der Zielvereinbarung:

Quoted

Betroffen sind alle Betriebe, die regelmäßig Speisen anbieten, über 75 qm Gastfläche haben bzw. über 40 Sitzplätze anbieten.
Nicht Betroffen sind Betriebe, die lediglich Snacks wie Salz- und Feingebäck, Frikadellen oder belegte Brötchen anbieten. Reine Getränkelokale (kleine Kneipen, Bars und Diskotheken) fallen also nicht unter die Zielvereinbarung.

sowie sowie die "12 Punkte Klartext":

Quoted

1. Nur mit Abschluss dieser Zielvereinbarung war es möglich, ein umfassendes gesetzliches Rauchverbot zu verhindern.

Im Klartext: Ein umfassender Nichtraucherschutz konnte verhindert werden. (Und genau das wollte der DEHOGA im Einvernehmen mit der Tabaklobby sicherlich auch.)

Zu den weiteren Punkten "Klartext":
Das Argument (Punkt 2), gesetzliche Rauchverbote führten unweigerlich zu Umsatzeinbußen in der Gastronomie, kann entkräftet werden.

Punkt 4: Nichtraucherschutz als Option für hinreichend große Betriebe? Umgekehrt wird ein Schuh draus: Nichtraucherschutz sollte die Norm sein, eine Abweichung zu begründen. Warum Nichtraucher in kleineren Betrieben kein Thema sein soll, wird dort nicht erklärt.

Punkt 5 ist unverständlich, wenn man bedenkt, dass es keinen abgestuften Nichtraucherschutz geben kann. Entweder, man raucht mit oder, man raucht nicht mit!

Punkt 6: Die unternehmerische Entscheidungsfreiheit ohnehin durch Verordnungen eingeschränkt, um den Gast zu schützen. Zum Beispiel vor Gefahren durch mangelnde Hygiene. Warum Nichtraucherschutz soviel weniger wert sein soll, bleibt uneinsichtig.

Punkt 7: "Die Gäste haben die Wahl." - Die Wahl habe erst dann, wenn die Lufträume für Raucher und Nichtraucher voneinander getrennt sind. Davon steht nirgendwo etwas. (Im übrigen ist eine solche Abtrennung technisch viel zu aufwändig, wenn nicht unmöglich. Falls es doch möglich ist, ist es zu teuer.)

Punkt 12: Ohne Begründung ist das reine Spekulation. Mein persönliches "Homing" hat genau den umgekehrten Grund...

Fazit: Das alles, die Zielvereinbarung und die Aktion der DEHOGA, sieht doch eher nach einem extrem faulen Kompromiss aus - sehr wahrscheinlich zu Lasten eines wirksamen Nichtraucherschutzes.

Links zum Thema (die meine Position verständlicher machen):
http://www.who-nichtrauchertag.de - am 31.5. ist Weltnichtrauchertag
http://www.berlinonline.de/berliner-zeit…tik/536595.html
http://www.ajph.org/cgi/content/abstract/AJPH.2004.061507v1
http://www.spinwatch.org/modules.php?nam…rticle&sid=2338
http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=22301
http://www.baz.ch/sciencecorner/index.cf…06C213EB122D6A0
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.ph…tabakindustrie/ - auch sonst ein sehr informatives Blog!

Es gibt jetzt eine Kampagne, die das Ziel hat, "1.000.000 Stimmen für einen gesetzlich geregelten, konsequenten Nichtraucherschutz am Arbeitsplatz, in öffentlichen Gebäuden und in der Gastronomie zu sammeln."

Wer etwas tun will, besuche
www.deutschland-rauchfrei.de!

...in der Welt am Sonntag: http://www.wams.de/data/2006/08/06/987628.html

Quoted

Original von radicarl
wirklich viele sinds ja noch nicht

Dabei ist es ganz einfach, da was zu schreiben. Falls du das unterstützen willst, mach mit!

Quoted

Original von Dot
göttlich

Was?

Quoted

Original von DrChaotica

Quoted

Original von Dot
In meinem Heimatland wird viel mehr geraucht und die Lebenserwartung ist höher als hier. Hmmm,komisch was?Ne,nicht wirklich,hier machen sich die Leute selbst kaputt,indem sie nur Arbeiten,sich über jeden Mist aufregen und Müll in sich reinschaufeln.
Aber es ist natürlich viel leichter einen Sündenbock zu suchen,das hatten wir ja schon oft in der Geschichte

Nee, komm, das hat doch nichts mehr mit diesem Thread zu tun, oder? Was ist passiert?

Vielleicht hat er vor dem Schreiben des Beitrags irgendetwas Besonderes geraucht?