Saturday, April 22nd 2006, 12:29am
Quoted
REDWOOD CITY, Calif., April 20, 2006 - The epic struggle between the Global Defense Initiative (GDI) and The Brotherhood of NOD continues…and the third Tiberium War is about to begin. Welcome back, Commander. Electronic Arts (NASDAQ: ERTS) today announced that Command & Conquer™, the groundbreaking series that put the Real-time Strategy (RTS) genre on the map, is returning in full force with Command & Conquer™ 3 Tiberium Wars*. This highly-anticipated next chapter takes the popular series back to its roots in the Tiberium universe and features the fast, fluid gameplay that Command & Conquer is known for and a gripping story that will redefine storytelling in RTS games.
Saturday, April 22nd 2006, 4:17am
Wollen wir nur mal hoffen, dass niemand auf die Idee kommt, "Heldencharactere" oder sowas einzubauen.
Saturday, April 22nd 2006, 1:19pm
Auch wenn ich ein großen Warcraft 3 Fan (gewesen) bin, kann ich da nur zustimmen. Der einzige Held sollte der Commando Bot sein (: [Jedoch nicht mehr als er in C&C1 gewesen ist]
Wollen wir nur mal hoffen, dass niemand auf die Idee kommt, "Heldencharactere" oder sowas einzubauen.
Ja: Vergiss es! (:
Wie ist denn Electronic Arts bzgl. Linux eingestellt? (Weiß das jemand aus'm Kopf?)
In welchem Teil hattest du den Probleme beim Balancing?
Hmm, hoffentlich geben sie sich diesmal mehr Mühe beim Balancing.
Was daran toll ist? Also, ich habe mit C&C einfach teile meiner Kindheit/Jugend zugebracht. Vlt. ist es für mich einfach ein Stück Nostalgie, aber bei C&C bekomm ich halt immer noch so ein wenig feuchte Augen. Wenn ich C&C höre, denke ich allerdings an GDI, NOD, Tiberium, ein geniales Spielkonzept, gute Grafik, Innovation, und ein Spiel, wo nicht beide Parteien die gleichen Einheiten haben. Kurzum: Ich denke an den ersten Teil. Der zweite Teil (hierzulande auch der dritte) war auch für mich eine absolute Enttäuschung. Die Grafik war mies, die KI war mies und irgendwie konnte an sowas nur ein echter Fan Spaß haben (ich
Was ist daran jetzt so toll?
). Red Alert war vlt. ganz nett, aber das exzessive spielen wollte sich da nie einstellen. Und Red Alert 2 war recht lustiger Kurzweil. Generals ist kein C&C! (Hat aber ne nette Grafik).Ein "richtiges" C&C, also RTS mit GDI und NOD? Naja, jenachdem wie man lang definiert, ich finde sieben Jahre sind eine lange Zeit.
Ist ja nicht etwa so, als dass es lange kein C&C mehr gegeben hätte,
JA? Inwiefern?
und die gleichen sich auch noch wie ein Ei dem anderen...
Naja.... Zwischensequenzen mich echten Schauspielern, gute Grafik, endlich mal ein Spiel, wo nicht alle Fraktionen die selben Einheiten hatten, kurzum:
...sehr innovationsfreudig war die serie noch nie.
(Zitatquelle)
Der erste Teil von Command & Conquer, Der Tiberiumkonflikt, der 1995 erschien, trug wesentlich zur Etablierung des Echtzeitstrategiegenres bei.
Saturday, April 22nd 2006, 2:07pm
Original von Markus
Auch wenn ich ein großen Warcraft 3 Fan (gewesen) bin, kann ich da nur zustimmen. Der einzige Held sollte der Commando Bot sein (: [Jedoch nicht mehr als er in C&C1 gewesen ist]
Wollen wir nur mal hoffen, dass niemand auf die Idee kommt, "Heldencharactere" oder sowas einzubauen.
Ein "richtiges" C&C, also RTS mit GDI und NOD? Naja, jenachdem wie man lang definiert, ich finde sieben Jahre sind eine lange Zeit.
Ist ja nicht etwa so, als dass es lange kein C&C mehr gegeben hätte,
JA? Inwiefern?
und die gleichen sich auch noch wie ein Ei dem anderen...
); eine abstruse Story; ein Tanya-Komplementär; Wachhundeinheiten (wie auch diese zappeligen Roboter in RedAlert2, die immer die Panzer angefallen haben); die gewohnten Wüsten-, Stadt- und Innenlevels; Hintergrundmusik welche auch aus einem anderen C&C stammen könnte; Türme, welche die Funktion dieser Laserdinger aus C&C-1 einnehmen (generell konnte man sich auch immer klasse einigeln); übermächtige Superwaffen, die das Spiel radikal verändern sobald man sie hat; usw. ...
Naja.... Zwischensequenzen mich echten Schauspielern, gute Grafik, endlich mal ein Spiel, wo nicht alle Fraktionen die selben Einheiten hatten, kurzum:
...sehr innovationsfreudig war die serie noch nie.(Zitatquelle)
Der erste Teil von Command & Conquer, Der Tiberiumkonflikt, der 1995 erschien, trug wesentlich zur Etablierung des Echtzeitstrategiegenres bei.
Original von migu
Schade, aber es gibt eh wichtigers.
Original von ktm
@Linux: Jupp, weiss ich: NULL Chance, leider.
was sollen die denn auch noch machen, wenn wir denen die ganze unkreative Arbeit wegautomatisieren ? This post has been edited 1 times, last edit by "DrChaotica" (Apr 22nd 2006, 2:15pm)
Saturday, April 22nd 2006, 2:57pm
);"
Naja.... Zwischensequenzen mich echten Schauspielern, gute Grafik, endlich mal ein Spiel, wo nicht alle Fraktionen die selben Einheiten hatten, kurzum:
...sehr innovationsfreudig war die serie noch nie.(Zitatquelle)
Der erste Teil von Command & Conquer, Der Tiberiumkonflikt, der 1995 erschien, trug wesentlich zur Etablierung des Echtzeitstrategiegenres bei.
"
Saturday, April 22nd 2006, 3:29pm
Original von Markus
(btw.: Es gab kein Dune1 als Vorgänger, weil Dune2 auf dem Buch und nicht auf dem Film basiert)
Wikipedia
Trotz der Nummerierung stehen die beiden Spiele Dune und Dune II in keinem direkten Zusammenhang. Die Zahlen in den Titeln beruhen auf Copyright-Belangen, da beide Spiele im selben Jahr erschienen sind und dieselbe Thematik hatten. Interessanterweise wird im Abspann von Dune jedoch auf Westwoods Dune II hingewiesen: "DUNE II - Coming Soon".
This post has been edited 1 times, last edit by "DrChaotica" (Apr 22nd 2006, 3:29pm)
Saturday, April 22nd 2006, 9:19pm
Original von Markus
"(generell konnte man sich auch immer klasse einigeln);"
bis auf dass man Tiberium sammeln musste und sonst irgendwann kein Geld mehr hatte.
Sunday, April 23rd 2006, 3:08pm
Original von AnyKey
... und was ist mit Duke Nukem? "it's done, when it's done"??
Yeah, whatever
"The problem is that when we show it, people are going to be like, 'Yeah, whatever'. Honestly, at this point we just want to finish it."
*freu* 
