Fachrat Informatik - Forum

Puh,durchgekommen, aber das war nun echt nicht leicht dieses Mal.
Ich hoffe die Leute,die durchgefallen sind, bekommen noch eine zweite Chance mit ner Nachprüfung,das wäre nur fair, wenn man bedenkt,dass letztes Jahr der Kurs geschenkt war.
Zum positiven nun, super Mitarbeiter,waren echt nett,alles bestens gelaufen.

von wegen...na klar war die prüfung leicht. wenn man alle übungsblätter ordentlich gemacht hat und vor allem auch das letzte dann war die klausur fair zu schaffen.

Quoted

Original von Dot
Ich hoffe die Leute,die durchgefallen sind, bekommen noch eine zweite Chance mit ner Nachprüfung,das wäre nur fair, wenn man bedenkt,dass letztes Jahr der Kurs geschenkt war.

Wenn der Kurs vor einem Jahr wirklich "geschenkt" war (was immer Du damit auch meinst), dann finde ich, daß jeder Informatik-Student bereits bei der Immatrikulation die Kreditpunkte für die Java-Prüfung als Begrüßungsgeschenk erhalten sollte. Das wäre nur fair.

Ich halte es sowieso für eine Unverschämtheit, überhaupt Prüfungen abzuhalten, oder dort sogar gewisse Leistungen zu verlangen.

wow..ich habe bestanden ,dh. es gab kein Theater .

Deine Drohungen haben gewirkt

@Joachim

Also die Prüfungen, sowie die Bewertung waren wirklich fair. Für jemanden, der die Grundlagen von Java verstanden hat und die Aufgabenblätter alle selbstständig bearbeitet hat, war das ganze sicherlich schaffbar. Auch dass das Programm nicht 100% laufen sollte ist wirklich ein deutliches Entgegenkommen gewesen.

Naja... eigentlich hätte ich heute mit einer Aufgabe gerechnet, die anders ist als die von gestern

Laber Laber, du hast vergessen hinzuschreiben "und wenn jemand so wie ich in ner anderen Uni schon mal Java hatte"
Also ich habe alle Blätter selbst(mit Fragen natürlich) bearbeitet und für mich war es schon ein Problem.
Ich denke mit ner vernünftigen Vorlesung könnte man schon mehr verlangen in ner Klausur,aber mit nur Folien ablesen...Alles was ich gelernt habe, habe ich mir selbst beigebracht oder hat mir mein Korrektor,bzw Lars begebracht
Oder mal anders gefragt, wie lief denn Analysis A bei dir, was du dir ja äquivalent selbst beigebracht hast?Also ich fand Ana A sehr leicht, ich hatte natürlich auch ne gute Übung+Vorlesung und du?
Zur Bewertung kann ich dir jedoch nur zustimmen

Nochmal von meiner Seite aus zu Eclipse: In der Prüfung hat Eclipse vor allen den jenigen geschadet, die mit Java noch so ihre Probleme haben. Oft sah ich jemanden vor den Fehlern in Eclipse sitzen und keine Lösung finden. Zwar hilft ab und zu ein klick das rote Fehlerkreuz und die Eclipse-autokorrektur wirkt wunder - das war aber nur selten der Fall.
Und da lag dann das Problem: Es wurde sich an den Fehlern festgebissen. Die Leute kamen nicht weiter und fielen durch.

Quoted

Original von julia
Zitat aus der Homepage der Vorlesung:

Ihre Lösung wird an Ort und Stelle bewertet, wobei die im Semester während der Übungen erbrachte Leistung im Zweifelsfall in die Bewertung mit eingeht.

@Brainbug ==@Lars de fries
kannst Du mir kurz erläutern ,was Du mit der Aussage oben gemeint hast?

Ich finde es echt schade ,wenn die Punkte der Übungen überhaupt nicht gezählt haben bei der Bewertung der Klausur.

Die Aussage oben war bestimmt nur so geschrieben,wenn es so ist ,dann ist es nur eine heuchlerei und Vertrauensbruch,weißt Du wie lange ich an die S***** Übungen gesessen habe ! .

Ich werde Dir heute ein Theater machen ,wenn die Punkte der Übungen nicht mit bewertet werden ,das schwöre ich Dir.


PS. Drückt mir alle die Daumen für heute .

An deiner Stelle würde ich mir mal überlegen, was du hier geschrieben hast.
Lars schreibt, dass die in den Übungen erbrachten Leistungen im Zweifelsfall in die Bewertung mit eingehen. Punkt.
Erst willst du wissen, wie er das meint, dann unterstellt du ihm plötzlich, dass die Punkte der Übung überhaupt nicht bei der Bewertung der Klausur gezählt haben sollen. (Du offenbar aber deine Klausur noch gar nicht geschrieben hast...)
Schön dass du die Ahnung hast. Ich werfe dir keine Lüge vor, sondern lediglich keine Ahnung. Alte Weisheit: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal den Mund halten".
Dann wirfst du ihm noch Heuchelei und Vertrauensbruch vor, jaja immer noch ohne Ahnung und in einem Ton, der eine gesitteten Kommunikation sehr abträglich ist.
Ich kann die mehrere Leute nennen, bei denen die in den Übungen erbrachten Punkte zu Rate gezogen wurden und welche dann dadurch von nicht bestanden auf "(gerade noch so eben) bestanden" gehieft wurden.
Ich gehe jetzt einfach mal zu deinen Gunsten aus, dass du durch die Prüfungen sehr gestresst bist und dir daher die Kontrolle entglitten ist, andernfalls kann ich so einen Post kaum nachvoll ziehen.

@Lars

Wollte nicht den Eindruck erwecken, dass ich den Admin zum Teufel jage. Ich bin selbst seit Kurzem Admin beim SE und hab - vermutlich - da für ne Zeit auch was platt gemacht, ich weiß, wie sich das anfühlt, wenn was nicht so läuft wie geplant. Bitte nicht falsch verstehen also. Meine Frage war eher als provokativ anzusehen, ohne etwas negatives den Admin betreffend, implizieren zu wollen.

@Thorsten (der Bunde): Ich weiß, dass du einen vernünftigen Job machst, war gestern wegen Eclipse einfach sehr enttäuscht. Also bitte nicht persönlich nehmen, oki?

Quoted

Original von Markus
Nochmal von meiner Seite aus zu Eclipse: In der Prüfung hat Eclipse vor allen den jenigen geschadet, die mit Java noch so ihre Probleme haben. Oft sah ich jemanden vor den Fehlern in Eclipse sitzen und keine Lösung finden. Zwar hilft ab und zu ein klick das rote Fehlerkreuz und die Eclipse-autokorrektur wirkt wunder - das war aber nur selten der Fall.
Und da lag dann das Problem: Es wurde sich an den Fehlern festgebissen. Die Leute kamen nicht weiter und fielen durch.

Hä?! das argument verstehe ich ja nun überhaupt nicht. wenn die leute mit ihren eigenen fehlern in eclipse nicht weiterkommen, wieso soll da ein einfacher texteditor besser sein? bei dem sehen sie den fehler sogar erst wenn sie über die kommandozeile kompilieren. und meist auch nur den ersten, der den compiler zum abbruch führt....

das problem ist ein anderes, wenn auch viel Zitiertes.
Wenn du beispielsweise nicht verstanden hast, wie das mit statisch und dynamisch funktioniert und zusammenhängt, kannst du machen, was du willst, in ca. 80% der Änderungen an deinem Code wird ein neuer Fehler produziert (ist mir am Anfang vor allem mit Konstruktoren zB passiert). Da hängst du einfach in einer while(true)-Schleife
Und kommst eben nur raus, wenn du eben nicht alles Eclipse machen lässt, bzw. genau weißt, was dat lüttje Ding da tut.

Mata ne
Warui

Ich glaube ich habe den Rekord gebrochen in Fehler in einer Klasse in dieser Klausur. Als ich die Application Klasse glaube ich kompiliert habe zum ersten Mal, hat der Compiler 17 Fehler ausgeworfen
Könnt ihr euch vorstellen was da in einem vogeht?

Quoted

Original von Dot
Laber Laber, du hast vergessen hinzuschreiben "und wenn jemand so wie ich in ner anderen Uni schon mal Java hatte"

Hast du mich ein einziges mal gefragt, wie diese tolle Java-Vorlesung, die ich vor 1 1/2 Jahren zur Hälfte gehabt habe ausgesehen hat?
Die Pofessorin hat keine Vorlesung abgelesen... nein... das einzige was sie gemacht hat, ist ihre Musterlösung vorgelesen, die ihre Korektoren für sie geschrieben haben. Und ich habe mir Java auch selbst beigebracht. Damals gab es keine Korrektoren, die die Aufgaben angesehen haben, sondern die Aufgaben wurden bewertet, wenn sie liefen und nicht einmal angesehen. Aber ich habe ja eine so tolle Java-Vorlesung gehabt, und kann deshalb so viel.
Im Übrigen war das noch eine Erstsemestervorlesung und Generics o.ä. gab es da auch noch nicht.
Die komplizierteste Aufgabe war das Programmieren einer rekursiven Schleife, die ein Array durchsucht. Toll wie ich da Java gelernt habe was?
Die Vorlesung bei Becker war dagegen Gold wert, denn es gab überhaupt kein Skript...

Quoted

Also ich habe alle Blätter selbst(mit Fragen natürlich) bearbeitet und für mich war es schon ein Problem.

Ich habe auch nirgends gesagt, dass die Aufgabe einfach war: Ich habe geschrieben "schaffbar". Ich empfehle dir einfach mal zu lesen, was ich geschrieben habe. Ich habe auch gesagt, dass ich die Bewertung "fair" finde. Fair heißt nicht, dass jeder die Klausur schaffen kann, sondern, dass ich es als gut erachte, dass man auch mit einem nicht laufenden Programm besteht. Das hätte auch anders sein können.

Quoted

Ich denke mit ner vernünftigen Vorlesung könnte man schon mehr verlangen in ner Klausur,aber mit nur Folien ablesen...Alles was ich gelernt habe, habe ich mir selbst beigebracht oder hat mir mein Korrektor,bzw Lars begebracht

Schön, dass du sogar jemanden hattest, der dir das alles erklärt hat. Ich habe mir die Informationen, die ich brauchte damals aus dem Internet zusammen gesucht und habe niemanden gehabt, der mir irgendetwas erklärt. Ich habe damals die Aufgaben alleine gelöst, ohne ein Buch und ein Skript und das hat teilweise schon einige Zeit gedauert. Dagegen hattest du es wohl dieses Semester einfach... man schaut in das Skript und findet die Informationen, die man braucht... toll was?

Naja... du hättest auch einfach mal nachfragen können, wie meine Java-Vorlesung damals war. Ich habe einige male geschrieben, dass die Vorlesung von Becker und auch die Übungen deutlich besser sind als an anderen Universitäten.

Aber schön, dass du mich gestern noch gefragt hast, wie du denn deine Java-Version umstellst, heute bin ich dann plötzlich der Böse, der schon eine Java-Vorlesung hatte und auchnoch die Prüfung besteht und sich dann erdreistet zu sagen, die Bewertung sei "fair" gewesen... sowas... sowas...

Quoted

Original von Cipher
Hä?! das argument verstehe ich ja nun überhaupt nicht. wenn die leute mit ihren eigenen fehlern in eclipse nicht weiterkommen, wieso soll da ein einfacher texteditor besser sein? bei dem sehen sie den fehler sogar erst wenn sie über die kommandozeile kompilieren. und meist auch nur den ersten, der den compiler zum abbruch führt....

Naja, du hast recht, ein Texteditor hilft bei meinem Beispiel nicht für Java, ich dachte auch mehr an die Klausur
Ok, hört sich auch nicht logischer an, ich weiß ,
Mit dem Texteditor wurde halt erst geschrieben, dann versucht zu compilieren, dann Fehler behoben. Bei eclipse war es meist: Schreiben, parallel compilieren und sofort Fehler (versuchen zu) beheben. Dadurch sind viele bei den Fehlern hängen geblieben und es fehlte Quellcode zu den übrigen Aufgaben, wo es mitunter sehr leicht (Arraydeklaration) Punkte gab, die die Fehler auszugleichen. Ich hoffe, das war verständlicher (:

Quoted

Ich glaube ich habe den Rekord gebrochen in Fehler in einer Klasse in dieser Klausur. Als ich die Application Klasse glaube ich kompiliert habe zum ersten Mal, hat der Compiler 17 Fehler ausgeworfen

Das kann ich toppen: 21 Fehler !

...natürlich keine echten 21 - nur welche, die aufeinander aufgebaut haben - mit einmal warns dann nur noch 7 und das Programm lief zum Schluss auch

Hi ,
wird die endgueltige Note eigentlich im iLam-System eingetragen ?

Note? Ob du bestanden hast, kannst du beim P-Amt online einsehen, aber mehr als ja/nein gibts doch nicht...

Auschnitt aus der Seite der Vorlesung:

Neuigkeiten
Ergebnisse der Abschlusspruefung, Moeglichkeit der Nachpruefung
Angemeldete Teilnehmer per ilam: 167
Zur Pruefung zugelassen: 116 (von den 51 nicht zugelassenen sind 14 nie zur Uebung erschienen)
Bestanden: 76
Die Ergebnisse werden erst nach der Nachpruefung im hisqis eingetragen, bzw. erst dann werden die Scheine ausgestellt (fuer Diplomer)
Nachpruefungstermin: Donnerstag, 17.8.2006
Anmeldung: Liste am Brett der FG SIM.

Zur Nachpruefung zugelassen sind nur folgende Teilnehmer mit sehr guten Ergebnissen bei den Hausuebungen:

Teng Long
Sven Wasserberg
Xing Yunlong
Arthur Hering
Marcus Weinreich
Sabine Hoffmann
Tuelin Dorsun
Marcus Wobig
Markus Kluge
Joachim Hein
Danah Tonne
Tina Mueller

Falls jemand entschuldigt an der Pruefung 24/25 nicht teilnehmen konnte, kann jetzt an der Nachpruefung teilgenommen werden. Bitte melden.