This post has been edited 1 times, last edit by "julia" (Jul 27th 2006, 7:52pm)
Quoted
Original von sommla
Das ist ja schon mal nicht schlecht, dass eine Hand voll "Auserwählter" nachschreiben darf.
ABER:
Was ist mit dem restlichen Elend inbegriffen MeinerEiner.
(Bin ich jetzt auch durch OHNE Nachprüfung *jippih* *juhu*)
Warn Scherz!
Weiss jemand was?
..und wie is das dann mit dem Freiversuch ohne Nachprüfung?
Objektorientiert-verwirrt
Lars
This post has been edited 1 times, last edit by "marko" (Jul 27th 2006, 9:36pm)
Quoted
Original von marko
Mit sehr guten Ergebnissen meint er bestimmt ,daß alle ,die auserwählt sind ,die volle Punktezahl haben .
[...]
Ich habe viele schon gefragt ,aber sie wissen bis jetzt nicht ,wieviele Punkte sie tatsächlich erzielt haben .
[...]
Senior Schreiberling
Date of registration: Feb 3rd 2003
Location: Ex-Europameisterland
Occupation: 4TheScience
Quoted
Original von Dot
Ich finde solche Grenzen dürfte man nur am Anfang des Semesters setzen und nicht am Ende.
Auf der anderen Seite, ist es ja schon nett,dass es eine Nachprüfung gibt.
Trotzdem,das mit den Pukten finde ich nicht gut
This post has been edited 1 times, last edit by "julia" (Jul 28th 2006, 8:08am)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Dann ist es auch fies, eine Nachprüfung überhaupt anzubieten, da diese auch nicht am Beginn des Semesters angekündigt wurde. Was hätte es außerdem gebracht, wenn das vorher angekündigt worden wäre? Hätten dann viele der Durchgefallenen ihre Übungen intensiver bearbeitet und auf eine Nachprüfung spekuliert?Quoted
Original von julia
@Punktegrenze für Nachholprüfung
mußte man am Anfang des Semesters doch ankündigen und klären ,sowas finde ich fies .
This post has been edited 4 times, last edit by "Joachim" (Jul 28th 2006, 8:56am)
Quoted
Original von Joachim
Um es nochmal deutlich zu machen: Kein Dozent ist nicht verpflichtet, eine Nachprüfung anzubieten. Außerdem finde ich es schon irgendwie in Ordnung, daß nur die Leute eine Nachprüfung bekommen, bei denen man aufgrund ihrer hohen Punktzahl in den Übungen davon ausgehen kann, daß sie bei der Prüfung nur wegen "schlechter Tagesform" durchgefallen sind.
This post has been edited 2 times, last edit by "marko" (Jul 28th 2006, 9:00am)
Quoted
Original von Website
Zur Nachpruefung zugelassen sind nur folgende Teilnehmer mit sehr guten Ergebnissen bei den Hausuebungen:
...
...
..
Quoted
Original von Website
Falls jemand entschuldigt an der Pruefung 24/25 nicht teilnehmen konnte, kann jetzt an der Nachpruefung teilgenommen werden. Bitte melden.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Keineswegs. Ich überlege sogar oft, wie unser Studiengang im Sinne der Studierenden verbessert werden kann. Siehe zum Beispiel meinen Beitrag zur Anlage der Java-Vorlesung vor einiger Zeit.Quoted
Original von marko
@joachim
ich kenne Dich nicht ,aber deinen Beiträgen nach ,kann ich mir schon eine kleine Einschätzung über deine Person erlauben (Du tust es doch auch hier im Forum).
Du bist ein Mensch mit dem Motto:
ich bin fertig und NACH MIR DIE FLUT
Richtig. Ich weiß nicht, was in diesem Semester konkret in der Java-Vorlesung abgelaufen ist. Ich habe aber alle Beiträge dazu hier im Forum gelesen und mich auch von anderer Seite informiert. Zudem kann man hier im Forum jedes Semester ähnliche Kommentare zu den Programmieren-Vorlesungen lesen (die Wörter "fair" und "fies" werden dabei stets gerne verwendet). Von daher meine ich schon, daß ich mich zu diesem Thema äußern kann, ohne Kommentare wie "Du hast doch keine Ahnung" wirklich ernst nehmen zu müssen.Quoted
Ich glaube nicht ,daß Du weißt ,was in der Vorlesung stattgefunden hat und redest als ob Du auf dem laufenden bist .
Keine Ahnung, ob ich mich darüber gefreut hätte oder nicht. Wenn ich durchgefallen wäre und auch nicht besonders viele Punkte in den Hausübungen erzielt hätte, hätte ich mir aber zumindest schon mal die Frage gestellt, ob es nicht vielleicht auch ein klein wenig an mir lag, daß ich für diese Prüfung keine Kreditpunkte bekomme. Diese Einsicht scheint einigen hier im Forum völlig fremd zu sein.Quoted
Du hättest Dich bestimmt auch über eine Nachholprüfung gefreut , aber aus Arroganz und Unwissen wirfst Du mit Kommentaren herum ,die Dich nur lächerlich machen.
Lies meinen Beitrag mal genau. Das steht dort nicht und ist auch absolut nicht meine Meinung.Quoted
und zu Joachim
ich habe nicht so gute Hausübungspunkte gehabt aber trotzdem glänzende Note bei der Prüfung gehabt .
und deine Regel:
sehr gute Übungspunkte == schlechte Prüfungsnote (wegen schllechter Form)
teile ich nicht mit Dir.
Ich bin immer noch ein Student.Quoted
Und übrigens ,ich meinte gelesen zu haben ,daß Du Student der Informatik bist!, also studierst Du nicht Rechtswissenschaften (mit Schwerpunkt Dozenten der Informatik).
Denk mal darüber nach ,was Du da schreibst , auch wenn Du Mitarbeiter an Instituten der Informatik bist ,DU WARST ABER TROTZDEM MAL EIN STUDENT ,und kennst und hast alle Probleme der Studenetn auch am eigenen Leibe gefühlt , gefreut bei guten Noten ,gehofft bei Nachprüfungen,Du hättest bestimmt nicht so geschrieben (ein Unsinn) als Du Student warst.
Das habe ich durchaus. Falls Du mit "gewisses Gewühl" jedoch "Mitleid" meinst, muß ich das verneinen. Ich finde es klasse, wenn Studierende mitdenken, Fragen stellen und engagiert sind. Kein Verständnis habe ich jedoch für Leute, die der Meinung sind, daß die alle schon wüßten, daß das an der Uni vermittelte Wissen sowieso nur theoretischer Bullshit sei, und daß man in der Prüfungen keine Leistungen verlangen dürfe, weil man die Sachen später im Beruf ja sowieso nachlesen könne.Quoted
Jetzt wo Du Übungsleiter bist ,mußt Du doch noch ein gewisses Gefühl mit den Studenten haben.
Das ist also Gerechtigkeit? Mit dieser Argumentation hätte es gar keine Zulassungsgrenze zur Prüfung geben dürfen.Quoted
Gerechtigkeit für alle , d.h.
Wenn Nachprüfung ,dann für alle ,sonst keiner .
Das finde ich einen ziemlich frechen Vorwurf.Quoted
Kann sein ,daß Becker und Lars schneller in Urlaub wollen ,darum nur eine gewisse Anzahl von Studenten.
Auf solche "Empfehlungen" kann ich auch gut verzichten. Selbstverständlich weiß ich, daß Matthias und Lars hier auch lesen und schreiben. Trotzdem kann ich doch meine Meinung vertreten.Quoted
@joachim
Ich kann Dir eins nur empfehlen:
Becker + Lars sind alt genung ,um auch ihre Meinung darzustellen und auf Kritik zu reagieren
This post has been edited 1 times, last edit by "Joachim" (Jul 28th 2006, 10:23am)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Was genau heißt denn "entschuldigt"? Entschuldigt mit ärztlichem Attest vermute ich mal. Oder liege ich da falsch? Dann fände ich das in der Tat seltsam.Quoted
Original von Nadja
@ Joachim
wie findest Du denn das hier :
Quoted
Original von Website
Falls jemand entschuldigt an der Pruefung 24/25 nicht teilnehmen konnte, kann jetzt an der Nachpruefung teilgenommen werden. Bitte melden.
"Klausurenstreß" ist keine Ausrede. Einige schaffen es sogar, alle Prüfungen zu bestehen, und das zum Teil sogar sehr gut. Und das es sich dabei ausschließlich um "Genies" handelt, die sowieso nicht lernen müssen, wage ich mal zu bezweifeln. Selbstverständlich ist es nicht besonders schön, daß die Mathe-Klausuren zeitlich so geballt liegen. Das haben aber schon viele andere Leute aus diesem Studiengang hinbekommen; unmöglich ist das also keinesfalls. (Es wird übrigens daran gearbeitet, die Mathe-Klausuren ein wenig zu entzerren.)Quoted
nachprüfung für alle oder garnicht
das ist das mindeste für Studenetn ,die wirklich die Prüfung trotz Klausurenstreß (logik ,lin .....) geschrieben haben und nicht besatnden haben , weil die entschuldigt nicht mitgeschrieben haben ,haben darauf gewettet doch noch eine Nachholprüfung zu schreiebn (finde ich überhaupt nicht gut ,daß Becker und Lars sowas jetzt anstellen).
Quoted
Original von Markus
Nein, alle Punkte braucht man nicht, die Grenze scheint irgendwo in der Nähe der 95 zu liegen.
Stehen die individuellen Punkte nich im iLAM System?
This post has been edited 2 times, last edit by "julia" (Jul 28th 2006, 10:50am)
Quoted
Quoted
Gerechtigkeit für alle , d.h.
Wenn Nachprüfung ,dann für alle ,sonst keiner .
Wenn Nachprüfung ,dann für alle ,sonst keiner .
Das ist also Gerechtigkeit? Mit dieser Argumentation hätte es gar keine Zulassungsgrenze zur Prüfung geben dürfen.
Quoted
Original von vier
Oder man beschäftigt sich einfach mit dem Stoff so weit, dass man die Prüfung besteht und keine Nachprüfung benötigt.
Quoted
Original von vier
Das hat nichts mit Ungerechtigkeit zu tun. Vielmehr kriegen wohl die eine Chance, die sich mit dem Stoff während des Semesters sehr intensiv auseinander gesetzt haben.
Quoted
Original von vier
Vielleicht wäre es sachdienlicher, wenn ihr Euch mit Eurem Dozenten trefft und in einer konstruktiven Diskussion Eure Vorschläge ausbreitet und aufzeigt, was Euch nicht gefallen hat, sodass im nächsten Vorlesungszyklus, soetwas berücksichtigt werden kann. Mir ist klar, dass sich die Gemüte manchmal bei sowas stark erhitzen, aber im Forum viel Zeter und Mordio schreien ist unbedingt nicht so produktiv wie ein kurzes Gespräch. Nur mal so als Idee...
Quoted
Ich finde solche Grenzen dürfte man nur am Anfang des Semesters setzen und nicht am Ende.
Auf der anderen Seite, ist es ja schon nett,dass es eine Nachprüfung gibt.
Trotzdem,das mit den Pukten finde ich nicht gut
Quoted
@Punktegrenze für Nachholprüfung
mußte man am Anfang des Semesters doch ankündigen und klären ,sowas finde ich fies .
Quoted
Das zeigt doch ,daß die Veranstaltung von Anfang an ,nicht nur Schwächen im Bezug auf die Lehrkraft aufweiste ,sondern auch die Organisation wurde nicht ordnungsgemäß geführt.
Quoted
@Dot
@julia
Ihr habt völlig Recht .
Eine Punktegrenze mußte man sofort ankündigen und nicht überraschend am Ende des Semesters einige auserwählte zu Nachprüfung bitten.
Quoted
@joachim
ich kenne Dich nicht ,aber deinen Beiträgen nach ,kann ich mir schon eine kleine Einschätzung über deine Person erlauben (Du tust es doch auch hier im Forum).
Du bist ein Mensch mit dem Motto:
ich bin fertig und NACH MIR DIE FLUT
Quoted
@Markus
Im iLam -System steht nichts über die tatsächlich erzielten Punkte, wurde auch nicht immer vom Betreuer verraten , im iLam steht nur ,wieviele Übungen Du bestanden hast
Quoted
Kann sein ,daß Becker und Lars schneller in Urlaub wollen ,darum nur eine gewisse Anzahl von Studenten.
Quoted
Original von marko
verrätst Du mir bitte auch gleich ,wie man es erkennt ,daß derjenige sich sooooo intensiv beschäftigt hat mit dem Stoff.
weißt Du ,daß ich für etliche für ein kleines Honorar die Aufgaben Woche für Woche gebastelt habe ,diejenigen haben sich bestimmt nicht so sehr mit dem Stoff beschäftigt ,aber die Punkte waren immer da
Quoted
Original von marko
@vier
Dein Argument verliert leider mit obengenannten Argumente an gültigkeit .
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Das ist ein Grund, warum es in vielen Lehrveranstaltungen keinen auf den Übungen basierenden Klausurbonus in Form einer Notenverbesserung gibt.Quoted
Original von marko
weißt Du ,daß ich für etliche für ein kleines Honorar die Aufgaben Woche für Woche gebastelt habe ,diejenigen haben sich bestimmt nicht so sehr mit dem Stoff beschäftigt ,aber die Punkte waren immer da