Fachrat Informatik - Forum

Was hat die IEEE mit Verkaufsständen oder dem Künstler A. R. Penck zu tun?

Fragt sich:
Doc.

Empfehlenswerte Lektüre zum Thema: *KLICK*

Heute mal Klugscheissend:
Doc.

Ja, aber nicht zitieren. Wir müssen die Inhalte wichtiger Definitionen wiedergeben können. z.B. die Definition von Softwarequalität und einzelner Qualitätsaspekte wie Testbarkeit.

Die Definitionen in den Folien müssten den IEEE/ISO Definitionen sinngemäß entsprechen. (Sind Zitate oder Übersetzungen)

Siehe Aufgabe 1.2 auf dem Auszug einer SWQ Klausur (liegt bei dem Skript und den Übungen).

Quoted

Original von hyperion
Ein simples: "Du hast da nen Fehler drinnen!" hätte es auch getan.

Nein. Aus 2 Gründen:
1. Macht es so mehr Spass
2. Die Verwendung von "Standart" statt "Standard" ist (in 99% der Fälle) kein gewöhnlicher Rechtschreibfehler, ber dem man eigenlich weiss, wie es richtig wäre und man sich nur mal eben vertippt hat, sondern ein systematischer Fehler. Gerade in einem Ingenieur(-ähnlichen) Studiengang, in dem Standards (sei es IEEE, RFCs oder was auch immer) zum absolut grundlegenden Handwerkszeug gehören, kann es schnell peinlich sein, gerade dieses Wort flasch zu schreiben. Einen Arzt, der "Khörper" statt "Körper" schreibt, oder einen Astronom, der sich auf den "Mont" spezialisiert hat, würde sicherlich auch keiner ernst nehmen...

Aber wie gesagt: heute Klugscheisserisch und zudem OT:
Doc.

PS: Eine Suche hier im Forum zeigt, dass du keineswegs der erste bist, der diesen Fehler begangen hat. Dich hat es nun nur zufällig erwischt. Alle anderen die bei der Suche zu Tage kommen mögen sich ebenso angesprochen fühlen

Ja, ein beliebter Fehler, kommt in meiner Ärgernisliste direkt nach:
"Insgesammt"
"Was hälst du von ..."
->"Standart"
"Das Fenster ist auf."
"Ich kaufe das Schild." (grober Fehler beim Rollenspiel)


Und um mal nicht ganz offtopic zu sein: Keine Ahnung, ob bei Euch auch die Kenntnis von IEEE-, OSI- Standards abgeprüft wird. Nach unserer Klausur damals war ziemlich klar, dass man sich keine Lücken hätte leisten dürfen, weil wirklich die unmöglichsten Dinge abgefragt wurden...

Hi!

In der Probeklausur zu SWQ wird in Aufgabe 1.1 auf diese Definitionen Bezug genommen:

Quoted

EN ISO 8402 „Qualität ist die Gesamtheit von Merkmalen einer Einheit bezüglich ihrer
Eignung, festgelegte und vorausgesetzte Erfordernisse zu erfüllen.“
DIN 55350-11 95
„... festgelegte oder abgeleitete Erfordernisse (Qualitätsanforderungen)...“

Soweit ok, aber: Wo ist denn nun der genaue Knackpunkt bei vorausgesetzt und abgeleitet? Abgeleitet aus den Q-Anforderungen? Vorausgesetzt woher (implizites Domänenwissen?) Ist es das schon? So simple?

Thanks!

Mr. B

Ein Hoch auf die [S|s]tandar[t|d]s!! *Setzen 6*

Festgelegt heißt vom Kunden gewünscht und (in der Regel) schriftlich festgehalten. Kein Problem

Bei "vorausgesetzt" ist dann der Knackpunkt: Wer beurteilt, welche konkreten Erfordernisse nun vorausgesetzt (oder abgeleitet) sind?
Das ein Programm nicht nach dem Start abstürzen soll, kann man ableiten, da es sonst die festgelegten Erfordernisse nicht erfüllen kann.
Bei anderen Anforderung ist es dann nicht so offensichtlich, was zu Missverständnissen führt.

Das müsste es IMHO sein.

Quoted

Original von DrChaotica
"Ich kaufe das Schild." (grober Fehler beim Rollenspiel)

Schönes Beispiel. Das gibt's auch in anderem Kontext: Auf irgendeiner politischen Kundgebung sprachen gleich mehrere Redner von "menschlichen Schutzschildern".