Rechnerkaufberatung

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

1

Sunday, November 12th 2006, 10:26pm

Moin, ich muss mir nun langsam nen neuen Desktop-PC anschaffen, der alte reicht nicht mehr zum spielen. Als Budget habe ich höchsten 800 Euronen.
Bei allen Komponenten die ich brauche, bin ich mir einigermaßen klar, nur beim Prozesser noch nicht.
Gibt es irgendwo verlässliche Tests - oder hat jemand selbst schon die Erfahrung gemacht - die etwas darüber aussagen, ob sich der Intel Core 2 Duo und der AMD X2 deutlich von einander in der Geschwindigkeit unterscheiden.
Als Grafikkarte habe ich die GeForce 7600GT ins Auge gefasst, ist sicher nicht das Topmodel, aber mehr als 200 Euro will ich für ne GK nicht ausgeben.

Go to the top of the page

Rick

Mädchen

Posts: 1,266

Date of registration: Mar 17th 2004

Location: ::1/128

Occupation: Forentroll

2

Sunday, November 12th 2006, 11:27pm

Ich vertrete weiterhin die (wissenschaftlich mäßig fundierte) Meinung:
Beim spielen ist die CPU nicht ausschlaggebend.
Grafikkarte, RAM, Mainboard (je nach architektur), Platten...erst dann kommt die CPU.
Eigentlich wird die CPU nur noch bei jobs ausgelastet werden, die sonst keine weiteren komponenten brauchen...davon sind die hälfte benchmarks

..ausser beim mulitmedia-kodieren oder software rendering oder videoschnitt, ist die CPU von niedrigrangiger bedeutung.

Insofern würd ich mich an wärmeleistung (wie viele heizkörper willst du im winter ausschalten können?/wieviele lüfter im sommer draufschnallen müssen?) und Preis (mit Board und Kühllösung) sowie an den Features der jeweiligen boards (SATA? IEEE 1394? Gbit LAN? ..schnickschnack halt :-) ) orientieren.

Und für hardware tests, ist ja tomshardware.com einer von vielen, die aber eigentlich immer recht gute vergleichstabellen haben...nur würde ich wie gesagt mehr gewicht auf features (NX) und preis legen.

$\textrm{The simplest thing is to work with }n-\textrm{dimensional Minkowski spacetime.}$
Sometimes you've got to ask yourself: Is xkcd shitty today?

Go to the top of the page

ktm

Erfahrener Schreiberling

Posts: 363

3

Sunday, November 12th 2006, 11:52pm

Naja, momentan werden vermehrt physikbasierte Spiele auf den Markt geschmissen, und falls man keine Physikbeschleunigerkarte hat, geht das halt auf die CPU... Aber im Allgemeinen stimmts schon, CPU ist, zumindest bei Spielen, relativ egal.
Nimm den günstigeren Prozessor und investier die Differenz in die GK.

Oder noch besser, investier die Differenz in Linux-kompatible Hardware, so wie das mit dem Vista-EULA, WGA etc aussieht, sage ich eine verstärkte Abwanderung zu den Alternativen voraus, das dürfte sich auch im Spieleangebot niederschlagen...

Go to the top of the page

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

4

Monday, November 13th 2006, 12:19am

Zum "Arbeiten" habe ich nen Recht vernünftigen Laptop, aber halt mit ner "grottigen" GK, also nicht wirklich zum Spielen nutzbar.
Eigentlich wollte ich bei dem Desktop-Rechner nur die Grafikkarte aufrüsten, aber da AGP ja so gut wie ausgestorben ist, macht das nicht wirklich viel Sinn, also wirds Zeit für mehr.
Die Spiele sind ja mitlerweile recht hardwarehungrig, selbst Anno 1701 läuft bei mir im Moment (Athlon 2600 XP, Radeon9600Pro, 512 MB Ram) nur bei halben Details einigermaßen OK.
Beim Mainboard soll es ein Standard-Gerät von ASUS/MSI sein, habe da keine besonderen Ansprüche, außer vielleicht, das es 3 "herkömmliche" PCI-Steckplätze haben sollte.
Festplatten, da habe ich noch 500 GB als IDE in meinem Rechner (2 x 250), die würde ich gern in den "Neuen" mitnehmen, ne IDE-Controller-Karte habe ich ja bereits auch drin.
Da er nicht nur zum Spielen, aber auch zum gelegentlichen Video-Schneiden sein soll, ist die CPU doch wichtig, oder irre ich mich, habe von Hardware nicht wirklich viel Ahnung.
Preislich liegen die "2-Kern-CPUs" von Intel und AMD je nach Geschwindigkeit je 40-50 Euro auseinander, falls ich richtig geguckt habe.
Und die GK, wie gesagt, die Geforce 7600GT ist das, was in mein Budget passt, also höchstens 200 Euro für die Grafikkarte.
Bei den RAMs habe ich erstmal an 1024 gedacht, nur verwirren mich die ganzen Unterschiede wieder, 533 RAM, DDR-1, DDR-2 Rams...
Früher gab es 25 MHZ und 512kb Grafikkarten und man hat es überlebt.

Go to the top of the page

Mr.Martin

Junior Schreiberling

Posts: 141

5

Monday, November 13th 2006, 1:24am

RE: Rechnerkaufberatung

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_21…d1=20432&tid2=0

kleiner cpu-überblick

Go to the top of the page

Dot

Senior Schreiberling

Posts: 618

Date of registration: Feb 3rd 2003

Location: Ex-Europameisterland

Occupation: 4TheScience

6

Monday, November 13th 2006, 6:09am

Ganz wichtig, DirectX 10 fähige Grafikkarte, ich glaub im mom gibt es erst eine oder?

C:\reality.sys has errors - Reboot the universe? (Y/N)

Real programmers don't comment their code.
It was hard to write, it should be hard to understand

Go to the top of the page

Rick

Mädchen

Posts: 1,266

Date of registration: Mar 17th 2004

Location: ::1/128

Occupation: Forentroll

7

Monday, November 13th 2006, 8:37am

Jo, videoschnitt profitiert von der CPU, je nach Programm nutzt das sogar beide Kerne...Nichtsdestotrotz sollte die Perfomance der aktuellen CPU's so viel höher sein als das was du bisher benutzt, dass es keine Rolle spielt welchen du am Ende ins Board steckst. Achte eher auf den Cache als auf die Taktfrequenz im Zweifelsfall.
Im Moment würde ich persönlich Intel kaufen, aufgrund der besseren Cycle/Watt und dem etwas fortgeschrittenerem Fabrikationsprozess.

..Aber von wegen Athlon XP 2600+...

Ich hab neulich auf mein Nforce 2 board eine 6800 GS basierte Grafikkarte installiert, in den guten alten AGP slot (weil ich den zweiten DVI Ausgang brauchte) und da sitzt auch noch ein Athlon XP 2700+ drauf, und ich fühle mich dadurch nicht eingeschränkt. Ich denke ne top of the line AGP Karte (7600 GT zum beispiel

) und noch ein halbes GB RAM (oder besser, ein dual channel kit) rüsten deinen Rechner für die nächsten 1,5 Jahre auf.
Hängt allerdings auch von deinem aktuellen mainboard ab. Wenn es kein nforce 2 board ist, würde ich vielleicht davon absehen, da die anderen chipsätze performance-technisch ein paar Mäkel haben..

$\textrm{The simplest thing is to work with }n-\textrm{dimensional Minkowski spacetime.}$
Sometimes you've got to ask yourself: Is xkcd shitty today?

Go to the top of the page

6oeser6u6e

Junior Schreiberling

Posts: 217

Date of registration: Mar 10th 2004

Location: Wolfsburg; Wohnort: Hannover-Nordstadt

Occupation: um Abstand zu der dämlichen Masse zu gewinnen... naja und wegen Geld ;P

8

Monday, November 13th 2006, 3:39pm

Also wenn du den PC hauptsächlich zum zocken benutzen willst, kann ich dir jedenfalls nur von Dual-Core Prozessoren abraten und dir eher nen Single Core mit ner Taktfrequenz zwischen 3400 bis 5000 (hochgetaktet) MHZ empfehlen, die haben im Vergleich mit Dual Cores eigentlich immer die Nase vorn was Spiele angeht, bei gleichen anderen Komponenten versteht sich

Unwissenheit ist ein Segen

Go to the top of the page

Shadow

... mit bunten Sternchen und so

Posts: 838

Date of registration: Dec 21st 2001

Location: Hamburg

9

Monday, November 13th 2006, 8:05pm

Die PIV-Prozessoren bekommt man inzwischen förmlich hinterhegeworfen, weil sie neimand mehr haben möchte. Wenn es Dir wirklich ausschließlich um die Spieleperformance geht, ist ein PIV bei den derzeitigen Spielen immer noch die bessere Wahl. In einem halben Jahr, wenn die Spiele verünftiges Multithreading beherrschen, wird das wahrscheinlich anders aussehen.

"Man hält die Erzeugung von Information für ein Zeichen von Intelligenz, während in Wirklichkeit das Gegenteil richtig ist: Die Reduktion, die Auswahl der Information ist die viel höhere Leistung."
-- Heinz Zemanek

Go to the top of the page

Neutrino

masselos

Posts: 661

Date of registration: Oct 6th 2005

Location: Hannover

Occupation: SRA Mitarbeiter

10

Tuesday, November 14th 2006, 12:31am

Quoted

Original von 6oeser6u6e
[...] nen Single Core mit ner Taktfrequenz zwischen 3400 bis 5000 (hochgetaktet) MHZ empfehlen[...]

Stickstoffkühlung? o.O

außerdem war 800€ die Obergrenze und wenn da noch was anderes rein soll als der Prozessor tuts auch n älterer Athlon

This post has been edited 1 times, last edit by "Neutrino" (Nov 14th 2006, 12:32am)

Go to the top of the page

DrChaotica

Senior Schreiberling

Posts: 714

Date of registration: Jan 22nd 2005

Location: SHG

Occupation: SW-Entwickler

11

Tuesday, November 14th 2006, 9:29am

Quoted

Original von Shadow
In einem halben Jahr, wenn die Spiele verünftiges Multithreading beherrschen, wird das wahrscheinlich anders aussehen.

Wie optimistisch

Oder hast Du etwa nach dem Studium vor, unter die Spieledesigner zu gehen, und weißt es deshalb so genau?

Go to the top of the page

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

12

Tuesday, November 14th 2006, 2:22pm

Mitlerweile glaub ich, das ich für 800 keinen halbwegs vernünftigen Spiele-PC kriege, aber ich habe mich jetzt für folgendes entschieden, aber die Bestellung noch nicht abgeschickt :

Athlon 64 X2 4200+
MSI Mainboard mit NFORCE 550 Chipsatz
1 GB RAM, 667
GeForce 7600GT
und der andere übliche Kram

Go to the top of the page

Neutrino

masselos

Posts: 661

Date of registration: Oct 6th 2005

Location: Hannover

Occupation: SRA Mitarbeiter

13

Tuesday, November 14th 2006, 2:42pm

Quoted

Original von Torrero
Mitlerweile glaub ich, das ich für 800 keinen halbwegs vernünftigen Spiele-PC kriege, aber ich habe mich jetzt für folgendes entschieden, aber die Bestellung noch nicht abgeschickt :

Athlon 64 X2 4200+
MSI Mainboard mit NFORCE 550 Chipsatz
1 GB RAM, 667
GeForce 7600GT
und der andere übliche Kram

Den Prozessor hab ich auch, der geht ab und is mitlerweile auch ziemlich preiswert. Allerdings haben die neuen Pentiums in ähnlicher Preislage 20% mehr Leistung (getestet mit 3dmark). Deine Entscheidung...

Go to the top of the page

kakTuZ

größtenteils harmlos

Posts: 309

Date of registration: Oct 14th 2003

Location: Hannover

Occupation: Software Developer

14

Tuesday, November 14th 2006, 5:21pm

Quoted

Original von Torrero
Mitlerweile glaub ich, das ich für 800 keinen halbwegs vernünftigen Spiele-PC kriege, aber ich habe mich jetzt für folgendes entschieden, aber die Bestellung noch nicht abgeschickt :

Athlon 64 X2 4200+
MSI Mainboard mit NFORCE 550 Chipsatz
1 GB RAM, 667
GeForce 7600GT
und der andere übliche Kram

Aus meiner Sicht is das ein guter Spiele PC.
Ich hab mir vor kurzem einen ähnlichen Desktop Rechner zugelegt.
GeForce 7600GS wegen passiver Kühlung, Athlon 64 X2 3800+ in der EE Version (waren nur so 10€ Aufschlag und hat gut in das Gesamtkonzept gepasst).
Ich spiele keine ganz aktuellen Spiele aber die sollten mit nicht allen Einstellung auf ganz Hoch super laufen.

#! /bin/bash
yes 'arch is still the best'

This post has been edited 1 times, last edit by "kakTuZ" (Nov 14th 2006, 5:21pm)

Go to the top of the page

maffe

Unregistered

15

Wednesday, November 15th 2006, 1:06am

Quoted

Original von DrChaotica

Quoted

Original von Shadow
In einem halben Jahr, wenn die Spiele verünftiges Multithreading beherrschen, wird das wahrscheinlich anders aussehen.

Wie optimistisch
Oder hast Du etwa nach dem Studium vor, unter die Spieledesigner zu gehen, und weißt es deshalb so genau?

Das wird vielleicht gar nicht unbedingt nötig sein.

Go to the top of the page

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

16

Wednesday, November 15th 2006, 1:35pm

Quoted

Original von Neutrino

Quoted

Original von Torrero
Mitlerweile glaub ich, das ich für 800 keinen halbwegs vernünftigen Spiele-PC kriege, aber ich habe mich jetzt für folgendes entschieden, aber die Bestellung noch nicht abgeschickt :

Athlon 64 X2 4200+
MSI Mainboard mit NFORCE 550 Chipsatz
1 GB RAM, 667
GeForce 7600GT
und der andere übliche Kram

Den Prozessor hab ich auch, der geht ab und is mitlerweile auch ziemlich preiswert. Allerdings haben die neuen Pentiums in ähnlicher Preislage 20% mehr Leistung (getestet mit 3dmark). Deine Entscheidung...

Bei den Pentiums scheinen die Motherboards ziemlich teuer zu sein, es gibt kaum vernünftige Boards unter 120 Euro. Und für den Prozessor würden auch 30-40 Euro mehr draufgehen.

Was ich eigentlich noch wüssen müsste, reicht ein 350W-Netzteil für die Komponenten ? Müsste eigentlich, oder ?

This post has been edited 1 times, last edit by "Torrero" (Nov 15th 2006, 1:37pm)

Go to the top of the page

Rick

Mädchen

Posts: 1,266

Date of registration: Mar 17th 2004

Location: ::1/128

Occupation: Forentroll

17

Wednesday, November 15th 2006, 1:55pm

also ich würde nicht weniger als ein gutes 450 Watt netzteil nutzen wollen...
die CPU's sind zwar wieder etwas stromsparender geworden, aber die gute Grafikkarte will wohl ihre knapp 200 Watt, bei peak last, würde ich schätzen...dann nochmal 100 Watt an die CPU und es bleibt ein bisserl wenig übrig um das mainboard und die restliche peripherie am leben zu halten...

$\textrm{The simplest thing is to work with }n-\textrm{dimensional Minkowski spacetime.}$
Sometimes you've got to ask yourself: Is xkcd shitty today?

Go to the top of the page

Neutrino

masselos

Posts: 661

Date of registration: Oct 6th 2005

Location: Hannover

Occupation: SRA Mitarbeiter

18

Wednesday, November 15th 2006, 2:21pm

Quoted

Original von Rick
also ich würde nicht weniger als ein gutes 450 Watt netzteil nutzen wollen...
die CPU's sind zwar wieder etwas stromsparender geworden, aber die gute Grafikkarte will wohl ihre knapp 200 Watt, bei peak last, würde ich schätzen...dann nochmal 100 Watt an die CPU und es bleibt ein bisserl wenig übrig um das mainboard und die restliche peripherie am leben zu halten...

graka 200Watt is übertrieben....aber recht hatter! Nich am Netzteil sparen! Das Ding kann dir den ganzen Rechner schrotten...450Watt ist das Minimum!

Go to the top of the page

Shadow

... mit bunten Sternchen und so

Posts: 838

Date of registration: Dec 21st 2001

Location: Hamburg

19

Wednesday, November 15th 2006, 9:17pm

Quoted

Original von DrChaotica
Wie optimistisch
Oder hast Du etwa nach dem Studium vor, unter die Spieledesigner zu gehen, und weißt es deshalb so genau?

Das ist IMHO nur noch eine Frage der Zeit. Die NovodeX-Physikengine verwendet schon Multicore-Prozessoren, ich denke, dass die anderen da nachziehen müssen, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Mit zunehmender Verbreitung des Core 2 wird sich der Prozess beschleunigen. In einem halben Jahr kommt UT2007 raus, dann wird die Konkurrenz merken, dass Multithreading auch in Spielen etwas bringt, ab da wird kaum noch ein Spiel ohne MT-Unterstützung entwickelt werden.

"Man hält die Erzeugung von Information für ein Zeichen von Intelligenz, während in Wirklichkeit das Gegenteil richtig ist: Die Reduktion, die Auswahl der Information ist die viel höhere Leistung."
-- Heinz Zemanek

Go to the top of the page

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

20

Friday, November 24th 2006, 1:04pm

Gut, dass ich meine Bestellung bisher noch nicht abgeschickt hatte. Mein Vater hat von nem Bekannten, der in nem Computerladen arbeitet, nun einen Rechner zum "Einkaufspreis" angeboten gekriegt, nur ist der Preis auf den ersten Blick so lächerlich billig, dass da irgendwas nicht stimmen kann. 600 Euro für nen

Athlon XP2 4200+
ASUS-Mainboard
GeForce 7950GT
2 x 300 GB Festplatten SATA, 16 MB, 7200 rpm
2048 MB RAM

Go to the top of the page

Fachrat Informatik - Forum

Rechnerkaufberatung

RE: Rechnerkaufberatung

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted