Fachrat Informatik - Forum

Bei Versuch 4 fände ich es angebracht, wenn es in dem Skript eine kleine Bedienungsanleitung des Oszilloskops geben würde, in der dann klar drin steht, was die einzelnen Tasten machen usw, fand es doch ein wenig nervig quasi damit rumzuspielen, damit das Signal vernünftig angezeigt wird, wenn man schon vorher mehr Infos hätte, könnte man ein wenig Zeit sparen.
Zu Versuch 4 nochmal, gab es die Grundlagen davon in ETechnik ? Ich kann mich da an Signalübertragung irgendwie nicht erinnern, falls das doch so ist, bitte ich den Punkt zu vergessen.
Bei Versuch 2 sollte es evtl. nicht 3 große sondern evtl. nur 2 - 2,5 Aufgaben wegen. Sollte sich bei einer der jetzigen 3 Aufgaben ein Verkabelungsfehler einschleichen, was immer passieren kann, ob Genie oder nicht, könnte ne Menge Zeit draufgehen. Deswegen weiterhin 2 größere und 1 kleinere Aufgabe quasi zum warm werden.
Bei Versuch 3 die Beschreibung des SEGRAS ein wenig genauer sein, da die Informationen im Netz dazu quasi nicht vorhanden sind, ist aber nur ne subjektive Meinung von mir, kann ja sein, dass es anderen da leichter fällt.

Quoted

Original von Torrero
Bei Versuch 4 fände ich es angebracht, wenn es in dem Skript eine kleine Bedienungsanleitung des Oszilloskops geben würde, in der dann klar drin steht, was die einzelnen Tasten machen usw, fand es doch ein wenig nervig quasi damit rumzuspielen, damit das Signal vernünftig angezeigt wird, wenn man schon vorher mehr Infos hätte, könnte man ein wenig Zeit sparen.

Die Bedienungsanleitung findet man übrigens auch im Netz. Das ist ja kein NoName-Gerät. Aber sicherlich wäre eine ordentliche Einführung in die Bedienung der Geräte wichtig. Die Anleitung könnte man ja direkt auf der Seite bereit stellen.

Quoted

Zu Versuch 4 nochmal, gab es die Grundlagen davon in ETechnik ? Ich kann mich da an Signalübertragung irgendwie nicht erinnern, falls das doch so ist, bitte ich den Punkt zu vergessen.

E/H-Felder: Hier sind Koax-Kabel behandelt worden. Zumindest kommen die in den Aufgaben immer wieder vor.
Leitungen und Wellen direkt nach Fourier: 2. Semester relativ am Anfang. Hier werden noch einmal verschiedene Vor- und Nachteile der Kabel angesprochen, sowie der Nutzen von Abschlusswiderständen.

Quoted

Bei Versuch 2 sollte es evtl. nicht 3 große sondern evtl. nur 2 - 2,5 Aufgaben wegen. Sollte sich bei einer der jetzigen 3 Aufgaben ein Verkabelungsfehler einschleichen, was immer passieren kann, ob Genie oder nicht, könnte ne Menge Zeit draufgehen.

Dabei kommt es immer drauf an, wie gut man seine Schaltung kennt. Wenn man genau weiß, wie sie arbeitet, kann man Fehler auch finden. Ansonsten hat man die Möglichkeit die Schaltung noch einmal ab und wieder auf zu bauen. Zeit war zumindest bei uns genug. Ich finde jedoch, dass hier eine bessere Einführung viel unnötige Vorbereitungszeit sparen würde. Zudem sollten vielleicht bessere Datenblätter zu den ICs zur Verfügung gestellt werden. Was bringt es zu wissen, dass ein Schieberegister nach rechts schiebt, wenn man nicht weiß, wo rechts sein soll. In den Datenblättern, die ich aus dem Internet gezogen habe, steht übrigens immer drin, wo genau rechts ist, nämlich genau anders rum, als beschrieben.

Quoted

Bei Versuch 3 die Beschreibung des SEGRAS ein wenig genauer sein, da die Informationen im Netz dazu quasi nicht vorhanden sind, ist aber nur ne subjektive Meinung von mir, kann ja sein, dass es anderen da leichter fällt.

Ja, die Beschreibung des Segras ist wirklich nicht besonders gut. Um den Segras wirklich zu verstehen, muss man sich die Bauteilbeschreibungen der einzelnen Komponenten ansehen, die zudem an relativ wichtigen Stellen noch Fehlerhaft waren.
Ich habe gehört, dass das Buch, welches empfohlen wird, relativ gut sein soll. Selber beurteilen kann ich das nicht.

Quoted

Original von Trikona
Ansonsten sind alle anderen Verbesserungsvorschläge willkommen, aber wie immer konstruktiv.

Es wäre vllt. sinnvoll, wenn diejenigen, die ein Testat nicht bestehen, trotzdem danach den Versuch durchführen dürften (ohne dass der Korrektor das dann prüfen müsste). Einfach, um z.B. zu sehen, ob die Schaltungen funktionieren.

Quoted

Marko ist dabei das Skript stückchenweise zu korrigieren. Alle Fehler die von Studenten gefunden werden, können im Forum gepostet werden und werden dann korrigiert.

Ich hab zwar letztes Jahr PTI gemacht, aber folgendes könnte immernoch im Skript verbessert werden:

Im Skript 2 gibt es in der Einleitung Hinweise zur Verwendung der ICs.
Ich hatte als ersten Versuch die Nummer 3 und wie vermutlich viele andere habe ich mir zur Vorbereitung nicht Skript 2 durchgelesen. Die oben genannten Hinweise hätten mir einiges an Ärger bei Versuch 3 erspart.

Fazit: Hinweise zu IC-Verwendung bitte auch ins Skript von Versuch 3 hinzufügen (oder zumindest ein Verweis auf die Einleitung von Skript 2)

(Ich kann ja mal n paar Fehler auflisten, die mir grad noch frisch im Gedächtnis liegen)
Versuch 4: ganz oben auf so gut wie jeder Seite steht "Übertragunsstrecken". Rechtschreibfehler lenken ab.
Versuch 4. 1.2: ganz unten auf der Seite steht (Abb. XXXX), auch wenn's klar sein sollte, besser ändern.
Versuch 3, Grundlagen: Wie's den Anschein hat, gibt es wohl 2 Basiscomputer: SEGRAS-1 und SEGARS-1.
Versuch 3, Grundlagen, Befehlsliste: da fehlt bei CME ein 111 für OP.
Versuch 3, Grundlagen, Frontplatte des SEGRAS: da steht beim INTR ein GGO_preset.
Versuch 3, Grundlagen, Bausteine, MBR: unter LOAD_0 müsste MBR <- selected [...] stehen.
Versuch 3, Grundlagen, Bausteine, IEN: letzte Zeile, da steht EIN.
Versuch 2, Firth Thunderbolt: (unten auf der Seite) es sind 5 Punkte zu beachten, aber es sind 4 markiert (kurz bold machen einfach).

So, mehr fällt mir grad nicht ein.

Quoted

Aufgrund des durch die Testate entstehenden Zeitmangels sei keiner
durchgefallen.

Schade, dass diese Regel nicht schon dieses Jahr angewendet wurde...


Ich habe noch ein paar andere Vorschläge:

- Es wäre meiner Meinung nach sinnvoller, wenn man mehr als einen Versuch wiederholen könnte.

- Warum wird das Labor nicht auch im Sommersemester angeboten? man könnte z.B. im Winter nur halb so viele Gruppen anbieten, die Andere Hälfte im Sommer. Das wäre für diejenigen sinnvoll, die gerade im 5. Semester oder mehr im Labor durchfallen und nicht wegen einer einzigen Prüfung ein ganzes Jahr länger studieren wollen, vor allem wegen der Studiengebühren. Es wäre auch für Studenten sinnvoll, die im 3. Semester noch nicht alle Voraussetzungen zu diesem Labor haben (GRA) und es lieber im 4. Semester versuchen wollen.

- Am Anfang eines jeden Versuchs braucht man immer viel Zeit, um das Material kennenzulernen. Daher finde ich den Vorschlag sehr sinnvoll, in der Sprechstunde das Material anfassen zu dürfen und erste Aufbauten damit machen zu können. Dazu könnte auch eine Einführung in jeden Versuch durch den jeweiligen Versuchsleiter sinnvoll sein.

Es wäre super, wenn wirklich alle Geräte auf ihre Funktion überprüft wurden, bevor die Versuche gemacht werden. Es ist ziemlich Bescheiden, wenn mitten im Versuch plötzlich die FI vom Versuch 1 nicht mehr geht oder diverse JKs auf den Brettern von Versuch 2 verrückt spielen.

Quoted

Original von iriania

Quoted

Aufgrund des durch die Testate entstehenden Zeitmangels sei keiner
durchgefallen.

Schade, dass diese Regel nicht schon dieses Jahr angewendet wurde...

10 minuten länger bekommt jeder...

Quoted

- Warum wird das Labor nicht auch im Sommersemester angeboten? man könnte z.B. im Winter nur halb so viele Gruppen anbieten, die Andere Hälfte im Sommer. Das wäre für diejenigen sinnvoll, die gerade im 5. Semester oder mehr im Labor durchfallen und nicht wegen einer einzigen Prüfung ein ganzes Jahr länger studieren wollen, vor allem wegen der Studiengebühren. Es wäre auch für Studenten sinnvoll, die im 3. Semester noch nicht alle Voraussetzungen zu diesem Labor haben (GRA) und es lieber im 4. Semester versuchen wollen.

soweit ich weiss findet im sosem das labor für steuerungstechnik statt, so dass die laboraufbauten leider nicht zur verfügung stehen.

Aber es wäre sicher möglich für 1-2 Wochen das ganze für Leute, die nur einen Versuch nachholen müssten, bereitzustellen.
Zudem finde ich, dass die ganze Theoriegeschichte komplett vor den Aufbauten durchgenommen werden sollte. Da kann man doch in 10-20 Minuten - mündlich oder ausführlicher als jetzt schriftlich - gut genug prüfen, ob jemand Ahnung von der Sache hat. Falls nicht, spart man die 4 Stunden Zeit.
Zudem sollte es beim Segras-Versuch irgendwie ne Möglichkeit geben, das vernünftiger Zuhause simulieren zu können, irgendwie in der Art, das man den SEGRAS-Aufbau als Template für ein Simulationsprogramm oder wie auch immer bekommt.

Quoted

Original von Torrero
Zudem sollte es beim Segras-Versuch irgendwie ne Möglichkeit geben, das vernünftiger Zuhause simulieren zu können, irgendwie in der Art, das man den SEGRAS-Aufbau als Template für ein Simulationsprogramm oder wie auch immer bekommt.

Hab ich versucht zu bauen, nach MBR und MAR und Hauptplatine hab ich aufgegeben. Das wird zu langsam und ist nicht wirklich gut simulierbar. Man braucht das ganze aber auch nicht, weil man ja weiß, in welcher Reihenfolge man die Load-Pins ansteuern muss. Im übrigen kann man auch in den tollsten Simulationsprogrammen nicht alles Simulieren, weil die viele dinge außer Acht lassen, selbst wenn man die auf Real stellt. Also es ist unrealistisch ein Bauteil für irgendeinen Simulator bereit zu stellen, weil es einfach zu viel Prozessorlast erfordert, die selbst ein Core 2 Duo nicht mit bringt.

Du hast natürlich die Möglichkeit dir den kompletten Segras selber aufzubauen und dann daran zu testen, aber das ist den Zeitaufwand nicht wert.

Quoted

In den Datenblättern, die ich aus dem Internet gezogen habe, steht übrigens immer drin, wo genau rechts ist, nämlich genau anders rum, als beschrieben.

Genau andersrum als WO beschrieben?

Quoted

Original von iriania

Quoted

In den Datenblättern, die ich aus dem Internet gezogen habe, steht übrigens immer drin, wo genau rechts ist, nämlich genau anders rum, als beschrieben.

Genau andersrum als WO beschrieben?

Anders rum aus im Versuchsumdruck beschrieben, wobei da ja nicht steht wo links und wo rechts ist. Im Datenblatt steht es und da steht die Verschiebung genau anders rum. Im Prinzip macht das aber auch nichts man muss die Kabel beim IC dann ja nur tauschen... aber das muss man schon wissen...