Armes Deutschland, blödes Deutschland?

migu

free rider

Posts: 2,643

Date of registration: Dec 11th 2001

Occupation: Developer

1

Friday, December 8th 2006, 11:01am

"SPD-Politiker: Regierung ist vor der Tabaklobby eingeknickt":
http://www.welt.de/data/2006/12/08/1139058.html

Meine Stimmung darüber schwankt zwischen Wut und Trauer.

tar: Anlegen eines leeren Archivs wird feige verweigert.

This post has been edited 1 times, last edit by "migu" (Dec 8th 2006, 11:03am)

Go to the top of the page

kakTuZ

größtenteils harmlos

Posts: 309

Date of registration: Oct 14th 2003

Location: Hannover

Occupation: Software Developer

2

Friday, December 8th 2006, 11:31am

Quoted

„doppelten Murks“

Dann müssen wir wohl auf unsere Landesregierung hoffen, dass die ein bissel mehr Mum hat. Solange man den Herrn Seehofer von der Diskusion vernhält könnt das ja sogar klappen.

#! /bin/bash
yes 'arch is still the best'

Go to the top of the page

yv

Junior Schreiberling

Posts: 229

Date of registration: Dec 11th 2001

3

Friday, December 8th 2006, 12:31pm

Wie weit gehen denn da die Kompetenzen der Landesregierungen? Wenn der Bund schon wegen "verfassungsrechtlicher Bedenken" kuscht befürchte ich ja, dass die Länder außer in öffentlichen Gebäuden gar nichts durchsetzen können.

Edit: oh ja, kakTuz hat recht, Gaststätten sind Ländersache!

This post has been edited 1 times, last edit by "yv" (Dec 8th 2006, 3:17pm)

Go to the top of the page

kakTuZ

größtenteils harmlos

Posts: 309

Date of registration: Oct 14th 2003

Location: Hannover

Occupation: Software Developer

4

Friday, December 8th 2006, 1:47pm

Quoted

Original von yv
Wie weit gehen denn da die Kompetenzen der Landesregierungen? Wenn der Bund schon wegen "verfassungsrechtlicher Bedenken" kuscht befürchte ich ja, dass die Länder außer in öffentlichen Gebäuden gar nichts durchsetzen können.

Ich dachte, dass die "verfassungsrechtlichen Bedenken" gerade gewesen wären, dass ein umfassenderes Rauchverbot Ländersache sei.

EDIT: siehe http://www.welt.de/data/2006/12/08/1139151.html

#! /bin/bash
yes 'arch is still the best'

This post has been edited 2 times, last edit by "kakTuZ" (Dec 8th 2006, 1:56pm)

Go to the top of the page

Markus

the one and only Unterstrich!

Posts: 2,571

Date of registration: Oct 9th 2003

5

Friday, December 8th 2006, 2:15pm

Quoted

Original von kakTuZ
Dann müssen wir wohl auf unsere Landesregierung hoffen, dass die ein bissel mehr Mum hat. Solange man den Herrn Seehofer von der Diskusion vernhält könnt das ja sogar klappen.

Also können wir die Hoffnung aufgeben. Schade.

Charmant sein? Hab ich längst aufgegeben. Glaubt mir doch eh keiner...

Go to the top of the page

Rick

Mädchen

Posts: 1,266

Date of registration: Mar 17th 2004

Location: ::1/128

Occupation: Forentroll

6

Friday, December 8th 2006, 2:29pm

ich find die Verfassung auch blöd, immer können sich die Politiker damit rausreden, und das BVG unterstützt die dabei auch noch (oft genug)!

Nieder mit der Verfassung, her mit einem nichtrauchenden, starken Mann an der Spitze unseres Staats!

$\textrm{The simplest thing is to work with }n-\textrm{dimensional Minkowski spacetime.}$
Sometimes you've got to ask yourself: Is xkcd shitty today?

Go to the top of the page

RedCapFabse

Trainee

Posts: 86

Date of registration: Jul 3rd 2003

Location: Uslar

Occupation: Mathematik Str. Informatik

7

Friday, December 8th 2006, 3:32pm

Quoted

Original von Rick
Nieder mit der Verfassung, her mit einem nichtrauchenden, starken Mann an der Spitze unseres Staats!

Wie recht Du hast!

Zudem sollte er auch noch Antialkoholiker sein, nicht mit dem Auto fahren (wie viele unschuldige Menschen sterben im Straßenverkehr und welche Unmengen an Abgasen entstehen durch den Verkehr), usw., usw.

Das war ein bisschen wie Weihnachten wenn's nur Socken gibt oder irgendsowas.
Wir haben uns alle gefreut ohne Ende und dann kommt so'n Drecksgeschenk.

Jürgen Klopp zum Spiel Argentinien gegen Holland.

Go to the top of the page

migu

free rider

Posts: 2,643

Date of registration: Dec 11th 2001

Occupation: Developer

8

Friday, December 8th 2006, 3:57pm

Quoted

Original von Rick
Nieder mit der Verfassung, her mit einem nichtrauchenden, starken Mann an der Spitze unseres Staats!

Ein vernünftiger Raucher täte es auch.
Nieder mit der Verfassung? Aus meiner Sicht ist das hier ein Widerspruch. Ist es deiner Meinung nach mit der Verfassung vereinbar, dass Raucher regelmäßig Dritte gegen ihren Willen berauchen? Die freie Entfaltung der Persönlichkeit hört nach GG Art 2 da auf, wo die Rechte anderer verletzt werden.

Mir scheint die angebliche Nichtkompetenz des Bundes eine Nebelkerze zu sein, die davon ablenken soll, dass die Regierung nach der Pfeife der Tabaklobby tanzt. Nichts weiter.

Lesenswert dazu sind die Dokumente auf www.tabakkontrolle.de, z.B. dieses.

tar: Anlegen eines leeren Archivs wird feige verweigert.

Go to the top of the page

DrChaotica

Senior Schreiberling

Posts: 714

Date of registration: Jan 22nd 2005

Location: SHG

Occupation: SW-Entwickler

9

Friday, December 8th 2006, 4:01pm

Quoted

Original von RedCapFabse

Quoted

Original von Rick
Nieder mit der Verfassung, her mit einem nichtrauchenden, starken Mann an der Spitze unseres Staats!

Wie recht Du hast!

Zudem sollte er auch noch Antialkoholiker sein, nicht mit dem Auto fahren (wie viele unschuldige Menschen sterben im Straßenverkehr und welche Unmengen an Abgasen entstehen durch den Verkehr), usw., usw.

aha, demnächst wahrscheinlich auf RTL2: DSDSD - Deutschland sucht den Super-Diktator
Rick, mit meiner Stimme könntest Du schonmal rechnen

Quoted

Original von migu
Lesenswert dazu sind die Dokumente auf www.tabakkontrolle.de, z.B. dieses.

ok, demnach: blödes Deutschland. Soviel Einfluß traue ich der Tabaklobby hier dann doch nicht zu...obwohl naja, wer weiß das schon.

This post has been edited 1 times, last edit by "DrChaotica" (Dec 8th 2006, 10:32pm)

Go to the top of the page

Torrero

Senior Schreiberling

Posts: 854

Date of registration: Oct 16th 2003

Location: Laatzen

Occupation: Angewandte Informatik

10

Friday, December 8th 2006, 6:03pm

Das mit der Lobby ist sicherlich teilweise richtig, aber nach der Föderalismus-Reform ist es nun mal so Gesetz, das der Bund da nix machen kann. Was brächte es also ein wieder mal sowas von bürokratisches Gesetz aufzusetzen, was nachher vom Bundespräsidenten nicht unterschrieben wird, reine Zeitverschwendung.
Ob Merkel raucht weiß ich nicht, Seehofer sicher nicht mehr, da er vor Jahren fast an ner Herzerkrankung draufgegangen wäre. Struck und Müntefering sind eifrige Paffer, um mal die SPD spitzen hier anzuführen.
Und normalerweise gehört jeder ausm Gesundheitsministerium, der das bisherige geplant hat, fristlos auf die Straße gesetzt, es war alles wieder reine Verschwendung von Steuergeldern.

This post has been edited 1 times, last edit by "Torrero" (Dec 8th 2006, 6:09pm)

Go to the top of the page

julianr

Erfahrener Schreiberling

Posts: 298

Date of registration: Oct 13th 2005

Location: I live in a giant bucket.

11

Saturday, December 9th 2006, 2:35am

Quoted

Original von kakTuZ
Dann müssen wir wohl auf unsere Landesregierung hoffen, dass die ein bissel mehr Mum hat. Solange man den Herrn Seehofer von der Diskusion vernhält könnt das ja sogar klappen.

Die muss doch gerade dem Stoiber Rückendeckung bei der Gefängnisstrafe für Killerspielprogrammierer geben, damit ist das Budget an politischen Meilensteinen für diese Legislaturperiode eindeutig gedeckt

Go to the top of the page

kakTuZ

größtenteils harmlos

Posts: 309

Date of registration: Oct 14th 2003

Location: Hannover

Occupation: Software Developer

12

Saturday, December 9th 2006, 2:28pm

Quoted

Original von kakTuZ
Dann müssen wir wohl auf unsere Landesregierung hoffen, dass die ein bissel mehr Mum hat.

"Wulff setzt auf Freiwilligkeit beim Rauchverbot"

#! /bin/bash
yes 'arch is still the best'

Go to the top of the page

ktm

Erfahrener Schreiberling

Posts: 363

13

Saturday, December 9th 2006, 5:00pm

"Freiwilliges Verbot", ääääh.....

Go to the top of the page

migu

free rider

Posts: 2,643

Date of registration: Dec 11th 2001

Occupation: Developer

14

Monday, December 11th 2006, 10:26am

Quoted

Original von ktm
"Freiwilliges Verbot", ääääh.....

Damit hat Herr Wulff sich selbst widersprochen.

Wir haben ja in den letzten Jahrzehnten gesehen, dass Nichtraucherschutz und Rücksichtnahme auf freiwilliger Grundlage nicht funktionieren. Erschreckend ist aber auch, dass viele (auch hier!) das als gesunden Normalzustand betrachten.

Ein weiterer guter Artikel zum Thema in der Süddeutschen:
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/deutsc…ikel/116/94022/

tar: Anlegen eines leeren Archivs wird feige verweigert.

Go to the top of the page

migu

free rider

Posts: 2,643

Date of registration: Dec 11th 2001

Occupation: Developer

15

Thursday, December 21st 2006, 12:09pm

Ein lesenswerter Artikel zum Thema:
Manipulieren und desorientieren
Aufmacher:
"Die Tabakindustrie hat so elegant wie kein anderer Industriezweig vorgemacht, wie Risiken verharmlost werden. Verschleiern? Öffentliche Debatten steuern? Alles kein Problem!"

Sehr schön ist auch Punkt 8: "In internationalen Fachzeitschriften müssen Forscher bei Veröffentlichungen auf einen potenziellen „Conflict of Interest“ durch Drittfinanzierungen und Interessenbindungen hinweisen. Das ist nicht schön. Aber, Kopf hoch: In deutschen Publikationen ist dieser Hinweis nicht notwendig."

tar: Anlegen eines leeren Archivs wird feige verweigert.

Go to the top of the page

Currywurst mit Pommes

Erfahrener Schreiberling

Posts: 438

Date of registration: Oct 14th 2002

16

Friday, December 22nd 2006, 9:05am

Dem steht die Pharmaindustrie doch in nichts nach...

Go to the top of the page

Dot

Senior Schreiberling

Posts: 618

Date of registration: Feb 3rd 2003

Location: Ex-Europameisterland

Occupation: 4TheScience

17

Friday, December 22nd 2006, 10:45am

Lügt nicht jeder Industriezweig?

C:\reality.sys has errors - Reboot the universe? (Y/N)

Real programmers don't comment their code.
It was hard to write, it should be hard to understand