Dies ist eine statische Kopie unseres alten Forums. Es sind keine Interaktionen möglich.
This is a static copy of our old forum. Interactions are not possible.

BLUESCREEN

Junior Schreiberling

  • "BLUESCREEN" is male
  • "BLUESCREEN" started this thread

Posts: 244

Date of registration: Oct 11th 2005

1

Thursday, January 11th 2007, 10:27pm

Summe über mehrere Variablen möglich?

Sind Summen über mehrere Variablen mathematisch korrekt?

Z. B. (nicht über den Sinn nachdenken, ist nur ein Beispiel):

Source code

1
\sum\limits_{\substack{a,b \in \mathbb{N} \\ a \cdot b = 12}} 1
Oder muss man die aufteilen in jeweils eine Summe pro Variable:

Source code

1
\sum\limits_{a \in \mathbb{N}} \sum\limits_{\substack{b \in \mathbb{N} \\ a \cdot b = 12}} 1

neweb

Erfahrener Schreiberling

  • "neweb" is male

Posts: 496

Date of registration: Jun 16th 2006

Location: Hannover

2

Friday, January 12th 2007, 8:36am

RE: Summe über mehrere Variablen möglich?

Es gibt auch die Kombination...
guckst du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Summe#Doppelsummen
Das Wesen der Dinge ist es, dass sie plötzlich verschwinden und dann unerwartet an einem ganz anderen Ort wieder auftauchen.


  • "Joachim" is male

Posts: 2,863

Date of registration: Dec 11th 2001

Location: Hämelerwald

Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)

3

Friday, January 12th 2007, 9:07am

RE: Summe über mehrere Variablen möglich?

Quoted

Original von BLUESCREEN
Sind Summen über mehrere Variablen mathematisch korrekt?
Ja, sogar Sachen wie

Source code

1
\sum_{\substack{c_1, \dots, c_k \geq 0,\\1 \cdot c_1 + 2 \cdot c_2 + \dots + k \cdot c_k = k}} ...
sind vollkommen in Ordnung (und kommen auch tatsächlich vor).

Noch eine Anmerkung zu http://de.wikipedia.org/wiki/Summe#Doppelsummen: Die dort erwähnten Schreibweisen finde ich ziemlich exotisch. Die Schreibweise

Source code

1
\sum_{i,j=1}^n
wird relativ selten gebraucht (ich finde sie auch nicht besonders schön). Üblich ist die Schreibweise

Source code

1
\sum_{1 \leq i, j \leq n}
. Ein Apostroph am Summenzeichen ist mir bisher noch nicht begegnet, ich sehe auch keine Vereinfachung durch diese Schreibweise gegenüber dem Ausdruck "a \neq b" unter dem Summenzeichen. Der Wikipedia würde ich in dieser Angelegenheit also lieber nicht vertrauen.
The purpose of computing is insight, not numbers.
Richard Hamming, 1962

This post has been edited 1 times, last edit by "Joachim" (Jan 12th 2007, 9:08am)


BLUESCREEN

Junior Schreiberling

  • "BLUESCREEN" is male
  • "BLUESCREEN" started this thread

Posts: 244

Date of registration: Oct 11th 2005

4

Friday, January 12th 2007, 1:38pm

thx - den Wikipedia-Artikel hatte ich eigentlich gestern gelesen, aber das hab ich wohl übersehen O.o

neweb

Erfahrener Schreiberling

  • "neweb" is male

Posts: 496

Date of registration: Jun 16th 2006

Location: Hannover

5

Monday, January 15th 2007, 12:33am

Quoted

Original von BLUESCREEN
thx - den Wikipedia-Artikel hatte ich eigentlich gestern gelesen, aber das hab ich wohl übersehen O.o


;) liegt wohl an der großen Redundanz des Artikels
Das Wesen der Dinge ist es, dass sie plötzlich verschwinden und dann unerwartet an einem ganz anderen Ort wieder auftauchen.