This post has been edited 1 times, last edit by "migu" (Feb 28th 2007, 7:07pm)
Quoted
Original von root
Die alten Klausuren sind im StudIP zu finden.
Des Weiteren ist morgen um 14.00 Uhr nochmal eine Sprechstunde, wo man Fragen loswerden kann.
https://www.elearning.uni-hannover.de/
This post has been edited 1 times, last edit by "Teklan" (Mar 1st 2007, 1:00am)
This post has been edited 1 times, last edit by "Panschk[FP]" (Mar 3rd 2007, 12:59pm)
Quoted
Original von Panschk[FP]
In den meisten älteren Klausuren ist immer eine "Speicherhierarchie" Aufgabe dabei. In den Klausuren von 2006 nicht, und in den Übungen wurde das offenbar auch nicht gemacht. Kann ich daraus schließen, dass mit einer solchen Aufgabe eher nicht zu rechnen ist?
Quoted
Original von //-\\//-\\
Was aus den alten Klausuren sicher nicht dran kommt ist Microprogrammierte Steuerung, außerdem sowas wie bei Aufg. 2 Übung 7. Das hat Martin Hoffmann in der Fragestunde am Donnerstag gesagt.
Quoted
Original von Panschk[FP]
Ich habe es so verstanden:
Wenn man Leerzyklen (Stalls), die bei Steuerkonflikten auftreten können nicht einfach abschreiben, sondern mehr oder minder sinnvoll nutzen möchte, muss man der Pipeline in der Zeit etwas zu tun geben. Der Target-Befehl ist dabei der Befehl, der nach einem Sprung ausgeführt werden würde, der Fall-Through Befehl derjenige, mit dem es "normal" weiter gehen würde. Wenn also in EX das Sprungziel berechnet wird, die Entscheidung aber erst in MEM fällt, dann müsste man nach meinem Verständnis auf diese Weise einen Leerzyklus füllen können. Ich versuche mich mal an einem Beispiel:
Bei PC= 1234 wird BEQ R1, R2, 5678 ausgeführt.
Der Target-Befehl wäre dann bei PC=1234+4+5678, und der Fall-Through bei PC=1234+4=1238.
Ist jetzt aber nur was ich so verstanden habe, ohne Gewähr. Wenn jemand sieht, dass ich falsch liege, bitte bescheid sagen
Junior Schreiberling
Date of registration: Mar 10th 2004
Location: Wolfsburg; Wohnort: Hannover-Nordstadt
Occupation: um Abstand zu der dämlichen Masse zu gewinnen... naja und wegen Geld ;P
Quoted
Original von hyperion
Wie er auf die 130 kommt ist mir auch nicht ganz klar. Das ganze wird aber dafür benötigt, um tc zu berechnen. Da der zweite Prozessor ja eine Harvard-Architektur hat und somit einen getrennten Instruktionen- und Daten-Cache.
This post has been edited 1 times, last edit by "//-\\//-\\" (Mar 7th 2007, 6:16pm)