Quoted
Original von Jules
Quoted
Original von kakTuZSagt wer? Microsoft? Wirf mal Quellen in die Runde, würde mich interessieren.Quoted
Original von Lucky
Ich meine Anwälte müssen sogar für jede Auskunft Geld nehmen und in der Softwarebranche lässt sich immer weniger Geld verdienen.
Ich glaube auch, dass Lucky da was durcheinanderwirft. Er verwechselt das mit dem Rechtsberatungsgesetz (und der damit verbundene Dikussion darueber, dass der Titel [...]-Berater ungeschuetzt ist mit Aussnahme vom Rechtsberater), wodurch es nur eingeschriebenen Rechtsanwaelten moeglich ist, Rechtsberatung zu betreiben. Diese ist jedoch auch kostenlos moeglich. Es besteht keine rechtliche Einschraenkung.
Doch, Rechtsanwälte sind an das RVG gebunden und dürfen daher eigentlich keine kostenlosen Beratungen durchführen. Klar gibt es Anwälte die soetwas machen, aber sie dürfen es eigentlich nicht.
@Lucky
Es gibt Firmen, die einzig und allein durch die Entwicklung von Open Source Software überleben können und es gibt massenhaft Arbeitsplätze, die davon Leben, dass Open Source Software verwendet wird. Wenn dies kein rentables Geschäft wäre, gäbe es keine SuSE oder Red Hat Linux Distributionen die man im Laden kaufen kann (ja, obwohl Linux kostenlos ist kann man es auch kaufen). Es gibt Firmen, die ausschließlich kommerzielle Software für Linux produzieren. Diese könnten sie nicht Produzieren, wenn es kein Linux gäbe. Und dann gibt es Firmen wie MySQL und PHP, die Open Source Software auf den Markt bringen (Blender ist übrigens auch ein Beispiel für eine kommerzielle Software, die für viel Geld gekauft wurde um sie als Open Source frei zu geben) und damit sehr viel Geld verdienen. Beide Firmen sind übrigens aus der Entwicklung von Open Source entstanden. Bei PHP weiß ich das, weil einer der Entwickler bei uns an der Schule war. Die haben damals nur so aus Spaß nebenbei PHP (damals noch Personal Home Page Tool) entwickelt. Als sich das ganze relativ schnell verbreitet hat, haben sie entschieden eine Firma zu gründen und das ganze Kommerziell zu nutzen und er hat somit schon vor seinem Abi einen sehr profitablen Arbeitsplatz in den USA gehabt...
Ich verstehe nicht ganz, wie du zu der Annahme kommst, dass Open Source eine Gefahr für uns ist. Eine Abschaffung von Open Source und eine Einführung härterer Softwarepatente führt im Endeffekt zu einer Monopolisierung des Softwaremarktes, in dem es für neue Firmen unmöglich wird Fuß zu fassen. Dies führt auf jeden Fall zu einem Abbau von Arbeitsplätzen in der Softwareentwicklung und hat genau den gegenteiligen Effekt.
Und wie schon einige geschrieben haben. Firmen Zahlen viel Geld für Support von Open Source Software. Darüber lässt sich wirklich Geld machen.
Kostenlos ist nicht gleich nicht rentabel. Die Google-Suche kostet auch nix und trotzdem ist Google das Internet-Unternehmen mit dem größten Wachstum. Und... oh schreck... die bieten auch noch kostenlose Routenplanung und kostenlose Maildienste an... Das sollte man verbieten! Oder spricht da die Umsatzsteigerung von 60% im letzten Jahr etwa dagegen???
Im übrigen ließe sich die Entwicklung von Open Source Software gar nicht verbieten. Wo will man denn bitte die Grenze ziehen? Soll man etwa in den Knast wandern, weil man Privat für einen Freund ein Programm schreibt, was man ihm incl. Sourcecode aushändigt?
This post has been edited 2 times, last edit by "neweb" (May 30th 2007, 1:36pm)
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Oct 17th 2003
Location: Dresden
Occupation: Um ein bißchen mehr Ahnung zu haben als andere
Quoted
Original von Lucky
Ich meine, man suche mal Vergleichsmöglichkeiten. Software ist ein Produkt. In welcher Branche gibt es so viele kostenlose Produkte (in denen viel Arbeit steckt), die kostenlos sind???
Das verwirrt natürlich! Wie ich schon gesagt hatte, Hardware kostet immer Geld, Software nicht immer... Liegt wohl einfach daran, dass es sich so leicht duplizieren lässt? Oder kennst Du jemand, der in seiner Freizeit gratis Platinen lötet um diese dann zu verschenken???
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Feb 18th 2003
Location: Göttingen
Occupation: Linux Coder (ex Mathe SR Inf Student)
Quoted
Original von DrChaotica
Ja, genau. Für Qualität und neue Dinge werden Leute immer Geld zahlen.
Die Teile sind zwar alle gleich gewesen, aber trotzdem hatte meine Schwester die Gameboy-Pokémonspiele damals in allen Regenbogenfarben...
Quoted
Original von Lucky
Oder kennst Du jemand, der in seiner Freizeit gratis Platinen lötet um diese dann zu verschenken???
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Oct 17th 2003
Location: Dresden
Occupation: Um ein bißchen mehr Ahnung zu haben als andere
Quoted
Original von neweb
Quoted
Original von Lucky
Softwareentwicklung kostet nix, außer Zeit...
Sie kostet Human Reccources... Das teuerste was man sich kaufen kann... Alles was automatisiert hergestellt werden kann, ist billig. Alles wofür man Kopf braucht, ist teuer...
Da ich ja aber mit meiner Meinung zumindest hier alleine darstehe, habe ich aber auch keine Lust mehr, weiterzudisskutieren. Wenn Ihr diese OpenSource und Gratissoftware so toll findet, sogar als teilweise zukünftige Entwickler, dann will ich Euch das nicht ausreden.
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Feb 18th 2003
Location: Göttingen
Occupation: Linux Coder (ex Mathe SR Inf Student)
Bist du denn dann auch so konsequent keine OSS zu benutzen?Quoted
Original von Lucky
Wenn Ihr diese OpenSource und Gratissoftware so toll findet, sogar als teilweise zukünftige Entwickler, dann will ich Euch das nicht ausreden.
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Oct 17th 2003
Location: Dresden
Occupation: Um ein bißchen mehr Ahnung zu haben als andere
Quoted
Original von Lucky
Ich sag nur C++ Anwendungsentwicklung für / unter QNX... Ich nutze auch OpenSource Software, klar. Eclipse zum Beispiel! Das hätte aber nix damit zu tun, dass ich es nicht kaufen würde, wenn Sie dafür 50€ (Studentenversion) haben wollten!
Das in eurer Firma kein OS eingesetzt wird, ist doch okay. Wer meinen Initialbeitrag gelesen hat, der weiß auch, dass ich die Entwicklung bedenklich finde, nicht, dass die gegenwärtige Situation unzumutbar ist oder nicht auch Vorteile durch OpenSource entstehen. Aber diese Explosion an OS von mittlerweile doch sehr komplexen Programmen wirft Fragen auf. Denn die richtig guten Bücher muss man auch immernoch kaufen...
Aber jetzt hab ich mich schon wieder zu einer Antwort hinreißen lassen, es wird hier halt nur gegenargumentiert... Ich kann Eure ja auch verstehen, aber keins Zielt wirklich darauf ab, was ich hier zu sagen versuche!
Quoted
Original von Lucky
Aber jetzt hab ich mich schon wieder zu einer Antwort hinreißen lassen, es wird hier halt nur gegenargumentiert... Ich kann Eure ja auch verstehen, aber keins Zielt wirklich darauf ab, was ich hier zu sagen versuche!
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Wenn Du die Erweiterung getrennt vom Produkt verkaufst, auf das diese Erweiterung aufbaut, verlangt die GPL nicht die Offenlegung des Quellcodes. Wenn Du jedoch Geld für "Produkt+Erweiterung" verlangst und Dir damit gewissermaßen das Ursprungsprodukt zueigen machst, finde ich es schon in Ordnung, die Offenlegung von "Produkt+Erweiterung" zu verlangen.Quoted
Original von Currywurst mit Pommes
Die GPL hingegen ist sehr restriktiv. Wenn ich da eine Erweiterung schreiben würde, müsste ich diese komplett offen legen.
Mit "Support" ist ja auch nicht der 0815-Anwendersupport gemeint (der sollte in der Tat durch gute Usability weitesgehend überflüssig sein), sondern Unterstützung in speziellen Szenarien, die eben nicht durch die Standardfunktionalität des Produktes abgedeckt sind.Quoted
Da heisst es dann immer: Man kann ja Geld über den Support verdienen. Doll, ist es nicht Ziel Software zu entwickeln, bei der möglichst gar kein Support nötig ist ?
This post has been edited 1 times, last edit by "Joachim" (Jun 3rd 2007, 1:35pm)