Fachrat Informatik - Forum

Hu,

also ich wäre eher für erstes. Denn diese Diskussionen sollen ja eben nicht in den entsprechenden Foren statt finden. Stünden mir die entsprechenden Rechte zur Verfügung, hätte ich den entsprechenden unifit2007 Thread schon längst verschoben, habe auch schon entsprechend um Verschiebung gebeten. Scheinbar war jedoch noch keiner online mit entsprechenden Rechten.
Zu "munter drauflos diskutiert" kann ich dir jedoch nicht zustimmen.
Denn diskutiert wird da nicht viel, meistens merckt der Nächste schon, dass im falschem Forum diskutiert wird, und beendet das ganze. Regelmäßig gibt es für derartige Ausrutscher auch einen entsprechenden (internen) Rüffel.
Was natürlich nichts daran ändert, dass sowas nichts schön ist, und nicht vorkommen sollte.

Nunja, das Fachrat informiert Forum, ist definitiv ein Ankündigungsforum und ich denke, dass sich sowohl der SPAM, als auch die von dir kritisierten Diskussionen in diesem Unterforum in Grenzen halten und wenn sie entstehen sofort unterbunden werden.
Nicht jedem neuen Fachschaftler oder Postberechtigten ist klar, dass in diesem Forum nicht alle schreiben dürfen, aber eigentlich wird man auf sowas daraufhin sofort darüber informiert. Wo du nun in Uniweite Vollversammlung eine Diskussion entdeckt hast, ist mir schleierhaft, die hat sich ja scheinbar gut versteckt, und dass das dein "unifit2007" Beispiel von jemanden geschrieben wurde der neu ist und offensichtlich im falschen Forum gelandet ist, sollte dir als langjähriger Forennutzer doch eigentlich klar sein.
Sobald der zuständige Mod online ist, wird das Unifit2007 sicherlich in Studium Allgemein verschoben.

Gruß
Kaos

Ich wäre auch dafür, dass da entweder niemand mehr antworten kann (reines Ankündigungsforum - wenn es etwas hinzuzufügen gibt, kann die Ankündigung gelöscht und neu erstellt werden) oder alle.
So wie es aktuell ist, kommt es ja offensichtlich doch mal leicht zu Diskussionen.

1. Also, es ist in meinen Augen als reine Ankündigungsforen gedacht, daher kommt (meiner Meinung nach) "alle posten" schon mal gar nicht in die Tüte.
2. Wenn mal dann mal die Frequenz dieser "Diskussionen" (Mit einer Maximallänge von vier Beiträgen...) betrachtet, so verstehe ich nicht so ganz die Aufregung. In "Fachrat informiert" ist das jetzt in denletzten 100 Tagen ein mal vorgekommen. In "Ankündigungen & wichtige Themen" zwei Mal - wenn man die Weihnachtsvorlesung hinzu zählt. Und den heutigen Post, wobei der heutige Post einfach im falschen Forum war. Also so leicht kommt es IMHO wohl offensichtlich NICHT zu "Diskussionen".
3. "offensichtlich nur Leute von dieser langen Liste mitreden dürfen, obwohl die meisten Antwortbeiträge mit der Arbeit der jeweiligen Autoren in der Fachschaftsvertretung inhaltlich nichts zu tun haben."
Nunja, "Aufgaben in der Fachschaftsvertretung", dazu eine Frage: Welchen 'Posten' muss man dann haben, um eine VV ankündigen zu dürfen?
In der Regel ist es nunmal so, dass wir die Infos bekommen, und wer es als erster liest/als erste dran denkt schreibt es ins Forum. Wenn jetzt neue Infos dazukommen, geht das genauso. Eine klare Aufgabenstellung, also jemand verantwortliches für "Informationen an die Fachschaft bringen" gibt es nicht - und ist IMHO auch unnötig, weil das System sich so bewährt hat.
4. "wenn es etwas hinzuzufügen gibt, kann die Ankündigung gelöscht und neu erstellt werden"
Gefällt mir auch nicht, weil mir schlicht zu umständlich.

Ich will nochmal sagen, dass ich eure Meinung teile, dass dort keine themenfremden Posts stehen sollen. Aber bei der Frequenz, mit der dieses "Problem" auftritt, verstehe ich das Problem an der Sache nicht.

Am optimalsten wäre es natürlich, wenn man von einer Ankündigung ausgehend eine Diskussion in ein anderes Forum abzweigen könnte - sofern bedarf besteht. Aber das dürfte wohl nicht so leicht zu realisieren zu sein.

Jo, da muss ich Markus eigentlich in allen Punkten recht geben. Im Zweifelsfall kann man ja demjenigen auf dessen Post man antworten möchte ne PM schreiben.

Quoted

Original von Markus
Am optimalsten wäre es natürlich, wenn man von einer Ankündigung ausgehend eine Diskussion in ein anderes Forum abzweigen könnte - sofern bedarf besteht. Aber das dürfte wohl nicht so leicht zu realisieren zu sein.

Einfach nen neuen Thread mit Verweis auf den Ankündigungsthread. Wieso irgendwelche technischen Spielereien, die eh nie richtig funktionieren?

Ich denk auch, dass man in ein Ankündigungsforum nicht reinschreiben können sollte, was da nicht reingehört.
Dafür (also für's Ankündigungen schreiben ) sind die Mod's und Admin's zuständig. Warum also jeden persönlich darauf aufmerksam machen, dass gewisse Foren zwar offen sind, man aber aus den Gründen xyz nicht drin schreiben darf.
Zumal dann ja die Diskussion noch weiter gehen könnte, ob man den fehlgeleiteten Beitrag jetzt verschieben, löschen oder stehen lassen sollte.
Von daher würde ich auch die Lösung favorisieren, dass man die Ankündigung schreibt, auf einen speziellen Diskussions-Thread verweist und dann einfach schliesst.

HAVE PHUN!

Quoted

Original von Joachim

Daher schlage ich vor, in diesen beiden Foren entweder nur Antworten zuzulassen, die im Namen der Fachschaftsvertretung erfolgen

So war und ist es eigentlich gedacht. Wer zu solch einem Thema etwas sagen will, dem ist es dann immernoch frei gestellt einen Link auf solch ein Thema in einem öffentlichen Forumsteils zu setzen. Stimmt leider, dass dies ab und zu mal jemand älteres in der Eile vergisst oder eben die neuen Fachratler nicht darüber nachdenken. Ich hab dann schon öfters mal in unserem internen Teil darauf hingewiesen. Es macht aber IMO auch keinen Sinn solche Antworten dann zu löschen, zumindest nicht von Adminseite aus. Das obliegt dann den Fehlpostern. Ist ja nix schlimmes, aber eben einfach nicht schön. Einfach auf Besserung hoffen, Nachsicht zeigen.

Schönes Wochenende
Benjamin

was spricht dagegen das jeder auf die Ankündigungen posten kann? Außer dem Namen?

Quoted

Original von radicarl
was spricht dagegen das jeder auf die Ankündigungen posten kann? Außer dem Namen?

Die Tatsache das es ein Ankündigungsforum ist, in dem nicht angekündigt werden soll, dass Hinz und Kunz morgen Geburtstag feiern.

Quoted

Original von Joachim
Konzentriere dich bitte nicht so sehr auf das Wort "Diskussionen", das habe ich leider unpassend gewählt.

Ok.

Quoted

Lies den zitierten Satz bitte nochmal genau. Dort habe ich Antwortbeitrag geschrieben

Ops, mein Fehler, sorry.

Gegen moderieren spricht lediglich die Zeitverzögerung, die dadurch entsteht, also im Prinzip nicht wirklich viel. Persönlich halte ich es dennoch nicht für nötig.

Ich denke wir werden auch weiterhin Ratsmitglieder rügen, welche dort in einem solchen Thread antworten.
Ansonsten wäre eine Moderation eher nachteilig. Denn dort landen auch schon mal relativ eilige Meldungen aus den Gremien heraus.
Die Moderation geschieht somit eigentlich über alle Fachratsmitglieder, in dem diese entscheiden, was jetzt wichtig für alle sein könnte.
Wichtig also aus den Bereichen, die universitäre Gremien, Ratsgeschäfte oder Einrichtungen des Rates betreffen. Das spricht somit gegen eine generelle Öffnung, da dieses Unterforum nur für wichtige Mitteilungen eurer gewählten Vertreter gedacht ist.

@Joachim: Welche Art von Antwort wolltest du denn geben? Diskussionen sollen dort prinzipiell nicht möglich sein. Denn das macht die Ankündigung unübersichtlich. Ein neuer Thread in Smalltalk sollte es auch tun.

Da die Ankündigung für sich eh immer im ersten Beitrag steht, also stets für jeden sichtbar, seh ich kein Problem darin, den "Rest" des Threads mit Diskussionen oder Kommentare (bei den Themen Vollversammlung oder Hochschulsportfest zum Beispiel hätt ich mich gern geäußert ) zu füllen.
Das Problem, dass dann vielleicht nicht mehr sofort ersichtlich ist, in welcher Reihenfolge die Akndigungen relevant sind kann man durch sticky-machen doch umgehen.

Dadurch würden aber Ergänzungen zu der Ankündigung untergehen ...

Naja, ich seh das wie Markus. Ankündigungen sind Ankündigungen. Wenn man Diskutieren möchte, kann man ja nen Extra Thread im passenden Unterforum aufmachen und vielleicht mit nem Link zur Ankündigung verweisen.
So kann jeder mit diskutieren und die Ankündigungen gehen nirgends unter.

Kaos

Quoted

Original von Markus
Dadurch würden aber Ergänzungen zu der Ankündigung untergehen ...

edit button?

Was allerdings nicht dazu führt, dass der Thread als "neue Nachricht" gekennzeichnet wird, und daher man entsprechende Änderungen evt. nicht mitbekommt, vor allem daher, wenn man sich nicht an der Diskussion beteiligt und nicht alles lesen will, was beredet wird.
Außerdem käme dass dan nur für den Threadersteller in Frage