This post has been edited 3 times, last edit by "Schokoholic" (Oct 29th 2007, 1:08pm)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Kurz angeschaut und Browserfenster gleich wieder geschlossen. Grund: Eine unpersönliche Hochglanzhomepage, die mir allerdings keinen Grund liefert, welchen Vorteil mir dieses Portal denn nun bietet. Und auf eine Anmeldung, um das selber herauszufinden, hab' ich nun wirklich keinen Bock.Hallo ihr lieben,
wir haben am Montag eine neues Portal für Studenten ins Netz gestellt, ihr werdet jetzt sagen: "...argh.. noch son Portal halt".
Aber schaut euch die Seite bitte erstmal an.
[...]
www.stugate.de [Verlinkung entfernt]
This post has been edited 3 times, last edit by "Schokoholic" (Oct 29th 2007, 1:09pm)
This post has been edited 1 times, last edit by "Coolyo" (Oct 28th 2007, 7:30pm)
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.Kurz angeschaut und Browserfenster gleich wieder geschlossen. Grund: Eine unpersönliche Hochglanzhomepage, die mir allerdings keinen Grund liefert, welchen Vorteil mir dieses Portal denn nun bietet. Und auf eine Anmeldung, um das selber herauszufinden, hab' ich nun wirklich keinen Bock.
Zitat von »Commander Sing Bex: "The Art of Secrets". Approx. CY 2575«
The loyal heart
Has hidden treasures.
In secrets kept,
In silence sealed.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
@Schokoholic (oder wer auch immer hier "moderierend" eingegriffen hat): Ähm, geht's noch? Würdest Du es bitte unterlassen, in meinen Beiträgen herumzueditieren, solange diese nicht gegen irgendwelche Regeln verstoßen? Ein Zitat einer URL, auf die ich mich in meinem Beitrag direkt beziehe, ist sicherlich keine Werbung! Über Deine Änderung im Ursprungsposting kann man sicherlich streiten (so ganz einwandfrei fand ich die auch nicht, zumal bereits genug Kommentare dazu vorhanden waren), aber nicht über die Änderung in meinem Beitrag.[...]
[Verlinkung entfernt]
This post has been edited 1 times, last edit by "Joachim" (Oct 28th 2007, 11:17pm)
@Schokoholic (oder wer auch immer hier "moderierend" eingegriffen hat)
Quoted
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ray-D« (Heute, 20:13)
Alter Hase
Date of registration: Oct 9th 2002
Location: Zimbabwe-Island Ost Beiträge: 3.427
Occupation: Informatiker
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Das habe ich übersehen, entschuldige bitte.Du hättest mich auch persönlich ansprechen können, schließlich ist für jedermann ersichtlich, dass ich Deinen Post als letzter editiert habe.
Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, daß dieser Schritt wirklich notwendig war. Meiner Meinung ordnen die Antworten auf das Ursprungsposting selbiges bereits gut als fragwürdig ein. Was bringt es zudem, nur die URL zu entfernen? Wenn es sich tatsächlich um Werbung handelt, sollte gleich der gesamte Beitrag (und der zugehörige Benutzer) gelöscht werden. Dafür ist es nun sicherlich aber zu spät.Quoted
Wie sich die zum Zeitpunkt der Überprüfung des Posts anwesenden Moderatoren einig waren, handelte es sich um Werbung, die wir nicht tolerieren wollen. Aus diesem Grund habe ich die URL entfernt.
Dann sollte die Änderung passieren, bevor auf den Ursprungsbeitrag zitierend geantwortet wird ... (Ja, ich weiß, das ist schwierig zu bewerkstelligen, aber dann muß man auch die Konsequenzen akzeptieren.)Quoted
Es wäre doch nicht besonders durchdacht gewesen, die URL im Orginal zu entfernen und in der Kopie beizubehalten.
Doch, das hast Du. Das Zitat ist ein Teil meines Beitrages. Das Zitat habe ich bewußt so gewählt, um meinen Beitrag auch alleinstehend verständlich zu machen. Mit der Entfernung der URL aus meinem Beitrag geht der Bezugsrahmen meines Beitrages völlig entfernen. Damit wird mein Beitrag de facto entwertet.Quoted
Außerdem habe ich auch keine Veränderung an Deinem textuellen Beitrag vorgenommen.
Über Änderungen, die öffentlich einsehbar sind, sollte man meiner Meinung nach auch öffentlich diskutieren. Daher ziehe ich diesen Weg vor.Quoted
Ich hoffe, jetzt ist klar, warum ich die Veränderung vorgenommen habe, ansonsten kannst Du mir ja eine PN schicken.
This post has been edited 1 times, last edit by "neweb" (Oct 29th 2007, 10:19am)
Alter Hase
Date of registration: Oct 9th 2002
Location: Zimbabwe-Island Ost Beiträge: 3.427
Occupation: Informatiker
Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, daß dieser Schritt wirklich notwendig war. Meiner Meinung ordnen die Antworten auf das Ursprungsposting selbiges bereits gut als fragwürdig ein.
Quoted
Was bringt es zudem, nur die URL zu entfernen? Wenn es sich tatsächlich um Werbung handelt, sollte gleich der gesamte Beitrag (und der zugehörige Benutzer) gelöscht werden. Dafür ist es nun sicherlich aber zu spät.
Quoted
Dann sollte die Änderung passieren, bevor auf den Ursprungsbeitrag zitierend geantwortet wird ... (Ja, ich weiß, das ist schwierig zu bewerkstelligen, aber dann muß man auch die Konsequenzen akzeptieren.)
Quoted
Doch, das hast Du. Das Zitat ist ein Teil meines Beitrages. Das Zitat habe ich bewußt so gewählt, um meinen Beitrag auch alleinstehend verständlich zu machen. Mit der Entfernung der URL aus meinem Beitrag geht der Bezugsrahmen meines Beitrages völlig entfernen. Damit wird mein Beitrag de facto entwertet.
Quoted
Über Änderungen, die öffentlich einsehbar sind, sollte man meiner Meinung nach auch öffentlich diskutieren. Daher ziehe ich diesen Weg vor.
Quoted
Ähm, geht's noch? Würdest Du es bitte unterlassen, in meinen Beiträgen herumzueditieren
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Das stimmt so pauschal ja nun auch nicht. Die Frage ist dabei vermutlich stets, ob ein Regelverstoß des jeweiligen Autors vorliegt. Postet jemand ein geheimes Paßwort, und wird dieses von jemand anderem zitiert (auch wenn dies beispielsweise mit dem Hinweis "kein Paßwörter posten" passiert), so liegt sicherlich auch beim zitierenden Posting ein Regelverstoß vor.Die Konsequenz, dass ein Moderator nicht mehr eingreifen darf, wenn bereits zitierend geantwortet wurde, war mir nicht bekannt.
Auch dann besteht dasselbe Problem: Ich habe mich nicht nur auf das Ursprungsposting bezogen, sondern vor allem auf die dort erwähnte Seite. Mein Posting wird ohne Kenntnis der URL völlig unverständlich.Quoted
Quoted
Damit wird mein Beitrag de facto entwertet.
Das kann ich nicht nachvollziehen, da der zitierte Text genau ein Posting über Deinem nachzulesen war. In der Annahme, dass der normale Benutzer den Text von oben nach unten liest, sehe ich keine Entwertung Deines Beitrages.
Ich war in diesem Moment auch ziemlich verärgert. Die Erlaubnis, Beiträge anderer editieren zu dürfen, ist eine sehr machtige Funktion. Mit der sollte auch entsprechend zurückhalten umgegangen werden. Also insbesondere sollten meiner Meinung nach nur Änderungen vorgenommen werden, wenn dafür sehr gute Gründe, aber keinerlei Zweifel, vorliegen. Das ist hier aus meiner Sicht nicht geschehen. (Sonst klappt das allerdings stets gut.)Quoted
Quoted
Ähm, geht's noch? Würdest Du es bitte unterlassen, in meinen Beiträgen herumzueditieren
Ist sicherlich auch nicht die nette Art gewesen, um das Thema aufzugreifen. Es liest sich jedenfalls sehr aggressiv.