Fachrat Informatik - Forum

Quoted from "Benjamin"

Ich glaub auch gar nicht, dass alle Nicht-Informatiker da noch mehr schimpfen werden, denn die Begründung ist ja Leibniz und nicht Informatik...

Quoted from "Benjamin"

Das alte neue Logo war leicht zu vektorisieren und in Vorlagen zu skalieren. Mal schauen, wie das mit dem neuen Logo wird, ob man es nun besonders klein oder extra groß haben und vorallem drucken will.

Quoted from "D-Style"

Ahja klar. Soll heissen Blödes und Sinnloses gibt's erst seit Studiengebühren eingeführt wurden. Ich bitte vielmals um Entschuldigung

Quoted from "Benjamin"

[...]und wie immer wird sich jeder dran gewöhnen. Ist doch immer das gleiche, ob nun der Uniname, das Unillogo oder nur ein neues Design in unserem Forum.[...]

Quoted from "Blumentopf"

Man bewegt nichts, wenn man sich selber nicht bewegt...

Quoted from "Jules"

Aber das heißt ja nicht, dass man alles so hinnehmen muss, nur weil es einem vorgesetzt wird und weil man sich eh irgendwann daran gewöhnen wird. Natürlich ist es immer einfacher die Suppe zu löffeln, auch wenn sie einem nicht schmeckt. Aber das im Vornherein hinzunehmen, weil man alles hinnimmt und weil man ja eh am Ende die Suppe ist- hmmm???

Quoted from "http://www.uni-hannover.de/de/universitaet/intern/corporate/design/"

Für Fragen wenden Sie sich bitte an die Pressestelle unter:
Tel. 0511.762-5355
E-Mail logo -ÄT - zuv.uni-hannover.de

Quoted

Und wie gefällt ihnen das neue Logo?

"Ich erkenne das nicht. Aber wenn man weiß, was es darstellen soll, finde ich es passend für die Leibniz Universität."
Dieter Bitter-Suermann, Präsident der Medizinischen Hochschule

"Das ist das binäre Zahlensystem. Die Idee ist gut und ich hoffe, dass alle, die hier studiert haben, das erkennen."
Hans-Dieter Harig, Vorsitzender des Freundeskreises der Uni

"Mit dem rechten Teil des Logos habe ich keine Probleme, aber mit dem linken. Es ist nicht sofort zu verstehen, ich bin eher für klare Formen."
Martin Kind, Präsident von Hannover 96

Quoted

Logos sind schwierig. Sie sollen nicht unbedingt schoen sein, sondern eher
praegnant und sie sollen charakteristisch fuer die Institution sein, die das
Logo verwendet. Logos muessen nicht jedem gefallen. So ist das in der Regel
auch und Sie gehoeren zu denen, denen das neue Logo der Leibniz Universitaet
nicht gefaellt. Das ist aus meiner Sicht natuerlich schade, aber es gibt ja
auch zahlreiche andere Stimmen.

Auch wenn ich Sie wahrscheinlich nicht ueberzeugen werde, hier ein paar
Argumente, warum wir uns fuer das neue Logo entschieden haben:

Ein Bildlogo zum Namen intensiviert den Eindruck, verfestigt die Erinnerung.
Es muss neu sein, auffällig, ungewöhnlich, unverwechselbar und, wenn
möglich, semantisch beziehungsvoll.

Die Analyse der Logos deutschsprachiger, und peripher internationaler,
Universitäten und Fachhochschulen zeigte folgende Ansätze:

1. Siegelartige, meist kreisrunde Logos mit dem Kopf des Landesfürsten,
Gründers oder wissenschaftlich, religiösen oder
künstlerischen Heroen meist umrundet von einem lateinischen Leitspruch oder
Universitätsnamen.

Ursprüngliche, traditionelle Form der Logos der ältesten Universitäten.

Wirkung zwischen altehrwürdig, traditionell, seriös bis "etwas ausser der
Zeit", undynamisch. Wegen der zu grossen Detailfülle schlecht verkleinerbar
und kaum unterscheidbar

2. Landeswappen als Universitätslogo.

Kein sinnvoller Vorschlag, da die Universitaet keine untergeordnete
Landesbehoerde ist.

3. Abkürzungen: LMU, ETH, MIT.

Ausweg, weil sehr oft Universitäten die langen Namen der Gründers oder der
Trägerregionen tragen und dies dem Knappheitsgebot der modernen
Kommunikation zuwider läuft. Nicht wirklich attraktiv.

Schied für die Leibniz Universität aus, weil sich damit die Umbenennung
nicht gelohnt hätte.

4. Bildlogos, die universitäre Inhalte andeuten.


Angesichts des relativ geringen visuellen Vermittlungspotenzials schwierig,
zumal sich eine Universität nicht auf einen Inhalt reduzieren lässt und die
grossen Universitäten sich untereinander nicht radikal unterscheiden.
Deshalb erscheinen fast alle heute verwendeten Bildlogos der Universitäten
austauschbar, wären ebenso denkbar für Industrie, Wirtschaft, Politik und
Kultur oder eben für eine andere Universität.

Für das neue Logo sprechen folgende Argumente:

Mit dem Logo würdigt die Leibniz Universität nicht nur ein
Jahrtausend-Geschenk an die moderne Gesellschaft, sondern zugleich einen für
die Universitas idealtypischen Universalgelehrten und eine Idee, die während
seines Wirkens in Hannover geboren wurde. Kein Lebensbereich heute, der
nicht von Computern und Elektronik beherrscht wäre, besonders nicht an den
Universitätsfakultäten, selbst bei den wenigen, zu deren Inhalten sich
Leibniz nicht geäußert hat.

Besonders wichtig erscheint mir, dass das Logo keineswegs ein
"naturwissenschaftliches" Logo ist, wie vielfach behauptet wird. Es ist zu
allererst ein mathematisches Logo und die Mathematik ist keine Natur-
sondern eine Geisteswissenschaft. Viel wichtiger ist aber die Feststellung,
dass Leibniz vor allen Dingen auch der philosophische und theologische
Aspekt des dualen Zahlensystems wichtig war, den er in den Jahren 1695-1701
intensiv mit den Herzögen Rudolph August und Anton Ulrich
diskutiert hat. Die von uns verwendete Handschrift stammt aus dem
Neujahrsbrief vom Januar 1697 an Herzog Rudolf August von Wolfenbüttel.
Leibniz interpretierte sein Zahlensystem im Sinne der Schöpfung, in der aus
dem Nichts (der Null) und Gottes Wort (der Eins) die ganze Welt entstanden
sei. Leibniz fasste dies in dem Satz "omnibus ex nihilo ducendis sufficit
unum (um alles aus dem Nichts herzuleiten, genügt Eines)" zusammen.

Insofern steht dieses Logo durchaus fuer alle Fakultaeten dieser schoenen
Universitaet und es zitiert ihren Namensgeber nicht nur mit seiner
Originalhandschrift sondern auch noch mit einem hoechst bedeutenden Inhalt.

Es ist richtig: Nicht jeder versteht diesen Inhalt sofort. Das Logo regt zum
Nachdenken und zur Diskussion an. Das ist doch nicht so schlecht oder?

Quoted

Nein, gibt es oeffentlich nicht. Dass ein neues Erscheinungsbild etwas
kostet ist klar. Im Vergleich zu den Einnahmen aus Studiengebuehren sind die
Kosten marginal. Selbstverstaendlich werden sie aber nicht aus
Studienbeitraegen beglichen. Im Uebrigen war die Umstellung des alten Logos
auf die Leibniz-Zwischenform praktisch umsonst, weil ja fast nichts
geaendert wurde. Mit dem neuen CI haben wir einiges mehr vor, vor allem eine
staerkere Einbindung der Fakultaeten und Institute. Und natuerlich wollen
wir - ohne dafuer oeffentliches Geld auszugeben - auch ein vernueftiges
Angebot an Merchandising-Artikeln bereit stellen, was ja bisher gefehlt hat.
Eine staerkere CI, mit der sich (hoffentlich) die ganze Universitaet
identizieren kann, hilft uns auch in unserer Aussenwirkung. Dies hat sich
ansatzweise bereits in juengster Zeit durch den vermehrten Eingang von
Spenden gezeigt, die wiederum unmittelbar den Studierenden in Form von
Stipendien zugute kommen.

Quoted from "Benjamin"

Sagt mal, hat sich mal jemand von Euch mit den blauen Vorlagen zum neuen Logo auseinander gesetzt?

Quoted from "Benjamin"

Ich bin da gerad etwas verwirrt. Habe Gerad versucht das echte Uniblau zu finden. Mir ist klar, dass die Blaus aus RGB, CMYK, Pantone und HSK nicht identisch sein können und sind, doch bin ich doch schon etwas verwirrt, denn, egal welche Vorlage (PSD, PDF, TIFF, JPEG, EPS) in welchem Farbsystem ich öffne, ich finde in keiner einzigen Vorlage das Blau mit den Werten, die in den Design Guidelines angegeben sind. Auf dieses Ergebnis kam ich mit Nachmessen per Pipettenwerkzeug von Photoshop CS2 edu.

Quoted from "denial"

Außerdem erfährt man dort, daß 285 die offizielle Farbe von Marge Simpsons Haaren ist!