Fachrat Informatik - Forum

Quoted from "D-Style"

Außerdem stellst du ein Paradebeispiel für Punkt 11 zur Schau.

Quoted

Punkt 7

Glashaus. Steine.

Ach, verstehe, Du bist ja wegen der hier gezeigten Ignoranz frustiert. Dann darfst Du das selbstverständlich.

Quoted from "D-Style"

Nun, zumindest gebe ich es zu und hab das Verhalten nicht wiederholt. Im krassen Gegensatz zu euch.

Ich seh' schon: Du bist uns einfach in jeder Hinsicht überlegen. Jetzt also auch moralisch.

Hallo, liebe Kinder!

Kennt Ihr mich noch?

Quoted from "D-Style"

Hier könnt ihr euch noch ein paar Taktiken aussuchen, die ihr noch nicht angewendet habt, auch wenn die Auswahl langsam eng wird:
Unseriöse Diskussions-/Desinformationstaktiken
4.Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide Verschwörungstheoretiker, religiöse Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.
12. Provoziere deinen Gegner bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner für seine "harsche" Reaktion kritisieren und dafür dass er keine Kritik verträgt.
Ich gebe übrigens zu mich aus Frustration über die hier gezeigte Ignoranz selber zu einer oder zwei dieser Taktiken herabgelassen zu haben.

Nicht nur hier, sondern auch hier oder z.b. hier, was zu dem hierführte. "Kaputter Toaster". Köstlich.

Ich glaube nicht, daß Du hier irgendwem was über Diskussionsregeln erzählen mußt. Oder?

Quoted from "D-Style"

Quoted from "Bastian"

Quoted from "D-Style"

3) Zeig mir doch mal die Stelle wo die Todesstrafe in der US-Verfassung steht In der Tat ist es so, dass exzessive Bestrafungen durch den 8. Verfassungszusatz sogar eingeschränkt werden, um eine Tyrannei zu verhindern.

Die Gesetze zur Todesstrafe sind auf Ebene der Bundesstaaten festgelegt und entsprechen nach der Rechtsprechung der USA dem 8. Zusatz zur Verfassung. Dieser 8. Zusatz ist Teil der Bill of Rights und dürfte wohl ganz gut dem "Willen der Gründerväter" entsprechen.

Mit ein bisschen Rhetorik kann man den Gründervätern allerlei andichten, nicht? Lass uns doch einfach mal den eigentlichen Text betrachten:

Quoted

Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.

So, und nun erklär mir mal wie daraus ersichtlich wird, dass die Todesstrafe dem "Willen der Gründerväter" entspricht. Ich bin gespannt...

Die Bill of Rights samt des 8. Zusatzartikels zur Verfassung der USA wurde zwischen September 1789 und Dezember 1791 von den Bundesstaaten ratifiziert. Wäre den "Gründervätern" ein Widerspruch zwischen dem Verbot von cruel punishments und dem Vollzug der Todesstrafe aufgefallen, wäre die Todesstrafe wohl schon damals in den gesamten USA untersagt worden.

Stattdessen wurde der Vollzug der Todesstrafe in den USA nur zwischen 1972 und 1976 ausgesetzt. Nach Anpassung der entsprechenden bundesstaatlichen Gesetze an den 8. Verfassungszusatz trat die Todesstrafe wieder in Kraft (vgl. auch den Wikipedia-Artikel Todesstrafe in den Vereinigten Staaten).

http://science.slashdot.org/science/08/08/24/1616249.shtml

(*bump*)

Oh nein, die bösen Verschwörungsmitglieder beim NIST sagen, dass WTC 7 von Flammen zum Einsturz gebracht wurden, dabei weiß doch jedes Kind mit Verstand, dass: http://jewsdid911.ytmnd.com/

Quoted from "Rick"

... dabei weiß doch jedes Kind mit Verstand, dass: http://jewsdid911.ytmnd.com/

Dazu passt gerade der Telepolis-Artikel Rechte Verschwörungstheoretiker.

Der dort erwähnte Horst Mahler ist ja zuletzt im April diesen Jahres wegen Volksverhetzung verurteilt worden.

Edit: Die jüngste Verurteilung von Horst Mahler ist aus dem vergangenen Juli.

Upps, der Thread is mir ja komplett entgangen.

Allerdings möchte ich trotzdem noch meine Meinung kundtun.
Wer glaubt das er mit Wahlen was verändern kann tut mir leid.

Wie man Wahlen ändern sollte?
1 Jahr nach der Wahl wird überprüft, wieviele der Wahlversprechen eingehalten wurde (werden kann, da Maßnahemn in die Wege geleitet), sind es weniger als 50% (oder noch mehr) dann wird neu gewählt.
Es kann doch nicht sein dass man von den Wahlprogrammen, DASS ist ja das wonach die Wähler (ALSO IHR, ja genau, ich wähle nicht. ist mir viel zu blöd) entscheiden könnt wen ihr wählt. Wobei ich mal davon ausgehe dann zwar alle die Programme lesen, aber von der Partei sowieo voreingenommen sind. Wer wechselt schon von der CDU zur SPD oder andersherum. Der ein oder andere wechselt von CDU zu FDP (oder von SPD zu den GRÜNEN) aber sonst?

Es wurde von Wahlmündigkeit gesprochen. Ihr kennt die Verkaufszahlen der Bild und wer die hauptsächlich kauft?
Es gibt Leute die wählen weil einem das Lächeln auf dem Poster gefällt.

Und wer nicht davon überzeugt ist, das ein Teil (wie groß?) der Politik von den großen Konzernen gemacht wird, der hat wirklich seine Wahlmündigkeit verloren.

Quoted from "creature"

Upps, der Thread is mir ja komplett entgangen.

Allerdings möchte ich trotzdem noch meine Meinung kundtun.
Wer glaubt das er mit Wahlen was verändern kann tut mir leid.

Die Stimmabgabe hat zumindest Einfluss auf das Wahlergebnis, solange die Wahl nicht gefälscht wird.

Weitere Fragen nach Veränderung hängen halt stark von den eigenen Erwartungen ab.

Quoted from "creature"

Wie man Wahlen ändern sollte?
1 Jahr nach der Wahl wird überprüft, wieviele der Wahlversprechen eingehalten wurde (werden kann, da Maßnahemn in die Wege geleitet), sind es weniger als 50% (oder noch mehr) dann wird neu gewählt.

Wie würdest Du das konkret überprüfen wollen? Letztlich läuft das auf eine Verkürzung der Legislaturperiode auf das eine Jahr hinaus.

Quoted from "creature"

Und wer nicht davon überzeugt ist, das ein Teil (wie groß?) der Politik von den großen Konzernen gemacht wird, der hat wirklich seine Wahlmündigkeit verloren.

Im Bezug auf Deutschland haben alle im Bundestag vertretenen Parteien die wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit des nationalen Standorts im Blick. Je nach politischer Farbe mögen sich halt die Rezepte dafür unterscheiden. Die einen setzen eben mehr auf staatlichen Einfluss, die anderen dann wieder mehr auf wirtschaftliche Freiheit.

Quoted from "creature"

Wie man Wahlen ändern sollte?
1 Jahr nach der Wahl wird überprüft, wieviele der Wahlversprechen eingehalten wurde (werden kann, da Maßnahemn in die Wege geleitet), sind es weniger als 50% (oder noch mehr) dann wird neu gewählt.

Das klappt nicht. Politiker sind ja nicht doof. Es würde dasselbe passieren wie immer, wenn man die Leistungen von Personen über Kennzahlen mißt, die diese Personen direkt beeinflussen können. Sehr schöne Beispiele sind die Arbeitslosenstatistik und diverse Maße, die zur Evaluation wissenschaftlicher Forschungsleistung herangezogen werden ...

Was macht man außerdem, wenn sich kurzfristig die Rahmenbedingungen ändern (z. B. durch weltpolitische Ereignisse) und einige der formulierten Ziele plötzlich absurd erscheinen? Trotzdem umsetzen, um nicht schon wieder neu wählen zu müssen?

Du hast natürlich Recht, Joachim. so einfach ich wie ich es mir WÜNSCHE ist es leider nicht.
Aber wo Du gerade die Arbeitslosenzahlen angesprochen hast. War es nicht so, das am Anfang der aktuellen Legislaturperiode, die Arbeitslosenzahlen sich positiv entwickelt haben?
Wenn ich mich recht erinnere haben sogar einige aus der CDU zugegeben, das das NICHT die Auswirkungen der aktuellen Regierung sind, sonden das die Maßnahmen greifen,
die die SPD Regierung eingeführt hat. Und war es nicht so, dass Schröder mit der SPD nach 12 oder gar 16 Jahren Kohl die Regierung übernommen hat? Kohl, dem wohl ewig die Wiederverinigung
als größte politische Handlung nachgesagt wird? Für viele aber klar ist, dass es zu schnell ging? Also, Wiedervereinigung "JA" aber nciht über Nacht. Heute sieht man ja was dabei rauskommt.
Die SPD musste aufräumen, ist gescheitert und wurde abgewählt. Hat aber - nebenbei - mal Maßnahmen eingeführt die die Abeitslosenzahlen senken.

Was das alles sagen soll: politik ist keine md. Prüfung wo man direkt nach der Prüfung die Note bekommt. Die Auswirkungen (positive und negative) sind erst viel später sichtbar. Bisdahin sind die Parteien,
die die positiven Maßnahmen ergriffen haben schon längst wieder abgewählt.

Vllt sollte man die legislaturperiode einfach mal auf 5 Jahre erhöhen. Denn wie Eingangs erwähnt, die Arbeitslosenzahlen stiegen einige Monate nachdem die Regierung wechselte.

Naja, wie auch immer. Ich halte mich aus der Politik raus, da ich sie eh in keinster Weise beeinflussen kann und mir auch nicht einbilde das ich durch mein Wählen irgendwas beeinflussen kann (Volksentscheid wäre was anderes!).
Natürlich wähle ich, aber nur um die mir eher gelgenen politische Richtung zu fördern.

Politikverdrossene Grüße,
creature

Klaus Menzel im sächsischen Landtag: "... gegen Zionisten, Freimaurer, Kriegstreiber und andere Psychopathen [helfen] nur noch Handgranaten"

D-Style, wird das jetzt der Infokrieg in der wahren Bedeutung des Wortes Krieg?

Quoted from "Bastian"

Klaus Menzel im sächsischen Landtag: "... gegen Zionisten, Freimaurer, Kriegstreiber und andere Psychopathen [helfen] nur noch Handgranaten"

D-Style, wird das jetzt der Infokrieg in der wahren Bedeutung des Wortes Krieg?

Versuchst du jetzt D-Style zu trollen? Oder habe ich gerade einen offensichtlichen Zusammenhang zwischen diesem Herrn Menzel und Infokrieg übersehen? Irgendwie kann ich keine Gemeinsamkeiten zwischen den zahlreichen Themen dieses Threads und dem verlinkten Artikel erkennen.

Gruppen wie "die Freimaurer" oder "die Zionisten" werden auch von selbsternannten Infokriegern als Teile der Verschwörung der "globalen Elite" angesehen.

Quoted from "D-Style"

*Gäääähn*

Wenn Dir nun schon so langweilig ist, geh' doch freundlicherweise noch einmal auf das Thema Todesstrafe in den USA seit den Tagen der Gründerväter ein.

Quoted from "D-Style"

Dein ausgeprägtes Interesse an der rechtsradikalen Szene ist mindestens bedenklich.

Du meinst, dies beurteilen zu können?

Quoted from "D-Style"

Man sollte dich mal auf Gesinnung prüfen.

Wer sollte man hier sein?

Quoted from "Bastian"

Gruppen wie "die Freimaurer" oder "die Zionisten" werden auch von selbsternannten Infokriegern als Teile der Verschwörung der "globalen Elite" angesehen.

Mal ganz ehrlich: das ist die dämlichste Begründung die ich je gehört habe. Weil die Infokrieger jemanden niciht mögen sollen sie alle Meinungen aller Leute teilen die die selben Gruppen nicht mögen?

Und um eins klarzustellen: ich unterstütze keine der hier vertretenen Meinungen, aber dieses Geflame und Getrolle ist nur einfach kindisch und geht mir ziemlich gegen den Strich.