Fachrat Informatik - Forum

Ich hab im WS0102 dem AG-Fach Wissenschaftstheorie beigewohnt.
Szenario: Ca. 15 Mann in dem Büro des Seminarleiters Hoyningen-Huene.
Inhalt: Ein Buch (Wege der Wissenschaft), Kapitelweise an die Teilnehmer zum Referat zugeteilt.

Dies Semester ist laut Katalog sowohl Seminarleiter, als auch -inhalt ein anderer, aber das wird ähnlich ablaufen, obwohl das Institut inzwischen umgezogen seien könnte, das meinte H.-H. nämlich damals, also nicht mehr eine urige 2ter Stock Wohnung Nähe Königswortherplatz.

Trotzdem denke ich, das wird ein gemütliches 20 Mann Seminar sein, wobei die Prüfungsleistung in einem mindestens schriftlich angefertigtem, wenn nicht sogar vorgetragenem Referat besteht.

Inhalt aus LVK:
Vergleich der Relativitätstheorie mit der Quantentheorie in historischer und philosophischer Perspektive

Quoted

Original von Informatik Minister
Ich hab im WS0102 dem AG-Fach Wissenschaftstheorie beigewohnt.

und hat es sich gelohnt? kannst du es empfehlen? hört sich nämlich meiner meinung nach total langweilig und altmodisch an.

so far.

Gelohnt hat es sich hauptsächlich der 3 CP wegen, natürlich gab es einige interessante Aspekte, aber generell interessieren mich "derartige" Fächer auch nur periphär, bzw. ich brauch irgendwie ein eindeutiges Ergebnis, was es hierbei natürlich meist nicht gibt.

Weiterhin fand ich es nachteilig, dass der auf seinem Gebiet zweifellos omnipotente Hoyningen-Huene von seiner abweichende Meinungen recht kompromisslos abgetan hat. Ich hab mich kaum beteiligt, aber andere liefen irgendwie gegen eine Wand, obwohl H.-H. mehrfach betont hat, dass er uns auf keinen Fall seine Auffassung vorbeten will.

Da der Dozent diesmal ein anderer ist, tut das natürlich nichts zur Sache.

Generell fand ich die Inhalte zu ~25% interessant.

Das neue Thema klingt für mich zumindest auf den ersten Blick und ohne wirkliches Hintergrundwissen etwas interessanter.

Ich würd aber im Moment auf jeden Fall Englisch oder noch eine Rechtsvorlesung (Gewerblicher Rechtsschutz für Naturwissenschaftler) aus dem AG Katalog vorziehen.

ich habe mir die veranstaltung einmal angesehen und sofort festgestellt: das ist nichts für mich. es war halt extrem theoretisch, konkrete beispiele/anwendungen konnte ich nicht entdecken.
ist sicherlich geschmackssache soweit mein eindruck.

letztes mal wurde überhaupt kein mathe gebraucht. der stoff drehte sich rein theoretisch darum wie man z.b. dinge beweist, behauptungen aufstellt und wiederlegt oder wie generell in der forschung vorgehen sollte.
in der veranstaltung wurde ein buch zur wissenschaftstheorie durchgearbeitet, dessen autor und titel ich vergessen habe. vielleich kann dir einer der dauer-teinhemer die isbn geben dann kannst du dir schonmal ein bild von dem stoff machen.

mfg

cowhen

Letztes Jahr hatten wir folgendes Buch:
Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie von Alan F. Chalmers

ISBN: 3540674772

Diesmal ist das Thema natürlich ein komplett anderes, dementsprechend werden andere Materialien benutzt und auch über den Matheanteil kann ich nichts sagen.
In besagtem Buch gab es ein (von mir "bearbeitetes") Kapitel über Wahrscheinlichkeiten von Aussagen, wo eine Formel von Bayes (s. Technische Informatik) benutzt wurde, aber weder wurde (und wird) da gerechnet, noch ist tiefgründendes Hintergrundwissen erforderlich.

Ich denke auch wenn sich das Thema hochnaturwissenschaftlich anhört (die ersten Worte), geht es eher (wie auch im Titel angedeutet) um den historischen und philosophischen Anteil, was immer das im genauen heisst. Kann sich aber durchaus als interessant herausstellen.

Reden schwingen, statt Formeln nutzen.

im lvk steht, dass die veranstaltung wissenschaftstheorie benotet ist.
in seminaren ist es ja üblich, gute noten recht zahlreich zu verteilen. ist das in dieser veranstaltung ebenfalls der fall oder war der prüfer eher geizig?

danke.

Quoted

Ich würd aber im Moment auf jeden Fall Englisch oder noch eine Rechtsvorlesung (Gewerblicher Rechtsschutz für Naturwissenschaftler) aus dem AG Katalog vorziehen

Gewerblicher Rechtsschutz für Naturwissenschaftler? Hört sich interessant an. Kannst du evtl. Link posten? Ist mir die Vorlesung irgenwie entgangen.
mfg
MAX

Gibts anscheinend nicht mehr. Das Posting ist ja auch von 2002.

Oh, irgendwie habe ich darauf gar nicht geachtet! Mmmhhh....
Dieser Thread wurde bei mir komischerweise als nicht gelesen markiert. komisch. Naja. egal.
mfg
MAX

Diktator ist schuld.

Quoted

Original von SUPERDIM
Diktator ist schuld.

jaja, immer auf die kleinen...