Junior Schreiberling
Date of registration: Dec 12th 2001
Location: Region Hannover
Occupation: Da kommt Ihr nie drauf ;-)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
von nero gibts diese kleine tool, versuch dort zu testen wie schnell der ist, sollte das tool deinen Brenner korrekt erkennen
kann ich eigentlich nicht nachvollziehen, auch wenn ich mich unter dem rest der angehenden informatikern damit unbeliebt machen sollte. zumindest sobald man sich das gewisse kleine prog gegen den XP-telefonieren-nach-hause-effekt besorgt hat und den ganzen unnötigen grafik-quatsch auf das von '98 oder 2000 bekannte maß runterdreht, läuft XP, man sollte es nicht glauben, rundherum stabil und zuverlässig.Quoted
ich halte nix von XP
ist auch nicht verkehrt, das hat mir 2-jährige berufliche praxis bzgl. dem einsatz von win2k gezeigt. nur ob win2k als nachfolger von windows nt 4 für den hausgebrauch geeignet wäre, weiss ich nicht. bist du zufrieden?Quoted
deswegen bekommt win2k den vorzug in allen belangen im Leben
Quoted
kann ich eigentlich nicht nachvollziehen, auch wenn ich mich unter dem rest der angehenden informatikern damit unbeliebt machen sollte. zumindest sobald man sich das gewisse kleine prog gegen den XP-telefonieren-nach-hause-effekt besorgt hat und den ganzen unnötigen grafik-quatsch auf das von '98 oder 2000 bekannte maß runterdreht, läuft XP, man sollte es nicht glauben, rundherum stabil und zuverlässig.
Quoted
Original von Zypressen Hügel
bis ich das erste mal meinen neues schmuckstück unter nero 5.5.9.0 ausprobieren wollte. als höchste brenngeschwindigkeit wird mir statt der versprochenen 32x leider nur 16x angeboten... mit keinem dieser rohlinge brennt mein "toller" sony-brenner 32fache geschwindigkeiten.
Quoted
kann ich eigentlich nicht nachvollziehen, auch wenn ich mich unter dem rest der angehenden informatikern damit unbeliebt machen sollte. zumindest sobald man sich das gewisse kleine prog gegen den XP-telefonieren-nach-hause-effekt besorgt hat und den ganzen unnötigen grafik-quatsch auf das von '98 oder 2000 bekannte maß runterdreht, läuft XP, man sollte es nicht glauben, rundherum stabil und zuverlässig.
das stimmt auf jeden fall. aber im falle von winXP sehe ich zumindest die sache etwas differenzierter. der einsatz von xp ist für mich imoment eine einfache kosten-nutzen rechung:Quoted
Leider neigen die Informatiker zu einem gewissen "Nerd-Herdentrieb". Genau die Technologie, mit der sie grossgeworden sind, ist die beste, stabilste und das ganze neumodische Zeugs sowieso nichts wert.
Erfahrener Schreiberling
Date of registration: Jan 28th 2002
Location: Afgh. Gebirgsland
Occupation: Wissen ist Macht
Quoted
Original von KreiS
also win98 ist doch schon zu ende, drüber braucht man sich gar nicht mehr unterhalten.
Quoted
keiner muss wechseln, wenn sich genug weigern kann man MS ausbremsen
ja du hast recht. thx für den hinweis. da hab ich mich doch glatt in in den ganzen code-namen verirrt sry, ich meinte natürlich die nächste anstehende release, namens longhorn.Quoted
whistler ist schon raus, longhorn kommt nun soweit ich verstanden habe, die eine version dazwischen ist wech vom Fenster
also ich habe keine billighardware und 3d ist langsamer als unter 98. aber das macht nicht mehr viel aus, da es immoment einen ordentlichen leistungsüberschuss gibt, so das es nicht mehr in geweicht fällt.Quoted
Dazu, viele sagten immer win2k sei lahm und etc etc, für spielen ungeeignet etc. Wer billig Hardware kauft selbst schuld sag ich nur, kein echter unterschied festzustellen
ich will aber drüber herziehen: vollständige und vorbehaltlose zustimmung!! nie, nie wieder ME. fünfmal größer als win98SE, fünfmal instabiler (und das will was heissen) und geschwindigkeitseinbußen gibt es gratis dazu. ich habs genau zwei wochen mit ME ausgehalten.Quoted
als WinME raus kam(drüber herziehen will ich net, ist der größste schrott der jemals raus kam ;p)