Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
HAVE PHUN!Quoted
Lieber Herr xxx,
es ist tatsächlich so, dass Bonuspunkte aus vorausgegangenen
Veranstaltungen für die kommenden Klausuren nicht anerkannt
werden.
Viele Grüße,
Lutz Habermann
Turner, Serveradmin & Workaholic
Date of registration: Apr 25th 2006
Location: Südstadt
Occupation: (iter (B.Sc. Inf, 8)) \n (be-a-slave ("SRA", "Bachelor Thesis")) \n (be-a-programmer-slave ("Freelancer", "Programming"))
This post has been edited 1 times, last edit by "D-Style" (Oct 20th 2008, 9:45pm)
Turner, Serveradmin & Workaholic
Date of registration: Apr 25th 2006
Location: Südstadt
Occupation: (iter (B.Sc. Inf, 8)) \n (be-a-slave ("SRA", "Bachelor Thesis")) \n (be-a-programmer-slave ("Freelancer", "Programming"))
Edit:
Noch dazu bin ich mir extrem sicher, mal was auf einer offiziellen Seite davon gelesen zu haben, dass der Bonus 1 Jahr, also 2 Klausuren "halten" würde. Bin ich der einzige der sich daran erinnern kann?
Erworbene Testatbewertungen können nach Maßgabe des oder der Prüfenden erhalten bleiben, auch wenn die Prüfungsleistung nicht bestanden wurde.
Quoted
Ich habe vielmehr das Gefühl, dass Herr Habermann und du aneinander vorbei mailen und über unterschiedliche Dinge reden ... normalerweise stellt und korrigiert die Wiederholungsklausur aus dem letzten Semester der entsprechende letzte Dozent, frag doch einfach mal bei Herrn Kasten nach ....
Quoted
Und ansonsten: Wenn du ach so viele Bonuspunkte erworben hast durch eigenes Bearbeiten der Aufgaben, warum hast du dann nicht bestanden?
Quoted
Warum solltest du die Punkte offensichtlich zweimal angerechnet bekommen?
Quoted
Genausogut könnte es übrigens sein (wenn auch nicht in unserer Prüfungsordnung), dass die Klausur nur angeboten würde, nachdem die Veranstaltung gelaufen ist ... also im Sommersemester. Ich kann nicht sehen, dass man sich daraus einen besonderen Anspruch herleiten kann. Wenn der Bonus weiter zählt, ist das Freundlichkeit, das hat mit Selbstverständlichkeit zwar die letzten Buchstaben gemeinsam, aber ist trotzdem nicht dasselbe ...
This post has been edited 1 times, last edit by "D-Style" (Oct 21st 2008, 9:06pm)
Alle Übungszettel umsonst gemacht und keine Chance auf Bonus in der Wdh-Klausur? Obwohl das nur ein Freiversuch war?
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
"Freiversuch" im Sinne der Prüfungsordnung (und über nichts anderes kann hier gemeint sein) bedeutet, daß eine nicht bestandene Prüfung genauso zu behandeln ist wie eine nicht angetretene Prüfung. Was ist mit Leuten, die sich einen Bonus erworben haben, aber an der Erstprüfung gar nicht teilgenommen haben? Sollten diese auch aus Fairneß den Bonus in der Wiederholungsprüfung angerechnet bekommen? Du wirst diese Frage vermutlich mit "Ja" beantworten, Dein Fairneß-Argument verliert jedoch meiner Meinung nach angesichts dieser Frage deutlich an Kraft ...Meine Argumentation hast du nicht überzeugend widerlegen können: Du schreibst eine Klausur im Freiversuch, bestehst und bekommst deinen Bonus. Klasse! Du schreibst im selben Freiversuch und fällst durch. Alle Übungszettel "umsonst" gemacht (aus einer subjektiv-kurzfristigen Warte des Prüflings versteht sich!) und keine Chance auf Bonus in der Wdh-Klausur? Obwohl das nur ein Freiversuch war?
Ich vermute diese von Dir kritisierte Haltung resultiert eher aus der Einsicht, daß auch das Lehrpersonal in der Regel daran interessiert ist, eine gute Lehre zu leisten, und diesbezüglich auch stets gesprächsbereit ist. Daher ist es oftmals wohl nur fair, auch Prüfern ohne Beweis des Gegenteils vernünftige Beweggründe zu unterstellen; insbesondere dann, wenn diese von Personen kritisiert werden, die bisher noch kein direktes Gespräch mit den Kritisierten gesucht haben.Quoted
Ihr gebt vor mit eurem Posten die Interessen der Studenten zu vertreten, lasst aber keine Möglichkeit ungenutzt einen Professoren- und Dozenten-Apologeten heraushängen zu lassen. In welchem Interessenkonflikt muss man eigentlich stehen, um diese Dauerhaltung an den Tag zu legen? Die Profs bestechen euch ja nicht...
Das hingegen habe ich mich auch schon mehrfach gefragt. Also?Quoted
Zu guter letzt: Wieso werden Edits für jeden Firlefanz bei normalen Usern gnadenlos angezeigt, bei Admins aber nicht?
Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
Ich hatte ja selbst mit Herrn Habermann per EMail gesprochen und das hier gepostet:(...)
Aber zu behaupten, es bestünde keine Chance auf einen Bonus in der Wiederholungsklausur, ist etwas übertrieben.
Es hindert Dich doch niemand daran, die Hausaufgaben erneut zu bearbeiten, um Punkte zu sammeln.
Bzw.:Quoted
Lieber Herr xxx,
es ist tatsächlich so, dass Bonuspunkte aus vorausgegangenen Veranstaltungen für die kommenden Klausuren nicht anerkannt
werden.
Viele Grüße,
Lutz Habermann
Man hat also tatsächlich keine Möglichkeit die Bonuspunkte zu erhalten, wenn man nur Teil A hört und die Wiederholungsklausur schreibt. Daher werde ich mir die Vorlesung nicht anhören und auch die Übungen nicht abgeben, weil mir sonst die Zeit für Fächer fehlt in denen ich einen Bonus erhalte.Quoted
Lieber Herr XXX,
die Bonus-Regelung ist eine Regelung für Analysis A und Analysis B und kann nicht nur auf eine der Veranstaltungen angewandt werden.
Es ist doch klar, dass das Erreichen von 60% der Punkte in einer der Veranstaltungen weniger ist als das Erreichen von 60% der Punkte in beiden Veranstaltungen.
Viele Grüße,
Lutz Habermann
This post has been edited 1 times, last edit by "hamena314" (Oct 21st 2008, 10:55pm)
Wenn man also einen Bonus erhalten wollte, hieße es, die Klausur erst im Sommer zu wiederholen und bis dahin weiter die Hausaufgaben abzugeben.Man hat also tatsächlich keine Möglichkeit die Bonuspunkte zu erhalten, wenn man nur Teil A hört und die Wiederholungsklausur schreibt.
This post has been edited 1 times, last edit by "Bastian" (Oct 22nd 2008, 12:34am)
Eine sehr bedauerliche Sicht der Dinge. Glaubt mir, den wenigsten hier dürfte es darum gehen, irgendwen mudtot zu machen. Irgendjemand hat das vor ein oder zwei Jahren mal so formuliert, dass dass die älteren Studenten einfach immer wieder sehen wie die jüngeren jedes Jahr wieder in die selben Probleme rennen und die selben Fragen stellen, und da kann ein eigentlich gut gemeinter Rat auch hin und wieder einen ziemlich rüden Tonfall bekommen. Was nicht heißt, dass wir hier so etwas gutheißen. (mangels Zeit und Kenntnis des genauen Wortlauts verlink ich den Post mal nicht)Wenn man sich ein wenig bei den Drittsemestern umhört, stellt man schnell fest, dass ich nicht der einzige bin, dem aufgefallen ist, wie hier jedwede Form von noch so sanfter Kritik an der Uni durch herablassende Kommentare und rechthaberisches Verhalten mundtot gemacht wird. Allerdings nur wenn die Kritik aus der Feder jüngerer Semester stammt. Wenn sich ältere oder gleichaltrige Semester aufregen, herrscht Totenstille.
Es tut mir in der Seele weh, dass einige jüngere Studenten offenbar so über den Fachrat denken. Ganz ehrlich.Ihr gebt vor mit eurem Posten die Interessen der Studenten zu vertreten, lasst aber keine Möglichkeit ungenutzt einen Professoren- und Dozenten-Apologeten heraushängen zu lassen. In welchem Interessenkonflikt muss man eigentlich stehen, um diese Dauerhaltung an den Tag zu legen? Die Profs bestechen euch ja nicht...
Signed.Ich vermute diese von Dir kritisierte Haltung resultiert eher aus der Einsicht, daß auch das Lehrpersonal in der Regel daran interessiert ist, eine gute Lehre zu leisten, und diesbezüglich auch stets gesprächsbereit ist. Daher ist es oftmals wohl nur fair, auch Prüfern ohne Beweis des Gegenteils vernünftige Beweggründe zu unterstellen; insbesondere dann, wenn diese von Personen kritisiert werden, die bisher noch kein direktes Gespräch mit den Kritisierten gesucht haben.
Zwei Punkte verwirren mich hier:Das hingegen habe ich mich auch schon mehrfach gefragt. Also?Quoted
Zu guter letzt: Wieso werden Edits für jeden Firlefanz bei normalen Usern gnadenlos angezeigt, bei Admins aber nicht?
Ansonsten kannst du auch gerne zu unseren Sitzungen kommen und uns in allen Details von dem Problem erzählen
Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
Meine ursprüngliche Aussage bezog sich auf die jetzt kommende Wiederholungsklausur.
Wenn man also einen Bonus erhalten wollte, hieße es, die Klausur erst im Sommer zu wiederholen und bis dahin weiter die Hausaufgaben abzugeben.Man hat also tatsächlich keine Möglichkeit die Bonuspunkte zu erhalten, wenn man nur Teil A hört und die Wiederholungsklausur schreibt.
Edit und PS: Meine ursprüngliche Aussage bezog sich eher allgemein darauf, dass ein Bonus in einer wiederholten Prüfung nicht grundsätzlich ausgeschlossen ist. Auch wenn dies für den Erwerb des Bonus eventuell neue Arbeit bedeutet und wie hier auch nicht in jeder Konstellation möglich ist.
This post has been edited 1 times, last edit by "hamena314" (Oct 22nd 2008, 9:32am)
Also erstens sind das keine Posten wie Du sie dir vorzustellen scheinst. Es gibt eben einfach Leute, die nicht nur meckern wollen, sondern auch sehen wollen, vielleicht etwas verändern oder bewegen zu können. Diese (nennen wir sie mal Fachrat Informatik) machen das aus freien Stücken und ohne jeglichen Lohn außer dem Spass, dem Interesse an der Materie hinter und neben dem verschulten Studium, um dem Erfolg von Veränderungen, die aber in der Regel erst für die Jahrgänge danach gilt (hier gilt: ich mach das für die nach mir, da die vor mir das für mich taten). Niemand wird (bei uns! siehe Jura, dort ist's ganz anders, Thema Pflichtämter für Fachschaftler (anderes Thema, nicht hier)) das machen um sich profilieren, sich einzuschleimen bei Dozenten oder um seinen Lebenlauf - wie man auf neudeutsch sagt - zu pimpen. ist vielleicht ganz nett sowas im Lebenlauf stehen zu haben, doch ist das nichts gegen das, was man eigentlich mitnimmt: Erfahrungen, Umgang lernen, Kommunikation lernen, Diplomatie, Kompromisse, ... Klar mag es eine Differenz geben zwischen dem, was hier öffentlich gesagt wird oder von denjenigen gedacht wird, auch teils in Bezug auf Dozenten natürlich, ganz klar. Dass die Leute etwas für die Allgemeinheit tun, heißt ja auch nicht, dass sie es sich mit Dozenten verscherzen müssen, von denen sie selbst noch geprüft werden müssen. Doch, keinesfalls fahren eure Vertreter nur Kuschelkurs mit den Dozenten. Diese Dinge kriegt nur keiner mit, da sie in langen Emails oder Sitzungen stattfinden. Also maßregel dich bitte über etwas zu urteilen, wo Du selbst keinen Einblick hast. Die Arbeit, die die studentischen Vertreter machen macht diesen auch Spass (denn ohne würd das niemand tun), doch es ist auch arbeit also erkenn dies wenigstens insoweit an, dass du entweder mitmachst und danach urteilst oder einfach hinnimmst, was sie für dich tun. Das meiste kriegt der nicht-Fachratler nicht mal mit, z. B. dass man bis zu einem Tag in der Woche mit sowas verbringen kann, neben Studium und Nebenjob. Der Betrieb dieses Forums ist ein Witz gegen den Rest der Arbeit und man sollte auch unterscheiden zwischem dem Betrieb des Forums an sich und der eigentlichen Hochschulpolitik, die hier nämlich total außen vor bleibt wie tyoisch bei der Informatik, da sich echt nicht viele für ihr hochschulpolitisches Schicksal interessieren. D-Style, dir bleibt frei mich nun auch anzutrollen, da ich ja auch mal zu dem Laden gehörte und ich daher ja alles schön reden muss *hust*, doch erwarte keine Resonanz auf solche Beiträge.Ihr gebt vor mit eurem Posten die Interessen der Studenten zu vertreten, lasst aber keine Möglichkeit ungenutzt einen Professoren- und Dozenten-Apologeten heraushängen zu lassen. In welchem Interessenkonflikt muss man eigentlich stehen, um diese Dauerhaltung an den Tag zu legen? Die Profs bestechen euch ja nicht... Geht es am Ende doch nur um Imagepflege? Dass Professoren/Dozenten dieses Forum ebenfalls besuchen lese ich schliesslich in regelmäßigen Abständen.
YES!Das war natürlich die Steilvorlage für folgende Einladung:
HEUTE abend ist Fachrats-Sitzung um 18 Uhr im Keller!
Und ich möchte hiermit Dich, D-Style und alle anderen, die seine Meinung teilen, nochmal einladen, dort vorbeizuschauen, damit wir dort persönlich über ein paar Dinge sprechen können und ihr uns einfach mal besser kennenlernt (und wir euch). Ich bin sehr neugierig.
This post has been edited 3 times, last edit by "Benjamin" (Oct 22nd 2008, 2:48pm)
Turner, Serveradmin & Workaholic
Date of registration: Apr 25th 2006
Location: Südstadt
Occupation: (iter (B.Sc. Inf, 8)) \n (be-a-slave ("SRA", "Bachelor Thesis")) \n (be-a-programmer-slave ("Freelancer", "Programming"))