Sunday, September 22nd 2002, 11:53am
Sunday, September 22nd 2002, 12:05pm
Quoted
Original von KreiS
eines haste vergessen, ich habe gewählt damit stoiber nicht an die Macht kommt
Sunday, September 22nd 2002, 12:48pm
a) bekommst du geld dafür?
Original von migu
Und ich werde heute Nachmittag auch noch beim Auszählen der Wahlbriefe helfen. (Irgendjemand muss das ja machen. ;-)
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Sunday, September 22nd 2002, 1:33pm
Was auch noch fehlt:
Original von KreiS
eines haste vergessen, ich habe gewählt damit stoiber nicht an die Macht kommt
Sunday, September 22nd 2002, 2:13pm
Sunday, September 22nd 2002, 2:23pm
Original von KreiS
ich hätte es eher genannt "Ich habe abgestimmt damit in Deutschland genauso zu geht wie in Bayern" *kotz* :-p
Sunday, September 22nd 2002, 5:02pm
damit hättest du auch deinen stimmzettel ungültig gemacht
Original von mmueller
... aber nicht gewählt habe ich rot-grün.
ich denke, der wichtigste grund zu wählen ist nicht die verhinderung bestimmter bürgerlicher, auf der demokratischen grundordnung beruhender parteien. der wichtigste grund ist die verhinderung der "legitimation" psychopathischer/geisteskranker "parteien". wer das jetzt wie wertet, ist mir egal. das wahlrecht dann in anspruch zu nehmen, um sich zwischen den großen oder mittleren volksparteien zu entscheiden, ist in meinen augen erst der zweitwichtigste grund, denn die differenzen in den parteiprogrammen sind nicht mehr soo erheblich, die differenzen in den tatsächlich umgesetzten punkten eigentlich schon fast nicht mehr zu sehen. glaubt denn irgendjemand tatsächlich, die CDU würde die ökosteuer wieder abschaffen? kann sie sich gar nicht leisten. unterstützung eines irak-kriegs? ob wir wollen oder nicht, im bündnisfall hängen wir sowieso mit drin. mehr investition in die bildung? steht doch bei jeder partei ganz oben (auf dem papier)... hauptsache, das schill- und npd-gesocks bleibt draussen
Orignal von migu
Richtig! Das ist ein wichtiger Grund, vom Wahlrecht Gebrauch zu machen.
Sunday, September 22nd 2002, 5:07pm
Original von migu
Und ich werde heute Nachmittag auch noch beim Auszählen der Wahlbriefe helfen. (Irgendjemand muss das ja machen. ;-)
Sunday, September 22nd 2002, 5:12pm
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Sunday, September 22nd 2002, 5:30pm
Ganz so schlimm ist es bei uns zwar nicht, aber auch unser derzeitiges Wahlsystem birgt einige Überraschungen:
Original von KreiS
Vielleicht sollten wir froh sein das wir wählen dürfen, nicht über all auf der Welt gibt es so ein Wahlsystem, nicht mal in den "super tollen" USA wird einer President auch wenn er nicht die absolute mehr Zahl der Stimmen hat.
Das wäre doch mal was positives.
Ich glaube bei der nähsten Wahl in Niedersachsen sollten sie Herrn Gabriel nicht antretten zu lassen da er 100% verlieren wird :-)
Der "Fraktionszwang" ist aber ein Erfordernis, um vernünftige Politik zu machen. Bei der Unzahl der zu verabschiedenden Gesetze, ist kein(e) Abgeordnete(r) in der Lage, sich so darüber zu informieren, daß er/sie zu allen Gesetzesentwürfen guten Gewissens Position pro oder contra beziehen kann. Selbst bei "wichtigen", also in der Öffentlichkeit diskutierten Gesetzesentwürfen, können die wenigsten die Thematik vollständig durchdringen und so zu einer eigenen Meinung kommen -- dafür sind die Themen einfach zu komplex.
achso, koalitionen sollte man nicht wählen, dazu sollten die Parteien den Fraktions zwang abschaffen und die Abgeordneten mal abstimmen wie die Bürger es wollen und nicht die Parteien :-)
Sunday, September 22nd 2002, 5:41pm
Passt doch ganz gut auch zu unserer Diskussion hier, oder?
US-Fernsehserie will für die nächsten Wahlen einen Präsidentschaftskandidaten in einer Reality-TV kreieren [...] Nicht nur Parteien ermöglichen eine Kandidatur, auch wer Geld genug hat, kann sich versuchen. Und weil die Medien in den USA noch eine viel stärkere Rolle als bislang in Deutschland spielen, wurden dort nicht nur Berufspolitiker zum Präsidenten, sondern hatte auch schon einmal ein Schauspieler eine Chance. Und jetzt verspricht eine geplante Reality-Fernsehshow, für die nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2004 auf dieselbe Weise einen Kandidaten zu schaffen, wie man bislang andere Sieger in solchen Serien mediendemokratisch geschaffen hat.
Sunday, September 22nd 2002, 6:44pm
Sunday, September 22nd 2002, 11:31pm
Original von Zypressen Hügel
damit hättest du auch deinen stimmzettel ungültig gemacht
Original von mmueller
... aber nicht gewählt habe ich rot-grün.
meinte damit eigentlich auch, daß ich weder rot noch grün gewählt habe. obwohl.. mit erst- und zweitstimme hätte ich ja auch rot-grün wählen können bzw. grün-rot
was den fraktionszwang angeht, so bin ich der meinung, daß er nicht einseitig betrachtet werden darf, wie das hier auch bisher schon der fall war. offiziell gibt es diesen zwang ja auch nicht, da ist jeder abgeordnete ja nur seinem wissen und gewissen verpflichtet. in der realtiät sieht das natürlich alles ganz anders aus, das ist ebenso klar. allerdings bin ich auch der meinung, daß *jeder* abgeordnete sich zwar an den ergebnissen der "experten" orientieren können muß, letztlich aber nicht dadruch gezwungen / sich genötigt sehen sollte, mit der fraktion zu stimmen.
jeder abgeordnete vertritt im bundestag einen bestimmten kreis von menschen mit einer irgendwie gearteten politischen "grundstimmung", nicht seine partei-linie (im idealfall zumindest). sicherlich kämen die wenigsten ohne ihren listenplatz oder ihr direktmandat nicht in den bundestag,aber die parteien sind nun einmal zuallererst eine art "sammelbecken" für politisch gleich oder zumindest ähnlich gesinnte menschen.
dies darf aber nicht bedeuten, daß man deshalb unbedingt nach dem willen der parteichefs abzustimmen hat. es gilt nur, daß man sich eben nicht zu weit von der jeweiligen "grundlinie" entfernen sollte, da man sonst in der entsprechenden partei fehl am platz ist.
soviel dazu.
@kreis: schulschließung stößt mir nur deshalb so übel auf, weil man die schülerzahlen bewußt gedrückt hat (durch verhinderung neuerer attraktiverer angebote an der schule), so daß man dann den grund hatte, mangels schülerzahlen zu schließen. und hinterher kommt eben diese partei an und fordert mehr (geld für) bildung etc. pp. sicherlich machen das andere parteien auch so, aber ein solches negativ-erlebnis bleibt nun einmal haften (zumindest bei mir).
