This post has been edited 2 times, last edit by "101011100" (Feb 20th 2009, 3:13am)
Quoted from ""Parteiprogramm""
Wir sind der Überzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielfältigung und Nutzung von Werken als natürlich betrachtet werden sollte und die Interessen der meisten Urheber entgegen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert.
Quoted
Softwareentwickler ohne vorgeschaltetes Majorlabel/Marketingabteilung/böses Management usw. bauen ja auch Kopierschutzmaßnahmen ein, und wenns nur ein Registrierungscode ist. Warum wohl? Hmm …
This post has been edited 1 times, last edit by "thz." (Feb 20th 2009, 5:34pm)
Quoted from "julianr"
And this sentence would be strangled by reality, wenn die einfach mal eine Umfrage unter den entsprechenden Rechteinhabern durchführen würden, bevor sie deren Enteignung in einem Parteiprogramm fordern (!).
Quoted from "Parteiprogramm"
Wir erkennen die Persönlichkeitsrechte der Urheber an ihrem Werk in vollem Umfang an. Die heutige Regelung der Verwertungsrechte wird einem fairen Ausgleich zwischen den berechtigten wirtschaftlichen Interessen der Urheber und dem öffentlichen Interesse an Zugang zu Wissen und Kultur jedoch nicht gerecht.
Quoted from "DrChaotika"
Ich kann auch gratis liegengebliebene Kartoffeln vom Feld sammeln, aber warum sollte es deshalb dem Supermarkt verboten sein, Geld für seine verlangen zu dürfen?
Quoted from "julianr"
And this sentence would be strangled by reality, wenn die einfach mal eine Umfrage unter den entsprechenden Rechteinhabern durchführen würden, bevor sie deren Enteignung in einem Parteiprogramm fordern (!).
Du hättest nur ein paar Zeilen weiter lesen müssen...
Quoted from "Parteiprogramm"
Wir erkennen die Persönlichkeitsrechte der Urheber an ihrem Werk in vollem Umfang an. Die heutige Regelung der Verwertungsrechte wird einem fairen Ausgleich zwischen den berechtigten wirtschaftlichen Interessen der Urheber und dem öffentlichen Interesse an Zugang zu Wissen und Kultur jedoch nicht gerecht.
Quoted from "Parteiprogramm"
Es sind daher Rahmenbedingungen zu schaffen,
Ändert aber wenig daran, dass die zitierte Überzeugung über den Willen der Rechteinhaber aus dem Nichts kommt.
Quoted from "Thomas Hoeren, Richter am Oberlandesgericht Düsseldorf, ehemaliger Professor für Bürgerliches Recht und internationales Wirtschaftsrecht, aus der Sendung 'elektrischer Reporter', ZDF"
Wir haben das Problem, dass zur Zeit in ganz Europa es keine Nutzervereinigung gibt, die [...] die Rechte der Nutzer auf freien Zugang zu Information [vertritt]. Es werden Verbraucherschützer gefragt, aber die sagen "Wir sind eigentlich für 'Kühlschränke' zuständig, was ist der beste Kühlschrank, den man kaufen kann." Aber darum wie ein Urheberrecht auch im Interesse der Allgemeinheit aussehen kann, kümmern sie sich nicht. Und das ist die Chance der Musikindustrie z.B. in Brüssel zu sagen: "Wir setzen alles durch, was wir wollen, denn die Nutzer hört ja keiner."
This post has been edited 1 times, last edit by "101011100" (Feb 22nd 2009, 12:13am)
Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
Folgende Einschätzung fand ich sehr interessant:
Wir haben das Problem, dass zur Zeit in ganz Europa es keine Nutzervereinigung gibt, die [...] die Rechte der Nutzer auf freien Zugang zu Information [vertritt]. Es werden Verbraucherschützer gefragt, aber die sagen "Wir sind eigentlich für 'Kühlschränke' zuständig, was ist der beste Kühlschrank, den man kaufen kann." Aber darum wie ein Urheberrecht auch im Interesse der Allgemeinheit aussehen kann, kümmern sie sich nicht. Und das ist die Chance der Musikindustrie z.B. in Brüssel zu sagen: "Wir setzen alles durch, was wir wollen, den die Nutzer hört ja keiner."
This post has been edited 5 times, last edit by "hamena314" (Feb 21st 2009, 11:46pm)
Es wird keine Aussage über den Willen der Rechteinhaber getroffen. Sie widersprechen der Aussage der Industrie, die nichtkommerzielle Vervielfältigung schade vor allem den Künstlern.
Deiner Kritik an der Kulturflatrate stimme ich in einem Punkt zu. Die staatliche Beteiligung erschreckt mich nicht und ich nehme an du bist nicht jedesmal entsetzt, wenn ein Überweisungsträger der GEZ im Postkasten liegt.
Ein Ende [der Raubkopien] wird es nämlich nicht geben. Realistisch betrachtet müssten wir uns darüber einig sein, ob man es nun befürwortet oder verurteilt.
Vielleicht wird die Konkurrenz durch Künstler, die sich dafür entscheiden ihre Inhalte für die nicht kommerzielle Nutzung frei anzubieten (durch Creative Commons z.B.), für Veränderung sorgen.
Ich nehme an mit "unwirtschaftlich" meinst Du, dass Du den öffentlich-rechtlichen Rundfunk kaum nutzt, aber dennoch die Gebühr zahlen musst. Dein Gewinn deckt die Ausgaben nicht. Ich glaube nicht, dass das stimmt.Ich gehe eher unwirtschaftlich aus dem Pauschaldeal raus, bin aber nicht entsetzt, weil es hier immerhin um öffentliche, (halbwegs) neutrale Berichterstattung geht [...]
Das Internet hat die praktischen und wirtschaftlichen Bedingungen für die Verbreitung von wissenschaftlichem Wissen und kulturellem Erbe grundlegend verändert. Mit dem Internet ist zum ersten Mal die Möglichkeit einer umfassenden und interaktiven Repräsentation des menschlichen Wissens, einschließlich des kulturellen Erbes, bei gleichzeitiger Gewährleistung eines weltweiten Zugangs gegeben. [...]
Der Auftrag der öffentlich Rechtlichen ist die Grundversorgung der gesamten Bevölkerung wobei die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit die Objektivität der Berichterstattung gewährleisten soll. Damit sind sie für jeden Bürger eine objektive Informationsquelle und ermöglichen eine informierte Meinungsbildung. Wenn die Meinung der Mehrheit die Politik bestimmt, dann hat sie Auswirkungen auf Dich wie auf jeden anderen Bürger auch. Profitierst du dann von einer informierten Bevölkerung nicht genau so, wie jeder andere Bürger auch?