Wednesday, July 14th 2010, 8:33pm
Hmm.. dazu hätte ich noch eine Frage, ich studiere nach der PO 09 und
was ist wenn ich ana nun mitschreiben, aber nicht bestehen würde.
und dann erst wieder im SS 2011 ana b schreiben würde?
wäre die aufgabenstellung immernoch von smozcyk oder von dem anderen prof?
This post has been edited 1 times, last edit by "Cipher" (Jul 14th 2010, 8:35pm)
Thursday, July 15th 2010, 3:15pm
Ich glaube, die "böse Überraschung" war darauf bezogen, dass er noch klausurrelevante Sachen in der VL behandelt hat, wo doch viele davon ausgegangen sind, dass er das nicht tun würde.
Was mich persönlich interessiert: Warum wird diese VL von den Zweisies eigentlich mehrheitlich boykottiert? Sind die Übungen zu leicht? Oder wollt ihr die Klausur nicht mitschreiben, weil keine Hilfsmittel zugelassen sind? War Analysis A so abschreckend?
, aber ich habe die Kombi-Klausur von Smoczyk letztes Semester mitgeschrieben (bei der übrigens alle durchgefallen sind). Also, auch "seine" Ana B. Und ich muss sagen, dass die jetzige Klausurvorbereitung für Ana B, die man sich herunterladen kann von ihm weder vom Schwierigkeitsgrad noch von den Aufgabenstellungen vergleichbar ist. Er wurde ja ein bisschen gedrängt letztes Semester die Ana B Klausur an seinen Vorgänger anzulehnen, da es noch nicht einmal ein Skript von Smoczyk für Ana B gab. Und sie war tatsächlich den Alt-Klausuren von Schrohe ähnlicher. Das wird sich aber jetzt bestimmt ändern, da er die Klausur am Samstag ja komplett in seinem Stil gestalten kann.This post has been edited 2 times, last edit by "Cipher" (Jul 15th 2010, 3:20pm)
Thursday, July 15th 2010, 3:34pm
Was mich persönlich interessiert: Warum wird diese VL von den Zweisies eigentlich mehrheitlich boykottiert? Sind die Übungen zu leicht? Oder wollt ihr die Klausur nicht mitschreiben, weil keine Hilfsmittel zugelassen sind? War Analysis A so abschreckend?
Thursday, July 15th 2010, 4:58pm
Ist es denn sicher, dass Prof.Schrohe wieder Ana hält? (Auch der LVK kann mal Fehler enthalten.) Dann würde ich mir das mit Samstag auch nochmal überlegen...
So. Nachdem hier noch keiner was zur gestrigen Vorlesung geschrieben hat (gut, es waren ja auch nur 5 Informatiker anwesend), mache ich das mal kurz:
Er hat wie angekündigt Beispiele zur Volumenberechnung gemacht, und - als hätte er den Thread gelesen - mich direkt angesehen und gesagt "Das wird eine Klausuraufgabe am Samstag sein." Wir hatten eine Helix und einen Annullus (bzw. zwei und dann die dazwischenliegende Fläche ohne Ränder) berechnet, also wer die Klausur mitschreibt, sollte das besser noch üben.
Merke: Wenn in der Aufgabe "Volumen" steht, kann dies natürlich auch die Länge oder Flächeninhalt sein (m=1 bzw. m=2).
Dann hat er mit den gewöhnlichen DGLn. angefangen. Er hat noch gesagt, dass er in Prüfungen gerne danach fragt, warum Alpha>1 in der Formel für Hölderstetigkeit nicht sinnvoll sei. (Wer weiß, vielleicht fragt er in den Kurzfragen danach...hat er aber nicht explizit gesagt.)
Ach ja, zu Beginn der Vorlesung sagte er noch, wer meint, die Vorlesung hier einfach schwänzen zu können, wird am Samstag eine (Zitat) "böse Überraschung" erleben. Ich lass das mal unkommentiert.
Mal schaun, was die Übung gleich noch bringt...
Allen viel Erfolg beim Lernen und der Klausur!
Thursday, July 15th 2010, 10:22pm
This post has been edited 1 times, last edit by "Currywurst mit Pommes" (Jul 15th 2010, 10:24pm)
Friday, July 16th 2010, 12:14pm
Die linke Seite wäre dann differenzierbar, Ableitung wäre Null, Funktion wäre konstant. Und konstante Funktionen sind "langweilig" (oder so ähnlich).Kannst du vielleicht naeher erlaeutern, warum es keinen Sinn macht alpha>1 zu waehlen? Habe mir die Definition von Hoelder Stetigkeit in Wikipedia angeschaut und komme auf keine Idee.
Er hat nur die Aufgaben aus der "Klausurvorbereitungs"-PDF vorgerechnet.Wurde in der Uebung Bezug auf die Themen aus der letzten Vorlesung genommen?
Friday, July 16th 2010, 3:08pm
Was mich persönlich interessiert: Warum wird diese VL von den Zweisies eigentlich mehrheitlich boykottiert? Sind die Übungen zu leicht? Oder wollt ihr die Klausur nicht mitschreiben, weil keine Hilfsmittel zugelassen sind? War Analysis A so abschreckend?
Letzteres vorallem! Ich fand die A Vorlesung so überhaupt nicht hilfreich. Alleine dass er in der letzten Vorlesung kein Wort zur Klausur verloren hat sondern lieber mit Stoff für B weiter gemacht hat... Ich war dieses Semester bei jeder Übung und hab alle Hausübungen gemacht. Zumindest die ersten Aufgaben der Zettel wo man Sachen berechnen muss.
Mit den Erklärungen aus der Übung ist das doch ganz gut machbar. Da muss ich mir nicht die frustrierende Vorlesung antun in der ich panisch versuche alles mitzuschreiben weil der gute Herr kein Skript rausgeben will. Nachdem die erste B Vorlesung kein Stück besser war als die A Vorlesungen, bin ich da einfach nicht mehr hingegangen und hab in der Zeit die Übungen gemacht.
Und da man soooooooooviel wissen muss und nichts mitnehmen darf für die Klausur und dann auch noch soviele andere Klausuren sind diese Woche, überlege ich wirklich das jetzt doch nochmal zu verschieben...
Saturday, July 17th 2010, 8:11pm
Ich persönlich kann mir was spannenderes als eine gemeinsame Lesestunde vorstellen. Ich finde, sich nach vorne zu stellen und einfach die sachen aus dem Buch an die Tafel zu schreiben langt nicht. Aber was weiß ich schon, ich bin ja kein Professor. Es stimmt schon, dass mit genügend Vorbereitung, ich die Möglichkeit hätte, meine Fragen loszuwerden. Aber wenn es mich so sehr interessiert hätte, dass ich mir den ganzen Stoff ausreichend vorbereite, dann hätte ich wahrscheinlich Mathe studiert.(...)
Was mich persönlich interessiert: Warum wird diese VL von den Zweisies eigentlich mehrheitlich boykottiert? Sind die Übungen zu leicht? Oder wollt ihr die Klausur nicht mitschreiben, weil keine Hilfsmittel zugelassen sind? War Analysis A so abschreckend?
