Fachrat Informatik - Forum

Quoted

Original von T2k
4. Muss ich windoof neu installieren bei neuer hardware oder merkt w2k das kein via chip mehr drinn ist???

Bei einer so gravierenden Hardwareänderung sollte man Windows unbedingt neu installieren. (Auch falls es trotzdem noch laufen sollte! Das führt sonst zwangsläufig zu Problemen im Betrieb ...)

Quoted

Original von Joachim

Quoted

Original von T2k
4. Muss ich windoof neu installieren bei neuer hardware oder merkt w2k das kein via chip mehr drinn ist???

Bei einer so gravierenden Hardwareänderung sollte man Windows unbedingt neu installieren. (Auch falls es trotzdem noch laufen sollte! Das führt sonst zwangsläufig zu Problemen im Betrieb ...)

bei mir hat winklug noch funktioniert. allerdings lief es unglaublich sehr langsam und unstabil. also unbedingt joachims rat befolgen. (er hat ja immer recht.)

Quoted

4. Muss ich windoof neu installieren bei neuer hardware oder merkt w2k das kein via chip mehr drinn ist?

nach meinen erfahrungen laufen alle versuche, einem windows komplett neue hardware unterzuschieben auf ein bestenfalls sehr instabiles system heraus. probieren kannst du es ja aber.

Quoted

5. hab ich noch was vergessen???

die frage nach der grafikkarte vielleicht? wenn du 3d beschleunigung willst dann bekommst du mit einer aktuellen radeon vermutlich das beste preis-leistungs-verhältnis. linux-kompatibilität spricht aber eindeutig für eine nvidia. da sollte man mit dem kauf aber sowieso noch das release der geforce fx abwarten.

und wenn du kannst, dann vielleicht lieber das ganze weihnachstgeschäft abwarten.

gruss

cowhen

Zu 1:
Bei modernen Mainboards läuft der Speicher so wie so asynchron:
Der Speichertakt ist vom FSB-Takt abgekoppelt. Bei einem 133 MHz DDR Prozessor kann 333er Speicher also durchaus sinnvoll sein, umgekehrt bremst man den Prozessor aber aus.
166 MHz DDR machen der Athlon XP ab 2600+ (D-Revision!), der 2700+ und der 2800+, der Athlon XP 2600+ in der C-Revision (AXDA2600DKV3C) hat einen höheren Core-Takt, allerding nur einen 133MHz DDR FSB-Takt.
Die 200MHz FSB Boards mit VIA KT400 haben mit 200MHz DDR Speicher noch mehr Probleme, als dass er nützt, siehe dazu die aktuelle c't.
Besser guten 333er Speicher mit CL2 in einem Board mit KT333 Chipsatz, der ist inzwischen ausgereift.

Zu 2:
Wie gesagt: Der Speicher läuft asynchron, 200 MHz DDR Speicher könnte also durchaus was bringen, wenn die Boards vernünftige Performance hätten.

Zu 3:
Von EpoX hab ich bisher nicht allzuviel Gutes gehört. ECS (Elitegroup) kannst Du sowieso vergessen.
Ich würde gerade beim Mainboard auf Qualität auchen: MSI, Asus, Award. Bei Asus zahlst Du ganz klar den Namen, aber MSI-MBs sind relativ günstig und lagen in den Tests im Spitzenfeld.

Zu 4:
"Reparatur" bringt auch nix.
Platt machen, neu. Musste ich bei meinem Notebook nach einem BIOS-Update auch, weil es lahm und instabil geworden ist.

Zu 5:
Kommt drauf an.
Bei der Graka würde ich auf jeden Fall auf den GeForce FX warten, auch wenn Du gar keine mit FX kaufen willst: Die GF4-Karten werden dann im Preis nochmal deutlich nach unten gehen.

Und: Nicht am Speicher sparen. Lieber etwas langsamerer Prozessor und dafür viel (512 MB) schnellen (166MHz DDR, CL2) Speicher kaufen, das bringt mehr.

Shadow

Quoted

Original von Shadow
Zu 3:
Von EpoX hab ich bisher nicht allzuviel Gutes gehört. ECS (Elitegroup) kannst Du sowieso vergessen.
Ich würde gerade beim Mainboard auf Qualität auchen: MSI, Asus, Award. Bei Asus zahlst Du ganz klar den Namen, aber MSI-MBs sind relativ günstig und lagen in den Tests im Spitzenfeld.

Einspruch!
Ich hab selbst schon mein zweites Epox Board, meinem Vater eins gekauft, meinem Bruder eins empfohlen.
Habe jeweils zahlreiche Tests gelesen und die betreffenden Boards (8KTA-3+, 8KHA+, 8K5A, schiessmichtot, weiss nicht mehr genau die ganzen Modellnummern, aber 3 Verschiedene waren es auf jeden Fall) kamen allesamt SEHR GUT weg, sowohl bei Fachzeitschriften, als auch bei Overclockfetischisten und Online-Tech-Test-Seiten.
Ich übertakte zwar nicht und bin auch sonst nicht wirklich interessiert an Board-Interna, aber die Boards sind laut Tests zu Allem mehr als gut geeignet. Was ich sagen kann:
Die Verpackung ist super (na doll!), das Zubehör ordentlich, die Boards selbst sind leistungssolide und absolut stabil, der Preis ist gut.

Persönlich: Ich finde die Firma aus unerfindlichen Gründen sehr sympathisch, also ich würde erstmal direkt Epox Boards angucken, wenn ich ein neues bräuchte.

Quoted

Und: Nicht am Speicher sparen. Lieber etwas langsamerer Prozessor und dafür viel (512 MB) schnellen (166MHz DDR, CL2) Speicher kaufen, das bringt mehr.

Das richtig, und vor allem Markenware kaufen, so wie bei T-Shirts, Jacke wie Hose und allgemein.
Und falls was mit dem Speicher nicht funktioniert, einfach direkt den Laden verklagen. Kannst Dich dann auf Rechtsanwalt Scheja (Dozent Rechtsgrundlagen für Informatiker WS01/02) berufen, der verfährt auch so.

Corsair-Speicher wird auf einschlägigen Overclocker-Seiten immer wieder empfohlen, habe damit aber noch keine eigenen Erfahrungen gemacht.
Corsair verbaut Samsung-Chips, das ist Markenware.

Shadow

Quoted

Original von T2k

Quoted

Das richtig, und vor allem Markenware kaufen, so wie bei T-Shirts, Jacke wie Hose und allgemein.

is das sarkasmus oder ernstgemeint ?

In Bezuge auf RAM ist das todernst () gemeint, der Rest natürlich nicht, das sollte aber auch das unglaublich intelligente und leicht von der Hand gehende Spiel mit der Redensart "Jacke wie Hose" signalisieren.

Ich hatte früher einmal komischen Hongkong Korea NoName Speicher, der dann bei dem Wechsel auf ein neues Board den Dienst versagte, ebenso 2 andere Steine, ebenso bei meinem Bruder. Für mich bin ich da zu der Einsicht gekommen: "Neue, gute Boards verdienen einfach auch guten Speicher".
Unterstützt wurde ich durch wiederholt auftauchende Zeitungsartikel über die Qualität von unbekanntem Speicher, welche desaströs im Raume stand.
Im Moment habe ich 2x256MB Infineon Ram drin, sowohl mit Chip von Infineon, als auch von denen zusammengebastelt.
Kein Problem damit.

Als ich gekauft habe, galt "Sobald ein Name ausdrücklich dranstand, war es auch Markenware", wo aber nur steht "256 MB RAM - GUT!!!", da würd ich umdrehen und kreischend Reiss aus nehmen.

Zum Thema MB kann ich nur eins sagen! Asus, gute Leistung für Teuros! MSI geile Leistung, kleiner Preis! Epox!? Wat is denn das?!

Spreche aus eigener Erfahrung! Bin selber stolzer Besitzer des MSI KT-3 Ultra A-RU! Habe vor Erwerb des Boards alle möglichen Testberichte dazu gelesen (immer nen guter Tip!), und da es von der Ausstattung + Leistung, um einiges besser abgeschnitten hat als das Asus, war alles klar! Lasse das Board mit 256MB Infineon CL2 laufen! Ich glaube der Speicher hat nur nen Takt von 266MHz, aber es ist gut zu wissen das man auch 333 draufhauen kann !!!! Außerdem ist das Board äußerst hübsch gelungen! Vollkommen in rot gefasst, und mit nem schönen silbernen Lüfter auf der Northbridge! Was für Leute, die auf Case Modding stehen! Zwar nix für lärm empfindliche der Lüfter, doch die neuere Version des MSI KT-3 wird an der Stelle schon passiv gekühlt! Ach und als Tip für alle die sich schon immer gefragt haben, warum mein CPU so heiss wird, hier nen Tip! Wie wärs mal mit Airflow Kabeln! Sieht auch hübsch aus!

Und denkt immer daran! Blau macht glücklich!!!

Quoted

Original von Betaisodona
Epox!? Wat is denn das?!

Reviews
Und ansonsten jegliche "review"s zu "epox" suchen. Asus und MSI bestimmt nicht minder gut, aber Epox hat mein vollstes Vertrauen. Daumen hoch.

Hat jemand Erfahrung mit einer ATI-Radeon 9200 SE, ich weiß die Karte soll Mist sein, aber ich könnte meine Geforce 4 MX 440 64 MB kostenlos gegen eine ATI-Radeon 9200SE mit 128 MB austauschen, nun würde ich gern wissen, ob es sich überhaupt lohnen würde den Rechner aufzuschrauben.

Quoted

Original von Torrero
Hat jemand Erfahrung mit einer ATI-Radeon 9200 SE, ich weiß die Karte soll Mist sein, aber ich könnte meine Geforce 4 MX 440 64 MB kostenlos gegen eine ATI-Radeon 9200SE mit 128 MB austauschen, nun würde ich gern wissen, ob es sich überhaupt lohnen würde den Rechner aufzuschrauben.

von der 3d leistung - keine ahnung
aber ati karten haben generell bessere 2d bildqualität und der tvout ist auch besser

Quoted

Original von htk
aber ati karten haben generell bessere 2d bildqualität und der tvout ist auch besser

Meinst du nun die Signalqualität? Die hängt doch vor allem auch von der Beschaltung des Chips ab. Und da ATI-Chips inzwischen auch von einigen Herstellern verbaut werden, dürfte es auch innerhalb der ATI-"Familie" Unterschiede geben. <-- Vermutung.

Für 2D-Bildqualität empfehlen sich Karten von Matrox, die dann aber keine zeitgemäße 3D-Beschleunigung bieten.

Quoted

Original von Betaisodona
Ach und als Tip für alle die sich schon immer gefragt haben, warum mein CPU so heiss wird, hier nen Tip! Wie wärs mal mit Airflow Kabeln! Sieht auch hübsch aus!

ach shit, das wird's sein !!

Wenn ich mich richtig entsinne sind IDE Kabel aus Gründen der Signalqualität flach....
und solange die CPU nicht wärmer wird als der Hersteller empfiehlt (sind bei intel glaub ich um die 70 °C kann es einem doch egal sein.
my 2 eurocent

und zu migu:
hab leider keine möglichkeit die signalqualität zu messen
aber aus meiner persönlichen Erfahrung (hatte eine geforce und eine tnt2) tendieren nvida Karten bei 1600*1200 ein ziehmlich verschwommenes Bild zu Liefern (meine jetzige ATI radeon und meine alte matrox g400 bleiben da gestochen scharf)

das nvidia karten so schlechter bild hatten lag daran das teils an der hardware bei den herstellern gespart wurde.

trotzdem hat ne ATI haben eigentlich meist eine bessere 2d darstelleung.
matrox ist ne andere Sache, steht diesmal nicht zur auswahl.

sonst unter www.3dcenter.de schauen, vielleicht ins forum