Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Nein.Quoted
Original von Zypressen Hügel
Ich bin zu doof für Calculus,
Kann man auch irgendwie integrieren, aber wohl nicht mit unseren Mitteln... Ich wüßte nicht wie.Quoted
speziell PBZ: Ein einfacher quadratischer Faktor ohne reelle Nullstellen liefert einen Term (Ax+B)/(x^2+ax+b). So stehts jedenfalls in meiner Mitschrift und es kann natürlich auch sein, dass ich mein eigenes Gekrakel nicht mehr lesen kann.
Mal vorausgesetzt, das sei nicht der Fall. Was bringt mir der Term? Ich kann doch dann nix auseinanderziehen wie bei reellen Linearfaktoren. Hä??
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von Joachim
Kann man auch irgendwie integrieren, aber wohl nicht mit unseren Mitteln... Ich wüßte nicht wie.
Quoted
Aber wenn ich mir das so angucke, kann das eigentlich nicht Klausurthema sein...
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von cowhen
jetz vergleich mit org. term: in meiner pbz ist gar kein t^4 drinnen, was ist also der faktor vor dem t^4 ??
--> da steht ja auch: t^0*t^4 ! ha! und in meiner pbz steht (A-B-D)*t^0
also gilt:
(A-B-D) = 4
und die anderen faktoren = 0
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von cowhen
wieso? hat spandaw auch so gemacht:
orginal aus der vorlesung:
A+ B + C =0
A- B+ D = 0
A + B - C = 0
A - B -D = 4
=> A =1 , B = -1, C = 0 , D = -2
also der rest bis da hat auch so ana' tafel gestanden... warum soll das falsch sein? oder ist meine interpretation von spandaw's rechnung falsch?