Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von cowhen
irgenwelche fehler im obigen gefunden?
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von breuti
Aber da kommt ein recht wildes Ergebnis raus...
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Klar kann man, war ja auch nur eine Vermutung...Quoted
Original von Informatik Minister
den lösungsraum hab ich auch, aber die sonderfälle versteh ich nicht...man kann doch auch ohne gewisse brüche auf die ergebnisse kommen
Quoted
und a=0 v a=-1 gehn so doch auch schön
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Habe ich eben auch mal gemacht.Quoted
Original von Informatik Minister
also ich hab die dann doch noch als Sonderfall enttarnt und einfach von anfang an mit gesetztem a gerechnet
Aber nur für den Fall a=0. Für a=-1 ergibt sich:Quoted
da hab ich für beide fälle dann 2 freie variablen und damit dann ne schöne basis zum lösungsraum von
lamdba(blabla) + kappa(blibli)
fand ich einleuchtend....
Genau. Um die Dimension des Lösungsraumes in Abhängigkeit des Parameters zu erkennen, reicht das. Und dann kann man in die umgeformte Matrix die möglichen Sonderfälle einsetzen und ausrechnen, wie dann die Lösung aussieht.Quoted
du hast also bei der letzten matrix (der umgeformten) geguckt, welche pivots geändert werden, und nur auf den rang der matrix geachtet....ist das ausreichend in bezug zum lösungsraum
Geht natürlich, dauert nur länger... Kannst auch gleich in die umgeformte Matrix einsetzen. Die hast du ja sowieso...Quoted
naja, sag mal deine meinung zu a=0 und a=-1 in die ggb. matrix einsetzen und einfach durchrechnen
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Quoted
Original von Informatik Minister
beim spaltenraum kann man nach der umgeformten matrix auswählen, welche vektoren aus der originalmatrix die basis darstellen, richtig?
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)