Quoted
Wer kommt bei 1 nach den partiellen Ableitungen der Lagrange- Geschichte weiter? Ich nämlich nicht!
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Lagrange muß man da gar nicht benutzen.Quoted
Original von yv
Wer kommt bei 1 nach den partiellen Ableitungen der Lagrange- Geschichte weiter?
Quoted
Lagrange muß man da gar nicht benutzen.
Die IMHO einfachste Methode ist das "Einsetzverfahren" nach Umformung der Gleichungen in Zylinderkoordinaten.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Du solltest mal Posting mal vollständig lesen. Wenn man Zylinderkoordinaten benutzt, also x = r*cos(phi) und y=r*sin(phi) einsetzt, dann kommt man ganz ohne Wurzeln aus und benötigt nur Additionstheoreme. Außerdem bekommt man so natürlich "glatte" Ergebnisse raus ...Quoted
Original von MAX
Quoted
Lagrange muß man da gar nicht benutzen.
Die IMHO einfachste Methode ist das "Einsetzverfahren" nach Umformung der Gleichungen in Zylinderkoordinaten.
Also ich fand die Lagrange Methode einfacher als einsetzen und ausrechnen, sonst bekommt man komische Wurzeln und so.
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Auf dem Rand befinden sich vier Extrempunkte. In Zylinderkoordinaten (r, phi, z) wären das:Quoted
Original von MAX
Habe übersehen mit den Zylinderkoordinaten.
Was hast du denn rausgekriegt???