Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
So einfach kannst Du es Dir mit der Begründung nicht machen. Die große Anzahl der möglichen Spielpositionen schließt jedenfalls nur das naive Durchsuchen des Spielbaumes als Lösungsmöglichkeit aus.Quoted
Original von DrChaotica
Jedenfalls wird es für z.B. Go wohl so schnell keine perfekten Spieler geben, weil es hier zuviele kombinatorischen Möglichkeiten für die Züge gibt
This post has been edited 1 times, last edit by "DrChaotica" (Jul 21st 2007, 5:21am)
Guru
Date of registration: Dec 11th 2001
Location: Hämelerwald
Occupation: Wissenschaftlicher Mitarbeiter (Forschungszentrum L3S, TU Braunschweig)
Das ist der Punkt. Da sich von Menschen erdachte Spiele in sehr einfach strukturierte Regeln fassen lassen, besitzt auch der resultierende Spielbaum sehr viel "Struktur" (d. h. Regelmäßigkeit; er unterscheidet sich also zum Beispiel grundlegend von einem zufällig generierten Baum). Das Problem besteht nun darin, diese Strukturen aufzudecken und auszunutzen. Das ist dann der interessante, aber leider auch der schwierige Teil.Quoted
Original von DrChaotica
Möglicherweise reicht ja eine irgendeine bestimmte Taktik aus, um immer bestmöglich spielen zu können...?
Zerschmetterling
Date of registration: Aug 31st 2003
Location: Hannover
Occupation: Informatikstudent (d'uh)