DBS - 6. Übung - Grundlagen der Informatik - Fachrat Informatik

sos1981

Alter Hase

Posts: 1,562

Date of registration: Oct 28th 2003

Location: Wolfsburg

Occupation: Testentwickler

1

Wednesday, May 6th 2009, 11:45pm

DBS - 6. Übung

Nabend,
kann mir vielleicht jemand bei Aufgabe 2b) weiterhelfen?
Wenn ich die Aufgabe richtig verstehe, dann soll das alles ohne joins gemacht werden, nur hab ich jetzt das Problem, dass ich 'year' aus PRODUCTION und das max budget aus BUDGET ausgeben soll, was mir mit Unteranfragen nicht gelingen will (die Unteranfragen klappen schon, aber die Ausgabe klappt nicht).
'year' kann ich ausgeben, allerdings bekomme ich dann beim budget eine Fehlermeldung "unbekannter Bezeichner".... hat da vllt. jemand einen Tip für mich?

VG
Florian

Der Einzigste ist noch viel einziger als der Einzige!

Go to the top of the page

pythong

Trainee

Posts: 112

Date of registration: Oct 23rd 2005

Location: Ehemals Preußisches Gebiet

Occupation: Ehemals Studentenquäler. I'm finally done with school!

2

Thursday, May 7th 2009, 8:02am

- Die Aufgabe ist: Geben Sie für jedes Jahr die Titel der teuersten Produktionen (des jeweiligen Jahres) und
deren Budget aus. Berücksichtigen Sie nur Produktionen, deren Budget in US-Dollar angegeben
ist und sortieren Sie nach dem Produktionsjahr.

- wobei zu beachten ist: Formulieren Sie für jede Teilaufgabe genau eine Anfrage in SQL. Verwenden Sie noch keine
Aggregierungsfunktionen.

Dass du keine Aggregierung benutzen sollst, heißt nicht, dass du keine Joins haben darfst. Aggregierung wäre in diesem Fall ein MAX ( ), aber das kommt später (*edit* später wie: in einer anderen Übung). Als Tipp: teuerste Produktion ist die Produktion, die teurer ist als alle anderen (vergleiche Problem 'Dienstälteste' aus der Präsenzübung)

don't ask me, google it

This post has been edited 2 times, last edit by "pythong" (May 7th 2009, 5:33pm)

Go to the top of the page

Bastian

Dies, das, einfach so verschiedene Dinge

Posts: 988

Date of registration: Sep 30th 2007

3

Thursday, May 7th 2009, 8:10am

Quoted from "pythong"

Dass du keine Aggregierung benutzen sollst, heißt nicht, dass du keine Joins haben darfst.

Meinst Du wirklich, der Hinweis "Verwenden Sie keine Joins ..." gilt nur für Aufgabenteil a? Zumal die Aufgabe 2 ja explizit mit Subqueries betitelt ist, im Gegensatz zur ersten Aufgabe, wo Joins drüber steht.

Quoted from "pythong"

Als Tipp: teuerste Produktion ist die Produktion, die teurer ist als alle anderen (vergleiche Problem 'Dienstälteste' aus der Präsenzübung)

Die teuersten Produktionen lassen sich gut ohne Joins ermitteln, es geht Florian hier um die gemeinsame Ausgabe mit dem Budget.

Quoted from "sos1981"

hat da vllt. jemand einen Tip für mich?

Edit: Meinen ersten Hinweis nehme ich zurück, da es auch einfacher geht.

Daher: Einfach einen Blick auf Seite 62 der letzten Folien werfen.

This post has been edited 3 times, last edit by "Bastian" (May 7th 2009, 12:01pm)

Go to the top of the page

Dieter Pete

Trainee

Posts: 36

Date of registration: Feb 26th 2009

4

Thursday, May 7th 2009, 11:38am

Aufgabe 1b)

Hallo,

wie versteht ihr Aufgabe 1b, sollen nur die Titel ausgegeben werden die auch nen Nachfolger haben oder alle und die die keinen haben dann ein Nullwert in der Nachfolger-Spalte?

LG Dieter

Go to the top of the page

pythong

Trainee

Posts: 112

Date of registration: Oct 23rd 2005

Location: Ehemals Preußisches Gebiet

Occupation: Ehemals Studentenquäler. I'm finally done with school!

5

Thursday, May 7th 2009, 5:42pm

Quoted from "Bastian"

Meinst Du wirklich, der Hinweis "Verwenden Sie keine Joins ..." gilt nur für Aufgabenteil a?

Ich denk ja. Zur Not Mail an Herrn Warneke

don't ask me, google it

This post has been edited 3 times, last edit by "pythong" (May 7th 2009, 5:43pm)

Go to the top of the page

Bastian

Dies, das, einfach so verschiedene Dinge

Posts: 988

Date of registration: Sep 30th 2007

6

Thursday, May 7th 2009, 6:07pm

Quoted from "pythong"

Quoted from "Bastian"

Meinst Du wirklich, der Hinweis "Verwenden Sie keine Joins ..." gilt nur für Aufgabenteil a?

Ich denk ja. Zur Not Mail an Herrn Warneke

Ne, ich halte es für eindeutig, dass alle Teilaufgaben von Aufgabe 2 ohne Joins gelöst werden sollen. Es ist auch möglich.

Falls jemand doch eine Mail schickt, vielleicht gleich auch einmal wegen Aufgabe 1 b) nachfragen (siehe weiter oben). Bei der Aufgabenstellung scheint tatsächlich etwas verrutscht zu sein.

Go to the top of the page

Mona

Praktikant

Posts: 27

Date of registration: Oct 8th 2007

Location: Hannover

7

Thursday, May 7th 2009, 7:58pm

Also auf die Idee, dass man alle Aufgabenteile bei 2) ohne Joins machen soll, bin ich jetzt noch nicht gekommen

Steht doch speziell bei Aufgabenteil a) mit bei und nicht über der kompletten Aufgabe.

Go to the top of the page

besucher

Junior Schreiberling

Posts: 189

8

Thursday, May 7th 2009, 8:49pm

Quoted from "Dieter Pete"

Hallo,

wie versteht ihr Aufgabe 1b, sollen nur die Titel ausgegeben werden die auch nen Nachfolger haben oder alle und die die keinen haben dann ein Nullwert in der Nachfolger-Spalte?

LG Dieter

In diesem Falle wäre der letzte Film ja "Star Trek". Da der keinen Nachfolger hat wird der aus meiner Sicht in der Ausgabe nur einmal als Nachfolger von "Nemisis" erscheinen...

Hab zur aktuellen Übung auch paar Fragen, vielleicht könnts mir ja helfen:

zu 1a) Ich habe da nur zwei Schauspieler raus, kommt das hin?

Zu c) Mich irritiert die Angabe, dass man im Falle keiner Bewertung ein "Not rated yet" ausgeben soll. Nicht nur, dass rating in der gleichnamigen Tabelle mit "not null" gekennzeichnet ist, ich habe in meinen Ergebnissen noch nicht einmal eine Episode mit 0 abgegebenen Stimmen. Ist das jetzt ne Fangfrage, oder hab ich einen Fehler in meiner Abfrage?

THX4Hilfe schon jetzt!

Go to the top of the page

sos1981

Alter Hase

Posts: 1,562

Date of registration: Oct 28th 2003

Location: Wolfsburg

Occupation: Testentwickler

9

Thursday, May 7th 2009, 9:19pm

Quoted from "besucher"

Zu c) Mich irritiert die Angabe, dass man im Falle keiner Bewertung ein "Not rated yet" ausgeben soll. Nicht nur, dass rating in der gleichnamigen Tabelle mit "not null" gekennzeichnet ist, ich habe in meinen Ergebnissen noch nicht einmal eine Episode mit 0 abgegebenen Stimmen. Ist das jetzt ne Fangfrage, oder hab ich einen Fehler in meiner Abfrage?

Das hab ich auch so raus. Scheint 'ne Fangfrage zu sein.

Der Einzigste ist noch viel einziger als der Einzige!

Go to the top of the page

Bastian

Dies, das, einfach so verschiedene Dinge

Posts: 988

Date of registration: Sep 30th 2007

10

Thursday, May 7th 2009, 9:20pm

Quoted from "besucher"

zu 1a) Ich habe da nur zwei Schauspieler raus, kommt das hin?

Ich komme ebenfalls auf zwei Schauspieler und insgesamt kombiniert mit den Titeln auch auf zwei Ergebnisse.

Go to the top of the page

besucher

Junior Schreiberling

Posts: 189

11

Thursday, May 7th 2009, 10:26pm

Quoted from "sos1981"

Quoted from "besucher"

Zu c) Mich irritiert die Angabe, dass man im Falle keiner Bewertung ein "Not rated yet" ausgeben soll. Nicht nur, dass rating in der gleichnamigen Tabelle mit "not null" gekennzeichnet ist, ich habe in meinen Ergebnissen noch nicht einmal eine Episode mit 0 abgegebenen Stimmen. Ist das jetzt ne Fangfrage, oder hab ich einen Fehler in meiner Abfrage?

Das hab ich auch so raus. Scheint 'ne Fangfrage zu sein.

Oder man soll in den Query trotzdem eine solche Option einbauen, FALLS zum Beispiel zu einem virtuellen späteren Zeitpunkt eine brandneue Episode dazukommt, die entsprechend noch nicht bewertet wurde...

THX 4 Rückmeldungen!

Go to the top of the page

Dieter Pete

Trainee

Posts: 36

Date of registration: Feb 26th 2009

12

Friday, May 8th 2009, 8:45am

Quoted from "besucher"

Quoted from "sos1981"

Quoted from "besucher"

Zu c) Mich irritiert die Angabe, dass man im Falle keiner Bewertung ein "Not rated yet" ausgeben soll. Nicht nur, dass rating in der gleichnamigen Tabelle mit "not null" gekennzeichnet ist, ich habe in meinen Ergebnissen noch nicht einmal eine Episode mit 0 abgegebenen Stimmen. Ist das jetzt ne Fangfrage, oder hab ich einen Fehler in meiner Abfrage?

Das hab ich auch so raus. Scheint 'ne Fangfrage zu sein.

Oder man soll in den Query trotzdem eine solche Option einbauen, FALLS zum Beispiel zu einem virtuellen späteren Zeitpunkt eine brandneue Episode dazukommt, die entsprechend noch nicht bewertet wurde...

THX 4 Rückmeldungen!

Also bei mir gibt es durchaus Serien die nicht bewertet wurden, also nen null wert beim rating haben. Zum Beispiel CSI:Miami, Staffel 7, Episode 24, Dissolved oder aus der gleich Staffel noch Episode 22 und 23. Also schließe ich mal daraus, dass die Angabe not null falsch ist.

Gruß DP

Go to the top of the page

Bastian

Dies, das, einfach so verschiedene Dinge

Posts: 988

Date of registration: Sep 30th 2007

13

Friday, May 8th 2009, 9:13am

Quoted from "Dieter Pete"

Also bei mir gibt es durchaus Serien die nicht bewertet wurden, also nen null wert beim rating haben. Zum Beispiel CSI:Miami, Staffel 7, Episode 24, Dissolved oder aus der gleich Staffel noch Episode 22 und 23. Also schließe ich mal daraus, dass die Angabe not null falsch ist.

Das sind zwei Dinge, die erstmal unabhängig voneinander sind. Eine Produktion aus PRODUCTION kann, muss aber nicht, eine Bewertung haben, welche dann in der Tabelle RATING gespeichert ist. Wenn eine Bewertung angelegt wird, dürfen rating und votes beide nicht Null sein.

Go to the top of the page

firefly

Praktikant

Posts: 29

Date of registration: Nov 13th 2005

14

Sunday, May 10th 2009, 8:13pm

Quoted from "Dieter Pete"

Also bei mir gibt es durchaus Serien die nicht bewertet wurden, also nen null wert beim rating haben. Zum Beispiel CSI:Miami, Staffel 7, Episode 24, Dissolved oder aus der gleich Staffel noch Episode 22 und 23. Also schließe ich mal daraus, dass die Angabe not null falsch ist.

Bei mir wird CSI:Miami, Staffel 7 aber nur bis Episode 21 angezeigt. Ich habe auch nur bewertete Episoden in meiner Liste

This post has been edited 1 times, last edit by "firefly" (May 10th 2009, 8:19pm)

Go to the top of the page

Bastian

Dies, das, einfach so verschiedene Dinge

Posts: 988

Date of registration: Sep 30th 2007

15

Sunday, May 10th 2009, 8:23pm

Quoted from "firefly"

Quoted from "Dieter Pete"

Also bei mir gibt es durchaus Serien die nicht bewertet wurden, also nen null wert beim rating haben. Zum Beispiel CSI:Miami, Staffel 7, Episode 24, Dissolved oder aus der gleich Staffel noch Episode 22 und 23. Also schließe ich mal daraus, dass die Angabe not null falsch ist.

Bei mir wird CSI:Miami, Staffel 7 aber nur bis Episode 21 angezeigt. Ich habe auch nur bewertete Episoden in meiner Liste. Da steckt anscheinend wirklich eine Falle in der Aufgabe