Fachrat Informatik - Forum

Moin,

klar ist das nichts neues und das weiß wohl jeder in der Fachschaft/Fachgruppe und der Fachschaftsrat erst recht. Du hast ja sicher die Suchfunktion hier genutzt und das vorher geprüft.

MeinProf.de ist leider ein zweischneidiges Schwert, weswegen es beim Entstehen auch so durch die Presse ging und auch die Login-Variante entstanden ist, wie alle älteren hier wissen. Einerseits ist es schön und einfach zu nutzen und man kann über alles abstimmen, doch geht sowas leider auch schnell nach hinten los. Wie es auch hier manchmal im Forum der Fall ist/war, fand man dort früher (und es wird sich wohl nie ändern) häufiger sehr unqualifizierte Wortmeldungen. Da hat so mancher mal einfach Dampf abgelassen. Bringt aber nix, denn allen anderen beschehrt das nur Ärger, Löschungsantrage und keine Verbesserung. Klar, manche Dozierenden wurden dort ehrlicher und realer bewertet als in jeder anderen Bewertung, doch bringt ein System doch recht wenig, wenn es nicht von allen genutzt wird inkl. der Dozenten und man nicht unbedingt auf konstruktive Kritik bedacht ist. Häufig gab es dort auch nur <10 (=wenige Prozente der Hörer) Wortmeldungen pro Veranstaltung, was zu keiner ernstzunehmenden Aussage kommen kann. Zumindest früher gab es die Möglichkeit, dass sich Dozierende dort anmelden konnten, eine Veranststaltung anlegten und dann einen Link an die Teilnehmer verteilen konnte, doch wozu, denn

in meinen Augen brauchen wir das nicht, denn unsere Lehrevaluation des Studiendekanats mit Beteiligung der Fachschaft ist um längen besser. Bei dieser scheuen sich zwar manche trotz gleicher Anonymität genauso ehrlch zu sein (ändert das!), doch hat man bei dieser eine Rückkopplung zu den Dozierenden. Bei dieser sieht jeder Dozierende seine Ergebnisse. Sichergestellt werden muss nur, dass auch alle Ergebnisse ans Licht kommen und kein Dozent etwas aussortiert. Da war bisher das beste das Modell von früher, als ein Fachratler als Hiwi-Job das Einsammeln erledigte. Einen Nachteil hat die Lehrevaluation nur: Die Studies, die nach der Hälfte des Semesters den Veranstaltungen fern bleiben, können natürlich nicht mitmeckern, da die Bögen gegen Semesterende verteilt werden. Ist auch besser so, denn nur wer immer da war, kann auch anständig beurteilen. Die Rückkopplung möchte ich nochmals erwähnen, denn diese ist auch für die Dozierenden wichtig und viele auch daran interessiert. Bei besonders schlecht bewerteten Veranstaltungen gab es in den letzten Jahren dann auch immer Aktionen vom Fachrat und einigen Studies: Gespräche mit dem jeweiligen Dozierenden.
Eines kann man bei der Lehrevaluation nur verwissen und in Frage stellen: Wieso zumindest in einem Fach wie bei uns online? Soweit ich weiß, gibt es eine Onlinevariante vom Evasys-System.

In diesem Sinne: nutzt unsere Lehrevaluation und nutzt die direkte Rückkopplung durch ein Gespräch mit den Dozierenden. Denn hier ist gerade bei uns auch ein großer Unterschied zu anderen (konservativen) Fächern: Bei uns sind die meisten Dozierenden direkt und persönlich immer mal zu sprechen und sie machen dieses auch gern, während man in anderen Fächern keine Audienz bekommt und wenn nur beim Oberingenieur.Nutzt das doch einfach, statt irgenwo auf einer Webseite zu meckern und zu loben.

lediglich meine Meinung
~ Benjamin

P.S.: Für die Nebenfächer ist das natürlich nicht so optimal, da die nicht durch unsere Infrastruktur evaluiert wird.

Kann man eigentlich die Ergebnisse der Evaluationen irgendwie einsehen? Das ist so das was mir persoenlich fehlt. Ich denke einige (nicht alle!) der Prof's mit schlechten Bewertungen stimmen mit den Studenten vielleicht nicht ueberein, und aendern daher bewusst nichts? Andere sind vielleicht auch einfach zu faul? Soll's ja alles geben.. wenn ein Prof wirklich Feedback haben will, und sich darum sorgt das seine Lesung gut ankommt, der kann das auch ohne die Evaluationsboegen. Siehe Security Engineering -> in der ersten Lesung wurde eine Adresse bekannt gegeben bei der man direkt anonym Feedback geben kann.

Gerade bei Wahlfaechern waere es schoen eine oeffentliche Uebersicht zu bekommen, wie denn die Veranstaltungen qualitativ eigentlich sind...

Ach und zusaetzlich halte ich die Evaluationsboegen bei Uebungsbetrieben mit kleineren Gruppen fuer eher sinnfrei. Oder ist einem Uebungsleiter jemals etwas passiert weil er schlechte Bewertungen hatte?

In diesem Sinne: pro meinprof.de

Ja, die Ergebnisse der Evaluationen sind auf der EtInf Seite zu finden: http://www.et-inf.uni-hannover.de/lehrevaluation.html. Da gibt es eine schöne Profillinie zu sehen, wie die Bewertung ausgefallen ist. Es fehlen da natürlich diverse Wahlfächer, da wäre MeinProf.de dann sicher hilfreicher, wobei die Anzahl der Bewertungen nicht wirklich hoch ist (siehe ETech I...über 5 Jahre). Einen ersten Eindruck kann man sich über sowas immer holen, aber ich glaube am besten fährt man, wenn man sich einfach zu Semesterbeginn die Zeit nimmt und sich in die VL eine Sitzung reinsetzt. Kann natürlich nach hinten losgehen, aber meistens sieht man da schon, ob man mit der VL glücklich wird oder nicht....